Сравнение D200 и D70 на высоких исо???

Кто поменял, интересует мнение, стоит ли планировать замену D70 на D200 если очень часто прихдится снимать на высоких исо - в основном 800, 1000, 1250, 1600 ?

ага, присоединюсь, тож интересует, а поиск придумали для трудоголиков

Цитата:

от: ALladin
Кто поменял, интересует мнение, стоит ли планировать замену D70 на D200 если очень часто прихдится снимать на высоких исо - в основном 800, 1000, 1250, 1600 ?

Буквально дня 3 назад общался с владельцем Д200 — шумы ему не понравились. По его словам — ничего революционного, на уровне Д70.

Да нет, отчего же, я читал схожие темы(как то все неуверенные мнения больше теоретических измышлений и сравнения на малых ИСО) и даже снимал Д200 в декабре на презентации(правда на свою флешку не дали), так вот по монитору мне показалось что шумы там больше даже на исо800 чем на Д70, но то был опытный образец и всяко такое, да и опять же это не дома рассматривать на мониторе:)) и поскольку для меня это параметр найглавнейший именно это хочу выяснить поэтому и задал конкретный вопрос.

Вот забавный пример.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=17497765
Не знаю, верить ему или нет, но я бы за такое убил бы камеру ап стену.

У меня были обе камеры, если сравнивать при 100% то шумы у д200 выше, но если уменьшить снимок до размеров д70 - шумы ниже.

Цитата:

от: alexvb
У меня были обе камеры, если сравнивать при 100% то шумы у д200 выше, но если уменьшить снимок до размеров д70 - шумы ниже.

А смысл уменьшать? Нафига тогда эти лишние пикселы если они шумят...

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
А смысл уменьшать? Нафига тогда эти лишние пикселы если они шумят...

Смысл в том, что если снимать при исо 100 детализация больше, а если снимать при 1600, то при одинаковом размере шумы меньше.

Цитата:

от:OlegV
Вот забавный пример.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=17497765
Не знаю, верить ему или нет, но я бы за такое убил бы камеру ап стену.

Подробнее

За такое, нужно автору руки оторвать и в задницу засунуть, что бы неповадно было свою убогость и некомпетентность на камеру сваливать.

Шарпинг без шумодава вытаскивает шумы даже там, где их и нет.
Короче камеру надо изучать и настраивать для получения нужного результата.
Я сейчас снимаю с отключеными настройками шарпинга и шумодавов, картинка отличная. Шумы, выглядят страшно только на экране, не тот параметр, на который надо в первую очередь обращать внимание.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Шумы, выглядят страшно только на экране

все таки страшно

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Лушин Евгений
Шумы, выглядят страшно только на экране

все таки страшно

А они у всех страшно на экране выглядят.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:OlegV
Вот забавный пример.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=17497765
Не знаю, верить ему или нет, но я бы за такое убил бы камеру ап стену.

Подробнее

За такое, нужно автору руки оторвать и в задницу засунуть, что бы неповадно было свою убогость и некомпетентность на камеру сваливать.

Шарпинг без шумодава вытаскивает шумы даже там, где их и нет.
Короче камеру надо изучать и настраивать для получения нужного результата.
Я сейчас снимаю с отключеными настройками шарпинга и шумодавов, картинка отличная. Шумы, выглядят страшно только на экране, не тот параметр, на который надо в первую очередь обращать внимание.

Подробнее

Во-во! Если не пользоваться встроенными средствами шарпа (и уж тем более шумодава) в фотоаппарате, а лишь грамотно подводить резкозть потом в ФШ то можно добиться вообще очень интересных результатов в плане соотношения шумов и деталей!!;)
С тех пор как стал снимать-обрабатывать в таком стиле вообще забыл про проблемы с шумом.

В репортажке и других случаях когда нужно много и быстро это конечно не сильно катит, но во всех остальных -

Цитата:

от:I.M.



Во-во! Если не пользоваться встроенными средствами шарпа (и уж тем более шумодава) в фотоаппарате, а лишь грамотно подводить резкозть потом в ФШ то можно добиться вообще очень интересных результатов в плане соотношения шумов и деталей!!;)
С тех пор как стал снимать-обрабатывать в таком стиле вообще забыл про проблемы с шумом.

В репортажке и других случаях когда нужно много и быстро это конечно не сильно катит, но во всех остальных -

Подробнее

Шумам вообще слишком много внимания уделяют в этом форуме(и не только), при печати 30х40 снимков с Д100 ещё, на ISO1600 шумы картинку не портят и смотрятся очень художественно. У Д200 детализация повыше значительно, полагаю шумов на фото 30х40 вообще не увидишь, не печатал ещё. Надо только помнить, что ПЗС и КМОП шумят не одинаково и сравнивать их не стоит.

P.S.
Я вообще отказался от шарпинга, фотографии только выигрывают от этого. Шарпить нужно только при уменьшении размера для интернета.

Цитата:

от: I.M.

С тех пор как стал снимать-обрабатывать в таком стиле вообще забыл про проблемы с шумом.

Напоминаю, что речь идет про исо от 800 до 1600 и никаких других.

Пока со всей ветки по теме только вот это высказывание
[quot]
У меня были обе камеры, если сравнивать при 100% то шумы у д200 выше, но если уменьшить снимок до размеров д70 - шумы ниже.[/quot]

Все сгласны?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:I.M.



Во-во! Если не пользоваться встроенными средствами шарпа (и уж тем более шумодава) в фотоаппарате, а лишь грамотно подводить резкозть потом в ФШ то можно добиться вообще очень интересных результатов в плане соотношения шумов и деталей!!;)
С тех пор как стал снимать-обрабатывать в таком стиле вообще забыл про проблемы с шумом.

В репортажке и других случаях когда нужно много и быстро это конечно не сильно катит, но во всех остальных -

Подробнее

Шумам вообще слишком много внимания уделяют в этом форуме(и не только), при печати 30х40 снимков с Д100 ещё, на ISO1600 шумы картинку не портят и смотрятся очень художественно. У Д200 детализация повыше значительно, полагаю шумов на фото 30х40 вообще не увидишь, не печатал ещё. Надо только помнить, что ПЗС и КМОП шумят не одинаково и сравнивать их не стоит.

P.S.
Я вообще отказался от шарпинга, фотографии только выигрывают от этого. Шарпить нужно только при уменьшении размера для интернета.

Подробнее

Вообще, у меня есть подозрение, что 200ый немного шарпит картинку ПО ЛЮБОМУ. Во всяком случае настройка None дает более резкую картинку при 100% увеличении, нежели д70. Но я сужу по тем нефам что у меня есть, поскольку еще не купил 200ку, а лишь поснимал ей на свою флешку на презентации.

А по поводу шарпить не шарпить - это дело вкуса, в некоторых жанрах, вроде фотоанималистики, которой я занимаюсь - совсем без шарпа как-то скучно.. Главное, что шарп делался одним средством.

Цитата:

от:I.M.


Вообще, у меня есть подозрение, что 200ый немного шарпит картинку ПО ЛЮБОМУ. Во всяком случае настройка None дает более резкую картинку при 100% увеличении, нежели д70. Но я сужу по тем нефам что у меня есть, поскольку еще не купил 200ку, а лишь поснимал ей на свою флешку на презентации.

Подробнее

Видимо причина более резкой картинки кроется в другом, я уже показывал вот эту картинку:

http://loshadi.looshin.ru/files/_0601035.JPG

Следов шарпинга я не обнаруживаю.

несогласен с утверждение что 70шумит больше 200ку...
Видел снимки и нехочу больше об этом говорить.

Цитата:

от: I.M.

Вообще, у меня есть подозрение, что 200ый немного шарпит картинку ПО ЛЮБОМУ. Во всяком случае настройка None дает более резкую картинку при 100% увеличении, нежели д70.

Не, это не так, по крайней мере на тех камерах, что у меня. С None на D200 и минимум шарпа на D70 (none нет), картинка с D70 более резкая на экране. Добавление шарпа (для той и другой камеры) делает картинку с D200 более резкой.

А, если напечатать фотографии хотя бы размером A4 (а для меня важнее отпечаток, а не лазанье с лупой по экрану), то с какой камеры картинка более резкая даже обсуждаться не будет. :)

Цитата:

от: murovei
несогласен с утверждение что 70шумит больше 200ку...
Видел снимки и нехочу больше об этом говорить.

Что ж заставило Вас изменить свое мнение и снова написать? :)
Может лучше продолжать разглядывать чужие снимки и делать по ним выводы? :)

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:murovei
несогласен с утверждение что 70шумит больше 200ку...
Видел снимки и нехочу больше об этом говорить.

Что ж заставило Вас изменить свое мнение и снова написать? :)
Может лучше продолжать разглядывать чужие снимки и делать по ним выводы? :)

Подробнее

чудес небывает.
и шум 200ки тому доказательство.