Сравнение D200 и D70 на высоких исо???

Цитата:

от: OlegV
А что за странные цифры и что понимается под ступенью - в 2 раза?

На сами цифры не смотрите, это усредненное значение для среднеквадратичных отклонений :) во :))
Для каждого из 24-х цветов находится среднее значение (средняя температура по госпиталю :) ), и считается отклонение от этого среднего значения (т.е. насколько большой разброс ...).

Под ступенью понимается - одинаковое значение уровня шума на соседних ISO. Например у D70 на ISO 800 уровень шума 160.66, а у D200 такой же уровень шума на ISO 400 (160.14). Сами цифры ничего не значат, их можно отнормировать и т.п...

Цитата:

от: amateur_andy

На сами цифры не смотрите, это усредненное значение для среднеквадратичных отклонений :) во :))

Это понятно, но почему они так слабо зависят от ISO, шум то должен расти в разы.
Цитата:

от: amateur_andy

Под ступенью понимается - одинаковое значение уровня шума на соседних ISO.

Теперь дошло..

Цитата:

от: gera_ss
А разве можно провести "среднеквадратичное отклонение для пикселов каждого" если нет "привеления" к одному размеру?

А кто и/или что нам мешает это сделать?
Есть tiff файл, в котором у каждого пиксела три значения RGB (это целое число от 0 до 2 в 16-ой степени - 1 для 16 битного изображения). Вот с этими значениями и работаем.

Цитата:

от: OlegV

Это понятно, но почему они так слабо зависят от ISO, шум то должен расти в разы.

Все в мире относительно :)
Поверьте мне на слово фотографии на ISO 100 (RMS = 150) и на ISO 1600 (RMS = 170) отличаются по шумам ОЧЕНЬ сильно :)

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:gera_ss
А разве можно провести "среднеквадратичное отклонение для пикселов каждого" если нет "привеления" к одному размеру?

А кто и/или что нам мешает это сделать?
Есть tiff файл, в котором у каждого пиксела три значения RGB (это целое число от 0 до 2 в 16-ой степени - 1 для 16 битного изображения). Вот с этими значениями и работаем.

Подробнее

Я к тому, что без ресайза (приведения к одному размеру) одному пикселу с координатами XY 6мп D70 будут соответствовать грубо говоря ДВА пиксела 10мп изображения D200....

gera_ss, а каков смысл увеличивать изображение с Д70 до Д200? Интересен был именно обратный вариант..

Цитата:

от: alexvb
У меня были обе камеры, если сравнивать при 100% то шумы у д200 выше, но если уменьшить снимок до размеров д70 - шумы ниже.

Вычеркиваем?

Короче, по сравнению с D70 на лицо регресс почти по всем направлениям

Это что же получается?
Камера которая вышла кучу времени назад и стоит в два раза дешевле, по одному из главных параметров - матрице, выигрывает у старшего брата?
Может стоит ждать в ближайшем будущем D200s?

Цитата:

от:Xelios
Это что же получается?
Камера которая вышла кучу времени назад и стоит в два раза дешевле, по одному из главных параметров - матрице, выигрывает у старшего брата?
Может стоит ждать в ближайшем будущем D200s?

Подробнее

Ответил на этот вопрос на сайте club-nikon, цитата из того ответа:

Сравнение было не совсем корректным, у D70 был compressed nef, а у D200 uncompressed. Что это значит, скажем если та и та матрица выдала набор значение 252, 251, 254 и 253, то на D70, в силу алгоритма сжатия все они преобразуются в 250 (к примеру, не помню точнее значение границ), а у D200 останутся как были. И очевидно, что в этом случае среднеквадратичное отклонение в первом случае будет меньше. Т.е. использовать среднеквадратичное отклонение в качестве оценки шума, не вполне корректно.

Я все никак не мог понять, почему шумы у D200 получаются больше, а картинка смотрится лучше.