Сравнение CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM и CANON EF 70-200 mm f/4L IS USM

Камера 5D. Какой объектив быстрее фокусируется; у какого лучше качество картинки? Пыле - влаго оба защищены?

Дорогой! А самому посмотреть описание и обнаружить. что опт.схемы одинаковы - слабо? То-же и по пыле-влаго...И все по русски...Печатными буками......А отсюда вытекает.....что....фокусировка.....ну?Догадался?

f/4 is usm кручее )

Складывается мнение, что вы теоретик и демагог великий, а меня мнение практиков интересует...

f/2.8 КРУЧЕ!! :))

Пробовал оба, оба хороши!

Дорогой!
1.Мнения часто бывают ошибочны, особенно когда не знаешь с кем общаещься...
2.Если у 2-х линз АБСОЛЮТНО одинаковая оптическая схема,количество линз(кроме стаба) -то хоть ты тресни -снимать они будут одинаково !(независимо от мнения или опыта человека).
Для того, чтобы это понять достаточно самому посмотреть 2 картинки(опт.схемы).
Но, вся беда в том, что это САМОМУ надо сделать....а здесь, как я понимаю, проблемы.......

Цитата:

от: Dim.OK
Какой объектив быстрее фокусируется;

Разницы нет.

Цитата:

от: Dim.OK
Ку какого лучше качество картинки?

У 2.8 лучше рисунок, 4L IS резче.

Цитата:

от: Dim.OK
Пыле - влаго оба защищены?

Нет. Только 4L IS.

Я думаю, что нужно сначала определиться с приоритетами: что для Вас важнее:
-цена
-вес
-светосила
-наличие стаба
после этого выбирать
А если исходить из формулировки вопроса, то нужно решить, что важнее - светосила или стабилизатор.

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Мнения часто бывают ошибочны, особенно когда не знаешь с кем общаещься...

в данном случае это вы про себя сказали.
потому что оптические схемы /4L IS и /2.8L кардинально разные - 20/15 и 2 UD элемента в /4лис против 18/14 и 4 UD элемента в /2.8л
[quot]2.Если у 2-х линз АБСОЛЮТНО одинаковая оптическая схема,количество линз(кроме стаба) -то хоть ты тресни -снимать они будут одинаково !(независимо от мнения или опыта человека).[/quot]
бред.
планаров с классической схемой 6/5 на свете много, а снимают все по-разному. Цейс 85/1.4 это одно, а гелиос 44 - совсем другое.

так что вы бы поумерили свой пыл...

поиск?

Караул! Находясь в праздновании предпраздничения перепутал и неправильно прочел вопрос!!!!!!
Полностью осознаю и каюсь!
Но задор какой был!

По бреду: имелось в виду совершенно другое- прочел в чем разница 70-200 \2.8 со стабом и без - ну и начало колбасить....
Дело не в класс. схеме а в одинаковых.

Цитата:

от: Кир-350
Нет. Только 4L IS.

Чего?! То есть 2.8 без пылевлаго? Пипец. Приехали.

Цитата:

от: _Митька_
Чего?! То есть 2.8 без пылевлаго? Пипец. Приехали.

Того! 2.8L без пылевлаго.

Цитата:

от: Павел Ионас

По бреду: имелось в виду совершенно другое- прочел в чем разница 70-200 \2.8 со стабом и без - ну и начало колбасить....

У этих двух схемы тоже совершенно разные ;)
Не парься, короче, понятное дело праздник на носу!
Тот что со стабом содержит 23 элемента в 18 группах, а без стаба 18 элементов в 14 группах. Кстати, многие считают что f/2.8 IS сливает своему старшему (по возрасту) брату по качеству картинки особенно на дальнем конце. Это немного спорно, но есть такие мнения.
Но все это злобный оффтоп.

Как по мне - большаая дырка имеет преимущество - точность и скорость автофокуса за счет включения датчиков. Стаб - удобен для проводок и спорта НА УЛИЦЕ. Более светлая дырка - позволяет укоротить выдержку и есть шанс "заморозить" быстрый объект, тут стаб уж не поможет. Центр картинки у обеих обсуждаемых объектиовов практически неразличим, а вот в перефирии - отчетливо выигрывает тот который f/4.
Можно условно разделить так f/2.8 - больше тяготеет к портретному фото, а f/4 IS - к репортажам.
Очень условно...

Интересный факт: 70-200 mm f/2.8L USM выпускается с 1995 года до сих пор и пользуется устойчивым спросом... может это что-то да значит?
Не хочу ничего плохого сказать про 70-200 mm f/4L IS USM, он резче и детальней (но как-то "площе") рисует, но лично мне нужна светосила и скорость АФ (субъективно у светосильного пошустрее).
А на дырке f/8 разрешение оптики практически неотличимо даже на 100% кропах, не говоря уж об отпечатках.

ИМХО
Еще надо учесть, что EF 70-200 mm f/2.8L USM один из самых "НЕпрощающих" ошибки объективов. Сложный он, требует большей концентрации: дырочку прижать там где надо, и ИСО увеличить местами... вобщем есть ньюансы.

Грубо говоря, покупая EF 70-200 mm f/2.8L USM вы обрекаете себя на очень серьезное отношение к осуществлению каждого снимка. Такая трубища и без стабилизатора, выдержка должна быть не короче 1/70 на коротком конце! А на длинном не короче 1/200! Вы представляете себе как это будет все? Вывод - сравнение не корректное, Вам нужно сравнивать EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и EF 70-200 mm f/4L IS USM. Так что если вас эти выкладки интересуют исключительно с точки зрения праздного любопытства, то да, можно еще долго рассуждать. Если с практической точки зрения, то вопрос вами поставлен неправильно.

Цитата:

от: vandrey2000
Вам нужно сравнивать EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и EF 70-200 mm f/4L IS USM..

а че там сравнивать-то??

и так все ЯСНО :) ... попробуйте на НовоПятке поснимать около 5-6 часов пополудни.. на Ф4 ЛИС и на Ф2.8 ЛИС .. и усе станет ясно.. не говоря уж о РИСУНКЕ...

я, как попробовал, так мне сразу моя ТРУБИЩА ...и меньше и легче показалась

..а то ведь даже продавать собирался..

Да это понятно, я просто имел ввиду, что автор темы сравнивает Ф2.8Л без стабилизатора и Ф4 ЛИС, то бишь со стабилизатором. Трубища Ф2.8Л без стаба уж больно требует хорошей концентрации. А Ф4ЛИС позволяет иногда шаляй-валяй снимать от бедра.

С праздником, похоже частоту соданий тем по сравнению 70-200 в разных вариантах надо в рекорды заносить.

Пыле, не влаго??? Да , ну бросте.

Выдержка;По стабилизации изображения, более качественной, чем в предыдущих моделях, по высокому разрешению, высокой контрастности, пыле- и влагозащищенности этот объектив высшего класса оказывается далеко впереди как предыдущих моделей, так и конкурирующих моделей своего класса.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=451


Стаб и дырка это запас, без которого иногда никуда.

Стаб и дыра вместе, мимо проходил, без штатива. 70-200 2.8 ИС

«Stripe Hog , пожиратель линий» на Яндекс.Фотках

Просто дырка


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Для оей спины с тремя переломами этот объектив хана полная, но я с ним не расстанусь.

Цитата:

от: Хелик

Пыле, не влаго??? Да , ну бросте.

Куда бросить-то??
исчо раз повторим, для невнимательных: НЕТУ в ем "пылевлагозашитной" резиночки !!!
Цитата:

от: Хелик


По стабилизации, для моей спины с тремя переломами этот объектив хана полная, но я с ним не расстанусь.

Да, да ..я вас понимаю :D - ....для ВАШЕЙ спины, возможно там и есть "СТАБИЛИЗАЦИЯ" .. а вот для СЪЕМКИ - НЕТУ !!!!

ЕЩЕ РАЗ ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО НАЗВАНИЕ ТЕМЫ