сравнение Canon 5D и 400D

Обзор Canon EOS 400D на CameraLabs.com.
Canon 17-55 на 400D дает разрешение 2100 линий на короткую сторону
Canon 24-70 L на 5D дает разрешение 2300 линий на короткую сторону
Разница в напечатанном снимке по высоте при той же детализации - 10%
Раниза в площади снимков с той же детализацией 1 к 1,2
По сути получаем сопоставимые по четкости картинки, но цена...:)
Контраст, ХА, дисторсия, виньетирование - аналогичны.
Вывод - новые бюджетные зеркалки соответствуют коммерческим стандартам :)
Владельцам 5D предстоит скорый переход на 6D :)

Цитата:

от: IGORSAR
По сути получаем сопоставимые по четкости картинки, но цена...:)

Если миру отсканировать сканером за $70, можно сделать еще более интересные выводы.

Цитата:

от:IGORSAR
Обзор Canon EOS 400D на CameraLabs.com.
Canon 17-55 на 400D дает разрешение 2100 линий на короткую сторону
Canon 24-70 L на 5D дает разрешение 2300 линий на короткую сторону
Разница в напечатанном снимке по высоте при той же детализации - 10%
Раниза в площади снимков с той же детализацией 1 к 1,2
По сути получаем сопоставимые по четкости картинки, но цена...:)
Контраст, ХА, дисторсия, виньетирование - аналогичны.
Вывод - новые бюджетные зеркалки соответствуют коммерческим стандартам :)
Владельцам 5D предстоит скорый переход на 6D :)

Подробнее

Кажется, Вы сопоставляете не картинки, а линии на мм, не так ли? Что ж, этот подход вполне оправдан. Припоминается латинское выражение reductio ad absurdum. Как раз похожий случай.

Цитата:

от: _'-'_
Если миру отсканировать сканером за $70, можно сделать еще более интересные выводы.

:D

Цитата:

от:IGORSAR
Обзор Canon EOS 400D на CameraLabs.com.
Canon 17-55 на 400D дает разрешение 2100 линий на короткую сторону
Canon 24-70 L на 5D дает разрешение 2300 линий на короткую сторону
Разница в напечатанном снимке по высоте при той же детализации - 10%
Раниза в площади снимков с той же детализацией 1 к 1,2
По сути получаем сопоставимые по четкости картинки, но цена...:)
Контраст, ХА, дисторсия, виньетирование - аналогичны.
Вывод - новые бюджетные зеркалки соответствуют коммерческим стандартам :)
Владельцам 5D предстоит скорый переход на 6D :)

Подробнее

Гениально!
А как насчёт шумов, ДД и т.д.? )))

Поскольку рабочий отрезок одинаков, с одинаковым объективом, при одинаковом размере печати, с кропа - ХА будут в 1,6 раза больше по размеру(ширине), а разрешение(по объективу)кол-во линий на размер кадра) в 1,6 раза меньше... и это только теория... на практике, думаю еще что-нибудь всплывет...

Цитата:

от:IGORSAR
Обзор Canon EOS 400D на CameraLabs.com.
Canon 17-55 на 400D дает разрешение 2100 линий на короткую сторону
Canon 24-70 L на 5D дает разрешение 2300 линий на короткую сторону
Разница в напечатанном снимке по высоте при той же детализации - 10%
Раниза в площади снимков с той же детализацией 1 к 1,2
По сути получаем сопоставимые по четкости картинки, но цена...:)
Контраст, ХА, дисторсия, виньетирование - аналогичны.
Вывод - новые бюджетные зеркалки соответствуют коммерческим стандартам :)
Владельцам 5D предстоит скорый переход на 6D :)

Подробнее

Вот поэтому фотолюбители делятся на практиков и тиаретигов. Первые снимают и печатают, а вторые роют в инете палёные "обзоры" таких же тиаретигов (ни разу живого фотега не видевших) и делают сенсационные выводы.
Вам совет: купите 400д+17-55 и 5Д+24-70 и отснимите ими парно конкретную тестовую сессию: портрет, ландшафт, динамика, репортаж, сумерки etc. Потом сравните полученные изображения и сделайте собственные выводы на основании визуальных ощущений, а не бестолковых графиков и диаграмм. Я просто уверен, что они будут несколько иными. ;) И, кстати, ценность этого опыта будет весьма высока, все вас с удовольствием выслушают. Пока же ответы будут на уровне

Цитата:

от: IGORSAR
Обзор

пару лет назад в этих обзорах люди насчитывали (и ведь не скажешь, что неправильно считали -- правильно) разницу между всякими Сони 828/Олимпус 8080 и 300Д/Д70 -- не в пользу последних.

Цитата:

от:kyrus
Вот поэтому фотолюбители делятся на практиков и тиаретигов. Первые снимают и печатают, а вторые роют в инете палёные "обзоры" таких же тиаретигов (ни разу живого фотега не видевших) и делают сенсационные выводы.
Вам совет: купите 400д+17-55 и 5Д+24-70 и отснимите ими парно конкретную тестовую сессию: портрет, ландшафт, динамика, репортаж, сумерки etc. Потом сравните полученные изображения и сделайте собственные выводы на основании визуальных ощущений, а не бестолковых графиков и диаграмм. Я просто уверен, что они будут несколько иными. ;) И, кстати, ценность этого опыта будет весьма высока, все вас с удовольствием выслушают. Пока же ответы будут на уровне

Подробнее

Вот как раз на CameraLabs.com тестовые снимки и оценки всех параметров и были сделаны ;) надо просто было обратиться к первоисточнику и просмотреть а не теоретизировать и не советовать две покупки :)

Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Поскольку рабочий отрезок одинаков, с одинаковым объективом, при одинаковом размере печати, с кропа - ХА будут в 1,6 раза больше по размеру(ширине), а разрешение(по объективу)кол-во линий на размер кадра) в 1,6 раза меньше... и это только теория... на практике, думаю еще что-нибудь всплывет...

Подробнее

ХА в тестах приведены в абсолютном пиксельном размере и они ОДИНАКОВЫ

Цитата:

от: _'-'_
Если миру отсканировать сканером за $70, можно сделать еще более интересные выводы.

Если вручную рисовать тушью будет еще четче и дешевле

Цитата:

от: Кир-350
Гениально!
А как насчёт шумов, ДД и т.д.? )))

вот вы сами себе и ответили :) особенно насчет и так далее :)

Блин ,а я то ЛОХ всегда камеру брал снимал ,и уже потом выводы о стекле делал :( А обзоры не читал и тесты тоже,о горе ,мне о горе :D Я ж не знаю скока линий моя Л-ка выдаёт,пойду тестить...

Цитата:

от:kyrus
Вот поэтому фотолюбители делятся на практиков и тиаретигов. Первые снимают и печатают, а вторые роют в инете палёные "обзоры" таких же тиаретигов (ни разу живого фотега не видевших) и делают сенсационные выводы.
Вам совет: купите 400д+17-55 и 5Д+24-70 и отснимите ими парно конкретную тестовую сессию: портрет, ландшафт, динамика, репортаж, сумерки etc. Потом сравните полученные изображения и сделайте собственные выводы на основании визуальных ощущений, а не бестолковых графиков и диаграмм. Я просто уверен, что они будут несколько иными. ;) И, кстати, ценность этого опыта будет весьма высока, все вас с удовольствием выслушают. Пока же ответы будут на уровне

Подробнее

Я так понимаю вы мне хотите свой 5D продать? ;)

Цитата:

от: IGORSAR
Я так понимаю вы мне хотите свой 5D продать? ;)

а зачем вам камера, подпишитель лучше на какой-нибудь журнал с тестами.

Ну, если использовать данный материал в промышленных целях, можно представить себе систему, где важна будет только разрешающая способность. НПО Гелпик, производящие цифровые флюорографы, проводило тест-сравнение второго марка и промышленных монохромных матриц ФФ 1мп. Разрешение получили отвратительное т.к. и там и тут по сути фотографируется усиливающий экран, который не в состоянии покрыть даже 1мп. Попробуйте фотографировать через целофановый пакет, налитый водой. Так и здесь, человеческое тело для рентгеновских лучей представляет собой нечто подобное. Хоть и на тестовой мире мы получали великолепное разрешение, то на практике оно оказалось значительно хуже. Так вот второй марк пришлось загнать на макс исо и всё же картинка с него вышла ужасная. А монохромная матрица замечательно себя показала. И шумов я лично так и не заметил вообще. Раз уж тема весёлая, решил порассуждать. Уж извиняйте. Выходит, второй марк на помойку и даёшь всем монохромные матрицы? Вроде бы не пятница.

поздно метаться :) камкра уже куплена

ну вот опять же некорректное сравнение
монохромная матрица и фотосистема
я то говорю о двух фотосистемах, собранных с одной целью и на аналогичных принципах...даже процессор у них одинаковый :)

Макс, вот и я том же, только не могу понять, а зачем было эльку покупать, наверное кто то посоветовал ;), из личного опыта, или быть может вы все семьдесят объективов от сапога протестили?

Цитата:

от: IGORSAR
поздно метаться :) камкра уже куплена

А... так вы уже купили 400D. Вопрос: вы кого убедить собираетесь? Себя? Окружающих? И самое главное в чем?

кстати в 400D стоит DigicIII а в 5D DigicII

понятное дело, что разницы особой нету, но все же...