Я не про светлые ширики. Я про резкие в углах. А светлый и резкий ширик уж очень тяжело рассчитать.
Вечерний фотограф. Вот! Вы лучше меня написАли.
СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D
Всего 653 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[_'-'_]:
Re[severnyj krolik]:
от: severnyj krolik
Я не про светлые ширики. Я про резкие в углах. А светлый и резкий ширик уж очень тяжело рассчитать.
Ну так лучшие сверхширики под кроп, ака EF-S 10-22 и аналогичный Nikkor, они примерно такие же резкие в углах кропнутого кадра как 17-40L в углах полного. Но если альтернативы первым нет, то альтернативы второму есть.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_от:dimav
Ибо на разнцу между 5d и кропами от конкурентов вполне покупается дорогие широкоугольные объективы и еще денег остается.
Ой, ну для простоты дела можно сравнивать 5Д и ее кропнутый аналог 30Д. Разница $1000. И купить на них компактный автофокусный фикс выдающий картинку от дешевейшего EF 35/2 (уже промолчу про 35/1.4) не получится.Подробнее
мне не интересно сравнение 30d, тем более в ответе на пост в котором явно написано: "Ибо на разнцу между 5d и кропами от конкурентов"
по шумам imgo никаких 2.5 раз нет. ну два раза и то на таких iso на которых не каждый месяц снимаешь
(если кто снимает на 3200 постоянно но тут спору нет - 5d для них). но вон СержСмарту не нужна серийная съемка - так может многим не нужны и 3200 ?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArtот:severnyj krolik5D первая полноценная любительская зеркалка
Эка вы... Для полноценности ей не хватает скорости серийной съемки 5 к/с. И опять-таки хорошего ширика (желательно за любительские деньги). С этой точки зрения тот же Д200 более полноценен, потому как более универсален. И проблем с выбором ширика что на кропнутый канон, что на кропнутый никон ИМХО меньше, чем на пятерку. А насчет качества картинки я согласен.Подробнее
Вам дались эти 5к/сек?? :) Я так вообще никогда серийной съемкой не интересовался... мне и 3 к/сек НИ К ЧЕМУ... Удачный МОМЕНТ ловится вовсе НЕ серийной съемкой... даже в спорте... я все эти "ЗАМОРОЖЕННЫЕ" уроды в кадре - вовсе НЕ показатель совершенства и мастерства .. :) ...
На счет ШИРИКА - не врубился... вам что не ясно, что 20мм на ФФ это вовсе НЕ тоже самое что 17 на кропе? ...
( 20 / 1.6 = 12.5 ) :)
А уж про Сигму 12-24 и говорить нечего - недорогая и более чем достойная линза для ФФ .. другой такой НЕТУ ... 12 / 1.6 = 7.5 - у вас есть 7.5 мм линза? :)Подробнее
Серж не вы ли в на пару с еще парой цифрофанатов года два назад меня убеждали что и 24 и 20мм это блажь "скудоумного и замшелого пленочника". убедили.
CANON EF17-40mm f/4 L USM наше ФСЕ.... никаких 12-24. и 20/1.6.
:)
--
~$3000 для _любительской_ камеры это очень большая цена.
Re[dimav]:
от:dimav
мне не интересно сравнение 30d, тем более в ответе на пост в котором явно написано: "Ибо на разнцу между 5d и кропами от конкурентов" по шумам imgo никаких 2.5 раз нет. ну два раза и то на таких iso на которых не каждый месяц снимаешь (если кто снимает на 3200 постоянно но тут спору нет - 5d для них). но вон СержСмарту не нужна серийная съемка - так может многим не нужны и 3200 ?Подробнее
По шумам есть разница на ступень-полторы. С 30Д логично сравнивать чтоб не погрязнуть в Кэнон-Никон, корпусах, фенечках и т.д.
Достоинство 5Д в том что при том же весе, цене и габаритах с аналогичной оптикой достигается лучшая или нехудшая картинка чем с кропнутых камер, при бОльшем выборе оптики, видоискателе и т.д. Все это за разницу в цене между хорошим и отличным объективом.
Если кому это все не нужно или не хочется, ну так с ружьем Кэнон еще с утра не стоял, не заставлял 5Д покупать.
Re[_'-'_]:
Об этом то и речь. На мой взгляд качество никоновского 12-24/4 на Д200 в углах заметно лучше, чем у каноновского 17-40/4 на 5Д. К сожалению не могу сейчас страничку с тестами найти :(
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Достоинство 5Д в том что при том же весе, цене и габаритах с аналогичной оптикой достигается лучшая или нехудшая картинка чем с кропнутых камер, при бОльшем выборе оптики, видоискателе и т.д. Все это за разницу в цене между хорошим и отличным объективом.Подробнее
Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .
Re[severnyj krolik]:
от: severnyj krolik
Об этом то и речь. На мой взгляд качество никоновского 12-24/4 на Д200 в углах заметно лучше, чем у каноновского 17-40/4 на 5Д. К сожалению не могу сейчас страничку с тестами найти :(
Например
http://www.pbase.com/thadoehein/image/57976846/original
Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликий
Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода?Подробнее
Это Вы у меня спрашиваете? Может у них лучше спросить :D
Хотя я, правда, тоже вот подумываю избавиться от 70-200 IS. Длинный очень. 135/2 мне б хватило. А то и 85.
P.S. Практически что может сделать по поводу удлиннения 70-200 кроп, делает 1.4x телеконвертор = вырезает середину кадра и растягивает на всю площадь будущего отпечатка. Разница только в том механически это делается или оптически.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
P.S. Практически что может сделать по поводу удлиннения 70-200 кроп, делает 1.4x телеконвертор = вырезает середину кадра и растягивает на всю площадь будущего отпечатка. Разница только в том механически это делается или оптически.Подробнее
Это Вам так хочется думать, в реальности всё несколько иначе, + дополнительные затраты.
Re[Янус Двуликий]:
от: Янус Двуликий
Это Вам так хочется думать, в реальности всё несколько иначе, + дополнительные затраты.
Это так оно и есть. Есть мелкие нюансы с автофокусом и размытием фона.
Дополнительные затраты чего? На что? Т.е., к примеру, был 30Д + 10-22 + 17-40 + 24-70 + 70-200. При замене на 5Д 10-22 продается за ненадобностью и покупается 300/4, стоящий немногим более 10-22.
Итого заменой камеры и одного объектива получаем тот же набор углов зрения, при аналогичном или заметно лучшем качестве, бОльшем видоискателе, бОльшем управлении ГРИП и т.д. на всех фокусных.
Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликийыыы ржунимагу ыыы
Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .Подробнее
у бедолаг нет фотошопа? прослезился от умиления.в ЖО находится кроп, и весьма скоро исчезнет, туда ему и дорога, болезному. (1DMk2n не в счет).
Re[idle valve]:
от: idle valve
ыыы ржунимагу ыыы
в ЖО находится кроп, и весьма скоро исчезнет, туда ему и дорога, болезному. (1DMk2n не в счет).
Ну это эмоции подогреваемые вашими заблуждениями.
Вот они, ключевые слова(выделено).
от: _'-'_
Есть мелкие нюансы с автофокусом и размытием фона.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Дополнительные затраты чего? На что? Т.е., к примеру, был 30Д + 10-22 + 17-40 + 24-70 + 70-200. При замене на 5Д 10-22 продается за ненадобностью и покупается 300/4, стоящий немногим более 10-22.
Итого заменой камеры и одного объектива получаем тот же набор углов зрения, при аналогичном или заметно лучшем качестве, бОльшем видоискателе, бОльшем управлении ГРИП и т.д. на всех фокусных.Подробнее
Фотографу не просто нужен набор углов зрения, нужен удобный инструмент, на практике, 70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 ) основной рабочий объектив, заменить его фиксом 300/4 не получится, вот и покупают 100-400/4,5-5,6 теряя при этом светосилу, автофокус и качество.
Re[severnyj krolik]:
от:severnyj krolik
Прикольно. Прихожу в фотомагазин, и не вижу ни одного из перечисленных объективов ни в наличии, ни под заказ. ;) А если Лейку за сумасшедшие деньги еще можно заказать, то под нее не купить переходник.Подробнее
люди, которые хотят найти линзу - находят ее даже в Москве. Даже 50/1.0L, как выяснилось, можно найти при желании.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_от:dimav
мне не интересно сравнение 30d, тем более в ответе на пост в котором явно написано: "Ибо на разнцу между 5d и кропами от конкурентов" по шумам imgo никаких 2.5 раз нет. ну два раза и то на таких iso на которых не каждый месяц снимаешь (если кто снимает на 3200 постоянно но тут спору нет - 5d для них). но вон СержСмарту не нужна серийная съемка - так может многим не нужны и 3200 ?Подробнее
По шумам есть разница на ступень-полторы. С 30Д логично сравнивать чтоб не погрязнуть в Кэнон-Никон, корпусах, фенечках и т.д.Подробнее
с 30d сравнивать _нелогично_:
ибо 30d вынужденная "новинка" с естественно для новинки задраной ценой
(ну наконец-то через 4 года кенон соизволил вернуть на место точечный замер для камеры ценой за две тысячи долларов),
так что сравнение с 30d которому без года квартал с 5d которому уже больше полугода некорректо имеено в плане "всего за дополнительные $1000".
За _дополнительные_ две тысячи. одна забита в 5d ибо конкурентов нет и нужно предотвратить конкуренцию между своими же моделями и вторая в "новинке" 30d.
которая на стоимость очень хорошего объектива (а то и 1.25 :) ) дороже конкурентов.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_от:Янус Двуликий
Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода?Подробнее
Это Вы у меня спрашиваете? Может у них лучше спросить :D
Хотя я, правда, тоже вот подумываю избавиться от 70-200 IS. Длинный очень. 135/2 мне б хватило. А то и 85.
P.S. Практически что может сделать по поводу удлиннения 70-200 кроп, делает 1.4x телеконвертор = вырезает середину кадра и растягивает на всю площадь будущего отпечатка. Разница только в том механически это делается или оптически.Подробнее
- я думаю действовать надо ... не наступательно и не оборонительно...
- а как же... военная наука других действий не предусматривает
- действовать надо подкупательно...
нехилый такой телековертер за две тысячи долларов....
:)
Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликий
Фотографу не просто нужен набор углов зрения, нужен удобный инструмент, на практике, 70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 ) основной рабочий объектив, заменить его фиксом 300/4 не получится, вот и покупают 100-400/4,5-5,6 теряя при этом светосилу, автофокус и качество.Подробнее
Ну и почему бы не прикрутить к 70-200 конвертор 1.4x? Нет, ничего особо ужасного с автофокусом, резкостью и размытием фона при этом не происходит.
Если кто-то купив 5Д осознал что ему нужен не 70-200, а 100-400, а цена и вес у 70-200 IS и 100-400 IS примерно одинаковая, и заменил одно на другое, к недостаткам или достоинствам кропа не относится.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Если кто-то купив 5Д осознал что ему нужен не 70-200, а 100-400, а цена и вес у 70-200 IS и 100-400 IS примерно одинаковая, и заменил одно на другое, к недостаткам или достоинствам кропа не относится.Подробнее
Конечно же это относится к "достоинствам" пятьорочьки.
На сколько там меньше шумы у пятёрки? На ступень? На две?
На сколько 100-400 темнее 70-200 ? на две ступени? Автофокус работает хуже. Качество х4 зума тоже хуже х2.8.
И того: За гораздо большие деньги, что стоит 5Д + 100-400 получается намного худший инструмент чем любой кроп+70-200/2,8.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_от:Янус Двуликий
Это Вам так хочется думать, в реальности всё несколько иначе, + дополнительные затраты.
Это так оно и есть. Есть мелкие нюансы с автофокусом и размытием фона.
Дополнительные затраты чего? На что? Т.е., к примеру, был 30Д + 10-22 + 17-40 + 24-70 + 70-200. При замене на 5Д 10-22 продается за ненадобностью и покупается 300/4, стоящий немногим более 10-22.
Итого заменой камеры и одного объектива получаем тот же набор углов зрения, при аналогичном или заметно лучшем качестве, бОльшем видоискателе, бОльшем управлении ГРИП и т.д. на всех фокусных.Подробнее
заколебали спорщики с 30d. ну зажабился кенон сделать нормальную камеру сразу. сделал только через 4 года и продает по задранной в полтора раза цене - это что повод брать за базу цену новинки которую и в руках то не каждый держал ?
давайте так была ... ну если вам так нравяться новинки
A100. и был при ней 70-200 ($250) и 16-80 ($700). А 10-22 не было ибо углы ширше 75 градусов цифролюбителю (по двухлетней давности аргументам пленка vs цифра от нынешних любителей широкого угла )не нужны :)
на две тысячи долларов разницы _фото_ любитель может позволить себе съездить в пару двухнедельных поездок за пределы России или 6-10 в пределах границ...
откуда $2000? так 5d без объектива и вспышки стоит 3000...
:)
как вы понимаете на две тысячи долларов можно купить любой ширик. даже пару и еще останеться.
