СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Всего 653 сообщ. | Показаны 261 - 280
Янус Двуликий
Янус Двуликий
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV

эх... является... ещё наводка - датчики фокусировки для цифрокропа те же, что были на плёночных ФФ. Может это на мысль наведёт...


Да ненадо с умным видом намекать, прямо говорите, не в детском саду.
Меня это только на одну мысль наводит. Всё это было выдумано фотоонанистами для оправдания своей криворукости и переложения проблем "с больной головы на здоровую".

dimav
dimav
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:dimav
еще раз между cropDSLR и ФФ 5D есть. оно не может не быть. но разницы на один шаг. (чуть-чуть ДД, шум и широкий угол (послдений под вопросом)). стоит этот шаг - 4-6 разов. или $2000.

мужду панасоником и cropDSLR шагов будет где-то 8 и два прыжка. а цена сравнима (+/- 20-30%). или $200-300

Подробнее

Ну здрасьте. Если шаг = 2 раза по площади (как cropDSLR и ФФ), то до панасоника от кропDSLR этих шагов всего три (т.е. в 8 раз по площади). И разница, если смотреть на цену, панасоника и кроп DSLR с двумя f/2.8 зумами 24-70 и 70-200 со стабилизацией будет $450 vs $800+1200+1700=3700, или где-то теже 8 раз.

Подробнее

гм. а зачем мне обязательно /2.8 ? вы еще лабел от лейки поросите. (нет я его кончено найду, благо предыдущий владелец сигму мне в белый цвет покрасил :) )

нет это конечно хорошо но результат лучший чем у панасоника обеспечивает гораздо более дешевые телевик, ибо матрица у dslrнесколько более другая по характеристикам.

а если какие-то фирмы не могут дать кропу единственное существенное приемущество - стабилизацию в камере то кто опять же в этом виноват ? тот кто может или тот кто не может ?

итого расклад панасоник - $550-$600.
5dkit+70+300 - $800. 5d+17-70+70-300 $1200-1300
вы найдете мне панасоник в 8 раз дешевле те за $150-160?

кстати о вам 5d вроде как для широкого угла нужен.
ну и где он у панасоника ? там и неширокого (75градусов) то нет.


:)
dimav
dimav
Re[_'-'_]:
Цитата:
от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
это можно рассматривать как предложение купить новый 5d за $1500?
где .. бегу. даже черт с ней со вспышкой.....

За две цены 30Д (упоминания которого вы не выносите почему-то) совсем недавно, во время действия rebates, было можно.

Подробнее

в 4й раз. 30D новинка. в обсуждениях цены вопроса ее применять некорректно. любую другую массовую любительскую (вы вроде как пытается доказать что 5d именно любителями массово покупается а хаю.т ее исключительно по недостатку денег) те 350d,20d,7d,5d,50d,70d, pentax-ы - можно.
кеноны лучше бы не поминать ибо их фичи режут как раз в угоду продвижению 5d.
_'-'_
_'-'_
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
что ж вы агитируете за 5d а не цифровой задник или СФ, а почему на свою лабораторию с вменяемым персоналом ? денег нет ?

Потому что смена 5Д на цифрозадник сильно все меняет. Другая техника, другая оптика, другой подход к съемке, часто больше вес, часто без автофокуса и удобств зума. Более другой результат конечно.

А вот апгрейд кропа на полный кадр позволяет сохранить все от оптики до привычек, делать все точно тоже самое, но в некоторых случаях получать картинку которую можно напечатать в полтора-два раза крупнее при том же качестве, или скадрировать посильнее. И, скажем, многое какое дешевое (а также легкое и компактное) стекло вроде EF 35/2, довольно никакое и слегка мыльноватое на кропе, превращается в вполне симпатичное на полном кадре.
_'-'_
_'-'_
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
гм. а зачем мне обязательно /2.8 ?

Ну как же. Если я к зеркалке буду прикручивать зум f/5.6, а к мыльнице f/2.8 и снимать на той же выдержке - преимущество в шумах в две ступени пропадет. От кропнутой зеркалки на ISO 400 до панасоника на ISO 100 остался один пресловутый шаг :)
Цитата:
итого расклад панасоник - $550-$600.
5dkit+70+300 - $800. 5d+17-70+70-300 $1200-1300
вы найдете мне панасоник в 8 раз дешевле те за $150-160?

Этаво. f/2.8 к зеркалке прикрутите, или разы урежьте. Если сравнивать f/5.6 + кроп DSLR, и панасоник с f/2.8 - то "справедливая" разница в цене где-то 2 раза. Она и присутствует. Все честно, все без обмана :)
П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
что ж вы агитируете за 5d а не цифровой задник или СФ


Вот сидел бы я на мешочке хорошей СФ оптики, но вынужден был бы снимать на узкую пленку -- еще как бы заагитировал.
OperLV
OperLV
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий
Цитата:

от:OperLV

эх... является... ещё наводка - датчики фокусировки для цифрокропа те же, что были на плёночных ФФ. Может это на мысль наведёт...


Да ненадо с умным видом намекать, прямо говорите, не в детском саду.
Меня это только на одну мысль наводит. Всё это было выдумано фотоонанистами для оправдания своей криворукости и переложения проблем "с больной головы на здоровую".

Подробнее


Ага, и физику с математикой фотоонанисты придумали
Если честно, скучно объяснять по десятому разу прописные истины и азы начальных классов средней школы, только потому, что кому то подумать лень.
Я ведь на столько для Вас пишу, сколько для тех, кто действительно ещё этого не знает и может заинтересоваться, начать искать информацию и пытаться её осмыслить.
У меня уже один раз вышел спор с человеком искренне считающим, что с современном цифрокропнутым видоискателем фокусироваться вручную и контролировать автофокус так же легко, как и на плёночном. При комплекте цифрокроп 1,5 видоискатель с увеличением х0,8 фокусное 50мм vs пленочник, увеличение х0,8 фокусное 75мм. Ни здравый смысл, ни математика, ни предложение взять аппараты в руки и посмотреть своими глазами не помогли Сошлись на том, что ему лично действительно без разницы
С Вами видимо то же самое Вам без разницы, Вы наверно джедай
idle valve
idle valve
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?
да
dimav
dimav
Re[idle valve]:
Цитата:
от: idle valve
Цитата:
от: dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?
да

я так понимаю (если покопаться в поиске) эти проблемы стали актуальны только с выходм canon5d. До того рабочими были 1600.
OperLV
OperLV
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
Цитата:
от: idle valve
Цитата:

от:dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?
да

я так понимаю (если покопаться в поиске) эти проблемы стали актуальны только с выходм canon5d. До того рабочими были 1600.

Подробнее


КАДА?
Хотя при хорошем освещении, чтобы выдержку сдавить, да вполне рабочие.
А при недостатке света даже у пятёрки пока ещё не всё так шоколадно как хотелось бы... но хочется всегда большего :D
_'-'_
_'-'_
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:

от:Янус Двуликий
Да ненадо с умным видом намекать, прямо говорите, не в детском саду.
Меня это только на одну мысль наводит. Всё это было выдумано фотоонанистами для оправдания своей криворукости и переложения проблем "с больной головы на здоровую".

Подробнее

- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал.

http://lib.ru/BULGAKOW/dogheart.txt
rivoli
rivoli
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
Цитата:
от: idle valve
Цитата:

от:dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?
да

я так понимаю (если покопаться в поиске) эти проблемы стали актуальны только с выходм canon5d. До того рабочими были 1600.

Подробнее

Как все запущено
u24you
u24you
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Янус Двуликий
Фотографу не просто нужен набор углов зрения, нужен удобный инструмент, на практике, 70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 ) основной рабочий объектив, заменить его фиксом 300/4 не получится, вот и покупают 100-400/4,5-5,6 теряя при этом светосилу, автофокус и качество.

Подробнее

Ну и почему бы не прикрутить к 70-200 конвертор 1.4x? Нет, ничего особо ужасного с автофокусом, резкостью и размытием фона при этом не происходит.

Если кто-то купив 5Д осознал что ему нужен не 70-200, а 100-400, а цена и вес у 70-200 IS и 100-400 IS примерно одинаковая, и заменил одно на другое, к недостаткам или достоинствам кропа не относится.

Подробнее



Yep! Балабол...
Saturn
Saturn
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий

Цитируйте мои пункты вызывающие у Вас слезоточивость.
Хватит молоть попусту.


Цитировал уже - полный кадр на 100-400L лучше чем кроп 1.6 с пофиг-чем (на f/8 ) - вот по ощущению.

Увы, помешать Вам молоть попусту ни я, ни другие не в состоянии - чем Вы и занимаетесь.
miope
miope
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
ещё наводка - датчики фокусировки для цифрокропа те же, что были на плёночных ФФ. Может это на мысль наведёт...

For the full-frame 35mm format, Canon defines acceptable depth-of-focus to be ±0.035mm. For smaller sensors like the one used in the EOS D30, D60, 10D, 20D, 300D and 350D, the acceptable depth-of-focus is approximately ±0.02mm. (Note that depth-of-focus refers to acceptable sharpness at the focal plane of the camera; depth-of-field refers to acceptable sharpness in the subject plane.)
ОпТРоН
ОпТРоН
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
.... то на 5-ке нельзя снимать на f/4... надо закрывать до 5.0-5.6.


Это что-то новенькое....

У меня основное как раз до 3.5....
Янус Двуликий
Янус Двуликий
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Цитата:

от:Янус Двуликий

Цитируйте мои пункты вызывающие у Вас слезоточивость.
Хватит молоть попусту.


Цитировал уже - полный кадр на 100-400L лучше чем кроп 1.6 с пофиг-чем (на f/8 ) - вот по ощущению.

Увы, помешать Вам молоть попусту ни я, ни другие не в состоянии - чем Вы и занимаетесь.

Подробнее


Очнитесь, вы вообще способны воспринимать слова собеседника.
Я уже устал, каждому надо объяснять элементарные вещи.
Вы знаете что означают слова "Цитата" , "цитировать" или вам надо объяснить что они означают?
Сказанное Вами является лишь вашим мнением и ко мне не имеет отношения.
Ещё раз говорю, обвиняя меня в в чем либо приводите цитаты, без изменений и коментариев.
ВСЁ!
Ваши домыслы неинтересны.
_'-'_
_'-'_
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий
Цитируйте мои пункты вызывающие у Вас слезоточивость. Хватит молоть попусту.

Только в этой ветке:

1) "Степень увеличения в цифровой камере не зависит от размера фиксирующего элемента. Только от количества точек составляющих изображение, то есть Мегапикселей."

2) "Для примера картинка с Д2Х и Д5 примерно одинакового размера 12-13Мп и на один и тот же формат их надо увеличивать одинаково, несмотря на разный размер сенсоров."

3) "При прочих равных у ФФ глубина резкозти меньше, значит требование к точности выше. Это тоже очевидно."

4) "Светосильный объектив всегда лучше тёмного(кроме цены). Не требует доказательства"

5) "За гораздо большие деньги, что стоит 5Д + 100-400 получается намного худший инструмент чем любой кроп+70-200/2,8."

6) "70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 )"

Dr.Wulff
Dr.Wulff
Re[andrey-fotograff]:
эти господа стремительно приближают тепловую смерть Вселенной.

заводные ребята. грамотные очень. но чего-то им не хватает :P
Янус Двуликий
Янус Двуликий
Re[_'-'_]:
Цитата:
от: _'-'_
Цитата:

от:Янус Двуликий
Цитируйте мои пункты вызывающие у Вас слезоточивость. Хватит молоть попусту.

Только в этой ветке:

1) "Степень увеличения в цифровой камере не зависит от размера фиксирующего элемента. Только от количества точек составляющих изображение, то есть Мегапикселей."

2) "Для примера картинка с Д2Х и Д5 примерно одинакового размера 12-13Мп и на один и тот же формат их надо увеличивать одинаково, несмотря на разный размер сенсоров."

3) "При прочих равных у ФФ глубина резкозти меньше, значит требование к точности выше. Это тоже очевидно."

4) "Светосильный объектив всегда лучше тёмного(кроме цены). Не требует доказательства"

5) "За гораздо большие деньги, что стоит 5Д + 100-400 получается намного худший инструмент чем любой кроп+70-200/2,8."

6) "70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 )"

Подробнее

Так слезоточивость вызвана вашим невежеством в области фотографии?
Меня к этому каким боком пристроили?
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.