С фотографией и фотографами есть одна сложности. Дж.Шарковски когда то подобрал отличную метафору, но она не понравилась публике. Есть фотографы, которые снимают окна во внешний мир, а есть -- зеркала внутреннего мира. И их надо разделять. ))
Современная фотография и актуальное искусство?
Всего 9037 сообщ.
|
Показаны 8881 - 8900
RE[сергей1978.23]:
RE[Genn]:
от: Genn
А кто?
В чем недостатки документального стиля для самобытного отечественного художника фотографии?
Позиция наблюдателя но не творца. Он фиксировал,но не давал новых смыслов, не создавал свою эстетику , он не ушел дальше фотографии реальности, не стал метафизиком
RE[everyonecry]:
от: everyonecry
Позиция наблюдателя но не творца. Он фиксировал,но не давал новых смыслов, не создавал свою эстетику , он не ушел дальше фотографии реальности, не стал метафизиком
Ха-ха-ха. Это все гордыня мешает.
Автор раздела метафизика считал самым наивысшим проявлением для человека эвдемонию, когда он сидит и созерцает, и проникает своим умом в трансцендентное, постигает невидимую метафизику. В этом смысле фотография в документальном стиле как раз и помогает созерцать творение, а не создавать нечто из глины и палок.
Метафизика не в том, чтобы постебаться над смертью, а осознать ответственность за тот процесс, который завершается смертью.
RE[Genn]:
от:Genn
Ха-ха-ха. Это все гордыня мешает.
Автор раздела метафизика считал самым наивысшим проявлением для человека эвдемонию, когда он сидит и созерцает, и проникает своим умом в трансцендентное, постигает невидимую метафизику. В этом смысле фотография в документальном стиле как раз и помогает созерцать творение, а не создавать нечто из глины и палок.
Метафизика не в том, чтобы постебаться над смертью, а осознать ответственность за тот процесс, который завершается смертью.Подробнее
Пример немного не из фотографической оперы.. В то же время, когда фоткал Соколаев, все вот эти бесконечные очереди за мясом, нищих людей,быт и разруху и мы все понимаем, что да- так оно все и было! Это все правда,
даже я нахожу старые слайды 70-80 годов и мне страшно смотреть на эти слайды, там все какое то жуткое в плане ощущения того времени и людей,кажется что у этих людей нет вкуса, эстетики , радости жизни , нет надежды. Такие режиссёры как Рязанов, Меньшов , создавали свою эстетику.. Вот в этом самом совке, где люди в каракулевых шапках на морозе за водкой стояли .. И что они сделали. Они дали надежду людям, они показали быт и людей такими, какими они не были, вот в эти же самые годы, они поднялись над реальностью и это стало культурным кодом, что сейчас СССР вспоминают не по фотографиям Соколаева а по фильмам Рязанова.. Вот это уровень!
RE[сергей1978.23]:
Рязанов победил Соколаева, потому что правда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
RE[сергей1978.23]:
историю пишут победители, в нашей стране историю пишет действующая власть,
СССР, при таком раскладе, будут вспоминать не таким каким он был,
да и был он у всех разный.
СССР, при таком раскладе, будут вспоминать не таким каким он был,
да и был он у всех разный.
RE[everyonecry]:
от:everyonecryРязанов победил Соколаева, потому что правда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
Подробнее
Так хорошо сказал - что аж перечитывать противно! ))
Вообще, я тут в процессе общения с людьми заметил одну ужасную вещь... чтобы быть "любимым народом" нужно разговаривать на понятном ему языке, те не просто "всё упрощать", а по-сути врать, чтобы тебе поверили и полюбили... как в школе врут про то как глаз "видит" объект.
Вот, например, нужно как-то объяснить основы философии алкашам... и как на понятном им языке это объяснить?
Платон и Аристотель - это пивко, прохладное, чуть даёт в голову, хорошо!
Сенека и Марк Аврелий - это уже наливочка покрепче, сладенькая, бодрящая!
Классическая немецкая философия, Кант, Гегель - это уже водочка, родимая, хорошо даёт в голову - то что нужно!
А Ницше с Шопенгауэром - перцовочка, 60-градусная...
И начнут тебя люди любить, ценить, и уважать... даже тост поднимать "Ну... за Канта!"
Но куда ты придёшь рассказывать эту свою "версию философии для народа" - на Филфак МГУ?
Вот с фотографией примерно то же самое... только с "этой" фотографией можно попасть в музей )))
RE[everyonecry]:
от: everyonecry
Позиция наблюдателя но не творца. Он фиксировал,но не давал новых смыслов, не создавал свою эстетику , он не ушел дальше фотографии реальности, не стал метафизиком
"Фотограф - активный творец" - сегодня такая позиция характеризуется более через "активный", нежели "творец". Активность заслоняет всё и является главным драйвером современного творчества. Сделать стопятьсот выставок в год, к примеру, с как можно большим количеством "творцов и творений". Потому что - "активное непрерывное потребление".
Я, к слову, перестал верить активным творцам.
Позиция "наблюдатель" подразумевает некую пассивность, взгляд со стороны, невмешательство в процесс. Минус в том, что такая позиция не позволяет этот процесс постичь с т.з. онтологии процесса.
Я (мы с Геннадием) обдумываем и предполагаем наличие третей позиции - фотограф - не как пассивный наблюдатель, а как участник "процесса" (находящийся внутри него, а не наблюдающий за ним со стороны), но скорее в качестве переводчика, который не подчиняет себе мир с помощью камеры, не присваивает его, выражая не действие, а желание, а фиксирует и переводит то, что ему открывается (то, что захотело открыться и стать открытым), минуя желание фотографа (через интуицию). Являясь участником процесса, но не активатором процесса, а его частью, подчинённой единой цели, можно эту цель выявить (проявить), а через неё и смысл.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Я (мы с Геннадием) обдумываем и предполагаем наличие третей позиции - фотограф - не как пассивный наблюдатель, а как участник "процесса" (находящийся внутри него, а не наблюдающий за ним со стороны), но скорее в качестве переводчика, который не подчиняет себе мир с помощью камеры, не присваивает его, выражая не действие, а желание, а фиксирует и переводит то, что ему открывается (то, что захотело открыться и стать открытым), минуя желание фотографа (через интуицию). Являясь участником процесса, но не активатором процесса, а его частью, подчинённой единой цели, можно эту цель выявить (проявить), а через неё и смысл.Подробнее
ты (вы с Геннадием) сможете переводить поэзию?
RE[everyonecry]:
от:everyonecryРязанов победил Соколаева, потому что правда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
Подробнее
Полностью согласен. В том смысле, что реальность не становится "не важной", она начинает осознаваться, как нечто, существующее объективно (независимо от субъекта). Что противоречит современной правде жизни) Но не противоречит культурному коду.
Другой вопрос, что и "правда жизни", и "культурный код"- найдутся активные ловкачи, чтобы использовать в своих интересах. Но так всегда было. Искусство здесь - как противовес им.
RE[Витрувианский Человек]:
от: Витрувианский Человек
ты (вы с Геннадием) сможете переводить поэзию?
Стараюсь (надеюсь) переводить (посредством фотографической поэтики в т.ч.) то, что мне открывается в процессе созерцательной деятельности.
RE[сергей1978.23]:
Самой дорогой картиной, проданной на Cosmoscow 2026, стал "Поцелуй Ирины Наховой (гуглится) за 8 млн.рублей. Но:
"При этом самые большие суммы коллекционеры отдавали вовсе не за картины, а за предметы интерьера итальянского художника и дизайнера Винченцо Де Котиса. Его стол DC2520 продали за 12,068 млн рублей, а вазу DC2615 — за 9,554 млн. Таким образом, только два этих объекта обошлись покупателям более чем в 21,5 млн рублей". https://vk.ru/wall-167733911_293388
Т.е. самым интересным "современным искусством" потребителями признаётся "дизайн"))
Александр Ледковский, ты же про то, вроде, говорил?
"При этом самые большие суммы коллекционеры отдавали вовсе не за картины, а за предметы интерьера итальянского художника и дизайнера Винченцо Де Котиса. Его стол DC2520 продали за 12,068 млн рублей, а вазу DC2615 — за 9,554 млн. Таким образом, только два этих объекта обошлись покупателям более чем в 21,5 млн рублей". https://vk.ru/wall-167733911_293388
Т.е. самым интересным "современным искусством" потребителями признаётся "дизайн"))
Александр Ледковский, ты же про то, вроде, говорил?
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Самой дорогой картиной, проданной на Cosmoscow 2026, стал "Поцелуй Ирины Наховой (гуглится) за 8 млн.рублей. Но:
"При этом самые большие суммы коллекционеры отдавали вовсе не за картины, а за предметы интерьера итальянского художника и дизайнера Винченцо Де Котиса. Его стол DC2520 продали за 12,068 млн рублей, а вазу DC2615 — за 9,554 млн. Таким образом, только два этих объекта обошлись покупателям более чем в 21,5 млн рублей". https://vk.ru/wall-167733911_293388
Т.е. самым интересным "современным искусством" потребителями признаётся "дизайн"))
Александр Ледковский, ты же про то, вроде, говорил?Подробнее
Так этож рынок,только для богатых.. ну сапоги продают, трусы, картины, все вместе навалом ...что ты хочешь купить на рынке? У нас вот на рынке - Удельном можно эксклюзивное издание Араки купить , прямо с земли.. Если хорошенько поискать..искусство прямо на земле , под ногами валяется ...
а на москов шоу -ты Араки не купишь, только трусы за 20 миллионов.Зачем тебе трусы?
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Стараюсь (надеюсь) переводить (посредством фотографической поэтики в т.ч.) то, что мне открывается в процессе созерцательной деятельности.
АССУ вспомнил (за точность фраз не ручаюсь, за суть):
- Ты же без очков, надень эти.
- Так в них же стёкол нет.
- Стёкла не главное. Главное чувствовать себя зрячим человеком
ЗЫ вечер ностальгии по СССР объявляется открытым :)
RE[сергей1978.23]:
Искусство не находится за вывеской "Дрездене галери модерн арт" или "Москов арт 2026", можно на общественном туалете повесить вывеску "галерея современного искусства " и это будет самый прикольный арт объект .. Но ...зачем ты ищешь искусство где угодно , только не в себе ?
RE[everyonecry]:
от:everyonecry
Искусство не находится за вывеской "Дрездене галери модерн арт" или "Москов арт 2026", можно на общественном туалете повесить вывеску "галерея современного искусства " и это будет самый прикольный арт объект .. Но ...зачем ты ищешь искусство где угодно , только не в себе ?Подробнее
Я не ищу. Я анализирую то, что сегодня происходит под вывеской "современное искусство".
RE[сергей1978.23]:
Трусы за 20 миллионов . что там может быть еще ?
RE[everyonecry]:
от:everyonecry
Пример немного не из фотографической оперы.. В то же время, когда фоткал Соколаев, все вот эти бесконечные очереди за мясом, нищих людей,быт и разруху и мы все понимаем, что да- так оно все и было! Это все правда,
даже я нахожу старые слайды 70-80 годов и мне страшно смотреть на эти слайды, там все какое то жуткое в плане ощущения того времени и людей,кажется что у этих людей нет вкуса, эстетики , радости жизни , нет надежды. Такие режиссёры как Рязанов, Меньшов , создавали свою эстетику.. Вот в этом самом совке, где люди в каракулевых шапках на морозе за водкой стояли .. И что они сделали. Они дали надежду людям, они показали быт и людей такими, какими они не были, вот в эти же самые годы, они поднялись над реальностью и это стало культурным кодом, что сейчас СССР вспоминают не по фотографиям Соколаева а по фильмам Рязанова.. Вот это уровень!Подробнее
Тут есть несколько моментов.
- Фотографии Соколаева хороши для показа жизни, какой она была, тем кто не знал или забыл. Сейчас в обществе искусственно культивируется ностальгия по временам Советского Союза, когда честно трудящемуся рабочему человеку было хорошо.
- Рязанов никакой надежды никому не давал — он просто высмеивал жизнь исподтишка и разрушал советский строй. Он в итоге победил но не Соколаева, а Суслова.
- Своей эстетики у Рязанова и Меньшова не было и быть не могло — они бы тогда не были понятны и не смешили.
RE[everyonecry]:
от:everyonecryправда умирает вместе со временем, у каждого времени - своя правда.а высший пилотаж искусства: не отрицать реальность, а сделать её неважной.
Подробнее
Только все это религиозная ересь.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Позиция "наблюдатель" подразумевает некую пассивность, взгляд со стороны, невмешательство в процесс. Минус в том, что такая позиция не позволяет этот процесс постичь с т.з. онтологии процесса.Подробнее
Природа (Физика) считает иначе. Наблюдатель вмешивается в процесс фактом своего наблюдения. ))
Поэтому созерцание — самонаилучее поведение человека. ))
Но разным проповедникам это не нравится.
