от: everyonecry
Завязывай ты с этой иишной хренью :))
от: сергей1978.23
Интересно, конечно, но активное обсуждение ИИ инициировал всё тот же ты))) зачем-то)))
от:RUIvan
в смысле зачем? - тема про совриск же - а вы новые медиа не готовы использовать - застряли где-то в прошлом веке)
вот еще - интересное
Ai-Da - WikipediaПодробнее
от:RUIvan
да я сам разберусь - пока мне интересно - есть много полезного и много потенциала - нет причин завязывать)
а что, кстати, Алекансдр говорил, о том, что у тебя там специально выделенный художник что-то на ИИ делает?)Подробнее
от:everyonecry
Да. У меня художник как ИИ. Я даю промт-свою фотографию, художник рисует,вместе добавляем, правим, думаем.. Но художник на то и художник, что рисует как она видит . В итоге получается некое совместное творчество, которое ..ни чье... Скажем так.. Чисто иишный продукт мыслей двоих творческих человек.
Только в отличии от ИИ он (она) настоящий художник.:)Подробнее
от: RUIvan
не понял каким боком тут ии)
от:everyonecry
Я бы сказал так-у картинки появляется своя отдельная история.
:)
разница с обычным ИИ тут огромная: у "живого художника " есть свой "внутренний мир", интуиция, какие-то свои ассоциации, которые не запрограммируешь. Поэтому и результат не «шаблонный», а по-настоящему совместный.Подробнее
от: сергей1978.23
Да я сам разберусь , что мне использовать)))
от: RUIvan
это я одобряю - и в совриск должно зайти) скоро будет готово?
от: RUIvan
Да - но как же современность серии фотографий? Со мной все понятно - я уже давно несовременен и никому не нужен с одиночной фотографией, но современным то художникам требуется быть на волне?)
от: Витрувианский Человекот:valser61
От искусства нельзя отдалиться, оно как воздух. Мы им дышим, порой неприятным, этим кичатся те кто его делает неприятным, гордясь необычностью. ))
а можно поподробней? я иногда трачу время на "разговоры и тексты об искусстве", готов потратить и на твоё авторское исследование неприятного искусства.Подробнее
от: сергей1978.23
Серия считается актуальной практикой в фотографии.
от: valser61а можно поподробней? я иногда трачу время на "разговоры и тексты об искусстве", готов потратить и на твоё авторское исследование неприятного искусства.
не надо )
от:everyonecry
Я бы сказал так-у картинки появляется своя отдельная история.
:)
разница с обычным ИИ тут огромная: у "живого художника " есть свой "внутренний мир", интуиция, какие-то свои ассоциации, которые не запрограммируешь. Поэтому и результат не «шаблонный», а по-настоящему совместный.Подробнее
от: Витрувианский Человек
не надо )
от:Александр Ледковский
Ну, собственно, ИИ делает порнуху, а художник делает не порнуху )))
Сейчас Иван напишет, а в чём разница? Сиська-сиська, фрукт-фрукт, цветок-цветок... если бы снял - я бы такое никогда не стал выкладывать. Покажите мне достойные работы! )))Подробнее
от:RUIvan
А еще механический ящик (фотик) не способен заменить божественную искру и взгляд творца)
Если фотографии будет позволено заменить искусство в какой-либо из его функций, она вскоре полностью вытеснит или испортит его благодаря естественному союзу, который она заключит с глупостью толпы.
Это искусство химиков, а не художников. Оно приучает глаз видеть только механическую копию, стирая способность к идеализации и отбору.
Фотография - это изобретение для ленивых, которое убивает смысл и заменяет человеческий гений точной, но мертвой комбинацией линз и кислот.
И так далее и в том же духе) одумайтесь)Подробнее
от: Александр Ледковский
а сейчас *всё не так*
