Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: RUIvan
https://www.photographer.ru/events/review/8061.htm - еще один характерный пример "современного фотоискусства".

Автор пользуется инструментами, которыми сто лет в обед. Новое - это хорошо забытое старое?
А сколько там лет самому автору? Как она может переосмысливать то, что непосредственно ее не коснулось? Какой в этом смысл и «в чем правда»? Мне не совсем понятно. Это очередной пример «коллективного разума» и попытки попасть в модную струю.
Я здесь не смотрю и не обсуждаю форму, мне непонятно - зачем?

Нравится мне вот эта настойчивая постановка вопроса: ЗАЧЕМ?

Цитата:

от:сергей1978.23
Автор пользуется инструментами, которыми сто лет в обед. Новое - это хорошо забытое старое?
А сколько там лет самому автору? Как она может переосмысливать то, что непосредственно ее не коснулось? Какой в этом смысл и «в чем правда»? Мне не совсем понятно. Это очередной пример «коллективного разума» и попытки попасть в модную струю.
Я здесь не смотрю и не обсуждаю форму, мне непонятно - зачем?

Подробнее

я уже высказался по поводу этой хни.
но тут же ещё вопрос правовой, по поводу использования фотоматериалов

Цитата:

от: gbooth
Нравится мне вот эта настойчивая постановка вопроса: ЗАЧЕМ?

ответ на этот простой вопрос является ключевым. Всегда.

Цитата:

от: Ёрик Yorik
я уже высказался по поводу этой хни.
но тут же ещё вопрос правовой, по поводу использования фотоматериалов

Тут вообще интересен еще тот факт, что статья об этом творчестве написана на английском. Т.е. этот фастфуд изначально был изготовлен под запросы западной публики. Оно и понятно. Подобное быстро и с удовольствием схавается там. Учитывая тенденции последнего времени. Т.е. видимо изначально была некая установка, направленная на продвижение «на запад», выбрана соответствующая тематика и реализован проект. Это не искусство.
П.с. Мы о сегодняшнем времени, в котором живем, никогда не узнаем всей правды. Что говорить о времени, о котором у нас нет собственного непосредственного впечатления очевидца и о котором мы знаем лишь по «источникам». Как переосмыслить то, что является не нашими воспоминаниями?

Цитата:

от:сергей1978.23
Тут вообще интересен еще тот факт, что статья об этом творчестве написана на английском. Т.е. этот фастфуд изначально был изготовлен под запросы западной публики. Оно и понятно. Подобное быстро и с удовольствием схавается там. Учитывая тенденции последнего времени. Т.е. видимо изначально была некая установка, направленная на продвижение «на запад», выбрана соответствующая тематика и реализован проект. Это не искусство.
П.с. Мы о сегодняшнем времени, в котором живем, никогда не узнаем всей правды. Что говорить о времени, о котором у нас нет собственного непосредственного впечатления очевидца и о котором мы знаем лишь по «источникам». Как переосмыслить то, что является не нашими воспоминаниями?

Подробнее

Вся эта "искусная проституция ипанутых идиотов" под соусом искусства, направлена исключительно на поколение Z. Т.е. чистая политика.

Ответ на этот вопрос всегда очень простой.
Фотография, лишенная прямой утилитарной функциональности, всегда является объектом искусства. И она всегда служит одной из двух задач — это либо объект рыночного обмена, либо инструмент политики.
Чего там спорят коллеги? Розовые очки надо промыть с мылом.)

Где-то прочитал, что творческий акт, имеющий политические мотивы и преследующий политические цели, не может считаться искусством. Типа это акционизм. Так это или нет, не знаю, не в теме. Но мнение такое есть.

Акционизм — одна из форм современного искусства. Фотография пробила стену галерейного снобизма именно как средство документирования акций.

Кстати, можно повспоминать наиболее известные произведения искусства, имеющие политические мотивы и преследующие политические цели.

Цитата:

от: eropegoff
типичное, лишенное какого-либо смысла словоплетение (характерное для определенных групп населения)

Не соглашусь только со словом "населения". :D

А в целом - респект некоторым профи))
Умело морочат головы. ;)

Ну а раз спорить про политическую составляющую не получается. Есть смысл подумать над своими ценностями и вероятной траекторией Развития среды. На основе этих размышлений можно подумать над направлением Развития своего творчества.

Цитата:

от:gbooth
Ну а раз спорить про политическую составляющую не получается. Есть смысл подумать над своими ценностями и вероятной траекторией Развития среды. На основе этих размышлений можно подумать над направлением Развития своего творчества.

Подробнее

Чтобы спорить, нужно быть в теме. Я - не в теме.

Цитата:

от: сергей1978.23
Чтобы спорить, нужно быть в теме. Я - не в теме.

Та ну. Сейчас уже даже eropegoff проводит параллели с чумой. А там следышком падение домов Барди и Перуцци. (

Цитата:

от: gbooth
Они не избитые. Они такие, какие есть.

Отдельная тема разговора о том, что место определяет состав ассоциаций. Вот у вас в НиНо ...
То же касается и Ковалихинской 8, например. ))

Вчера не нашёл.

Цитата:

от:сергей1978.23

Подробнее

Видел. Хорошо. На крышу не было случая попасть?

Вот НиНо и есть смысл фотографировать. У вас огромное количество старых деревянных зданий и их сносят. Успеть задокументировать.

НиНо: Спуск к Оке на закате
Я бежал вверх по оврагу и мир сказал мне: не надо пыхтеть.

Пополняю серию

"Царь горы"

Многа букаф, ниасилил.

Четыре.
Тяжелые, как удар.
«Кесарево кесарю — богу богово».
А такому,
как я,
ткнуться куда?
Где для меня уготовано логово?
( . . . )
В какой ночи,
бредовой,
недужной,
какими Голиафами я зачат —
такой большой
и такой ненужный?

Цитата:

от:сергей1978.23
Пополняю серию

"Царь горы"

Подробнее

Хотите "по чесноку"? ;)
Обижаться не будете?))

Цитата:

от: Терра2
Хотите "по чесноку"? ;)
Обижаться не будете?))

Обида - это неоправданные ожидания. Я в принципе здесь не жду какую-то похвалу. Совет - да. Похвалу - нет.