Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: сергей1978.23
Всё может быть-всё может быть...

Ты когда читаешь бред отставшего, инвертируй его.  Душан как раз чуть больше ста лет назад и придумал мысль о том, что в произведении искусства главное — идея.  Но самостоятельное мышление масс вредит капиталистической экономике, поэтому Поллок стал иконой абстрактного экспрессионизма, свободного от интерпретаций. А потом Уорхол с Лихтенштейном возвели мир массовой культуры на пьедестал кумира для масс, обосновали массовое потребление консервов в области питания и культуры.  В данном случае нанайский отставший просто выражает свое неприятие талантливого художника, опережающего его в творчестве. ))

Цитата:

от: сергей1978.23
Тут нет (не предполагалось) борьбы идей, но не потому что идей нет, а потому что борьбы нет. А есть какие-то обиды.

есть идея, что фотография это заключенные в рамку пятна света и тени, иногда они цветные. Чтобы глаз зацепился, а за ним и ум, эти пятна дОлжно располагать в рамке особым образом. Мне нравится эта идея. Я не видел хороших и умных фотографий, которые вначале не были бы просто фотографией, на которую захотелось посмотреть ещё раз. А подумать - уже после. 

Чтобы понимать фотографию надо читать, смотреть что было раньше, смотреть живопись - эта идея мне тоже нравится. Чтобы наслаждаться фотографией можно ничего не читать, просто должно нравиться. Но если немного знать - можно получать дополнительный кайф. Мы ведь слушаем хорошие композиции, не понимая слов? Я так Pink Floyd раньше слушал и тащился, позже стал доступен перевод, стал интересоваться ими, что-то стал слышать сам и открыл их (или Уотерса, как автора текстов) для себя ещё раз.

Есть идея, что ничего этого не надо. Достаточно купить фотоаппарат и стопку особых книг. Если его направить много раз, то от этого фотография станет лучше и зрелищней. А чтобы глаз и ум зацепились надо читать эти особые книги, пить особое зелье и вообще неплохо бы быть волшебником и закончить Хогвартс, бо маглам не понять, они отстали в развитии. Мне не нравится эта идея. Потому что тащиться от какофонии я не могу, даже если текст умный висит рядом с фотографией. 

Про фотографии Геннадия мне нравится читать 😎

Для экономики важно чтобы массовый потребитель выделял желудочный сок и эмоционально хватал предложенный ему объект потребления, а не осмыслял этот стимул критически. Поэтому массовая культура воспитывает потребителей культурпродукции.  

Выбор за пролетариями. Они со времен Древнего Рима требуют хлеба и зрелищ, вот и получают желаемое развлечение. 

кажется Пинхасов, могу ошибаться, где-то заметил, что -  если идёт дождь, то японец изобретает зонтик, а русский - думает как изменить направление сибирских рек или климат. Так и тут, если видишь, что снял унылое г-но, ну значит снял так, стоит ли переживать? Не стоит, есть корзина, есть понимание, что дано не всем. 

А есть и другой подход - можно выдать в адрес зрителя вот этот вот, давно привычный тут, словесный гуммиарабик.  Зритель плохой попался, надо зрителя менять. Но от этого запах унылого г-на никуда не делся. Но зритель, конечно же виноват, что не проникся и заткнул нос.

Кто о чем, а свиноглазый поклонник г-на о своем любимом. 

У кого чего торчит, тот этим и цепляется. 

Цитата:

от:Витрувианский Человек
есть идея, что фотография это заключенные в рамку пятна света и тени, иногда они цветные. Чтобы глаз зацепился, а за ним и ум, эти пятна дОлжно располагать в рамке особым образом. Мне нравится эта идея. Я не видел хороших и умных фотографий, которые вначале не были бы просто фотографией, на которую захотелось посмотреть ещё раз. А подумать - уже после. 

Чтобы понимать фотографию надо читать, смотреть что было раньше, смотреть живопись - эта идея мне тоже нравится. Чтобы наслаждаться фотографией можно ничего не читать, просто должно нравиться. Но если немного знать - можно получать дополнительный кайф. Мы ведь слушаем хорошие композиции, не понимая слов? Я так Pink Floyd раньше слушал и тащился, позже стал доступен перевод, стал интересоваться ими, что-то стал слышать сам и открыл их (или Уотерса, как автора текстов) для себя ещё раз.

Есть идея, что ничего этого не надо. Достаточно купить фотоаппарат и стопку особых книг. Если его направить много раз, то от этого фотография станет лучше и зрелищней. А чтобы глаз и ум зацепились надо читать эти особые книги, пить особое зелье и вообще неплохо бы быть волшебником и закончить Хогвартс, бо маглам не понять, они отстали в развитии. Мне не нравится эта идея. Потому что тащиться от какофонии я не могу, даже если текст умный висит рядом с фотографией. 

Про фотографии Геннадия мне нравится читать 😎

Подробнее

Процитирую самого себя:
"То, что представляет собой современная фотография, уже не ограничено и не обуславливается ни изобразительностью, ни фотографичностью в том понимании, в котором они сегодня определяются... Наоборот, наибольшую фотографичность и изобразительность сегодня демонстрируют ИИ-картинки"

Цитата:

от:Витрувианский Человек
кажется Пинхасов, могу ошибаться, где-то заметил, что -  если идёт дождь, то японец изобретает зонтик, а русский - думает как изменить направление сибирских рек или климат. Так и тут, если видишь, что снял унылое г-но, ну значит снял так, стоит ли переживать? Не стоит, есть корзина, есть понимание, что дано не всем. 

А есть и другой подход - можно выдать в адрес зрителя вот этот вот, давно привычный тут, словесный гуммиарабик.  Зритель плохой попался, надо зрителя менять. Но от этого запах унылого г-на никуда не делся. Но зритель, конечно же виноват, что не проникся и заткнул нос.

Подробнее

андрей ты себя перечитывай, раннего, тоже может захочется нос заткнуть. )

Хрен ты её дождёшься. Не моё ворчание, а тенденция к увеличению возраста её догоняющего. Такие ж как ты в Думе засели, не мешки ворочить. ИМХО.[/quote]

Тут вроде не форум мешкиворочельщиков?
На кнопку жать - тоже непыльное занятие) Вроде не надорвался ещё никто)

Цитата:

от: valser61
андрей ты себя перечитывай, раннего, тоже может захочется нос заткнуть. )

сергей, так помоги мне, поцитируй, у меня нет времени читать старое, надо новое писать 😉 
один дед постоянно цитирует, будет два деда...
а что тебя вдруг прорвало-то? не иначе лайкнул кто? 😎
заварю кофе и схожу в БЗ посмотрю, может тоже лайкну,
фотофорум всё же, он же и место любви к ближнему, 
надо поддерживать друг-друга.

из ВК

«Самыми большими врагами современного искусства являются музейные уборщицы»

В 2011 году в немецком музее Ostwall Дортмунде «техничка» решила подправить работу Мартина Киппенбергера под названием «Когда начинает капать с потолка» . Это была двухметровая деревянная башня, покрытая «грязью»-патиной, словно от протечки. Одна из опор башни находится в резиновом тазу. Там было очень много грязи.

Уборщица пренебрегла инструкцией, запрещающей обслуживающему персоналу подходить ко всем без исключения экспонатам на расстояние ближе 20 см, и помыла резиновый тазик. В итоге произведение искусства было полностью испорчено. А, по словам автора, провести восстановление и привести работу в ее первоначальный вид не представляется возможным. Любопытно, что страховая компания признала случай страховым и выплатила согласно договору Киппенбергеру €800 тыс.

В 2014 году уборщица музея города Бари, не подозревая, что мятая бумага и крошки печенья являются частью выставки, выбросила пару экспонатов стоимостью 10 тысяч евро.

В 2015 снова в Италии, в Больцано, служительница ведра и швабры увидела инсталляцию «Где мы будем танцевать сегодня вечером?», представляющую собой разбросанные по полу бутылки из-под шампанского, окурки и конфетти, и немедленно вымела все это безобразие. Руководство музея извинилось перед миланскими художницами Сарой Гольдшмидт и Элеоноррй Кьяри, и те, как уверяют, буквально за 10 мин восстановили свой шедевр.

Роюсь в архивах, пристрелка перед съёмкой "пионерок" для референсов... но раз, в 2026, это можно преподнести как "концептуализм" - то вот оно, искусство ))

Цитата:

от: Александр Ледковский
Роюсь в архивах, пристрелка перед съёмкой "пионерок" для референсов... но раз, в 2026, это можно преподнести как "концептуализм" - то вот оно, искусство ))

Ну так концепт надо еще как то обозначить словами, что бы зритель мог попробовать понять его. ))

Цитата:

от:Витрувианский Человек
сергей, так помоги мне, поцитируй, у меня нет времени читать старое, надо новое писать 😉 
один дед постоянно цитирует, будет два деда...
а что тебя вдруг прорвало-то? не иначе лайкнул кто? 😎
заварю кофе и схожу в БЗ посмотрю, может тоже лайкну,
фотофорум всё же, он же и место любви к ближнему, 
надо поддерживать друг-друга.

Подробнее

Доброе утро. А чо прорвало то ? Просто тебя читаю всего, мне нравится повествования человека который клянёт всех за то, что к новому тягу имеют и тут же зонтики японские.)) И в душе неоценённого лайками.
А дед, да дед, ворчу зараза )) Не обижайся, или обижайся.

Цитата:

от: Александр Ледковский
Роюсь в архивах, пристрелка перед съёмкой "пионерок" для референсов... но раз, в 2026, это можно преподнести как "концептуализм" - то вот оно, искусство ))

Если убрать за скобки "пионерок", то что для тебя эти "декорации" сегодня?
Концептуализм основывается на стремлении (даже потребности) проявить идеальное, преобразовывая реальное (высший пилотаж - минимальное преобразование). Фотография, кстати, в качестве "преобразователя реальности" очень даже подходит.

Пока суть да дело написал новый текст О миметичности искусства. По отзывам — очень актуально. ))

Цитата:

от:сергей1978.23
Если убрать за скобки "пионерок", то что для тебя эти "декорации" сегодня?
Концептуализм основывается на стремлении (даже потребности) проявить идеальное, преобразовывая реальное (высший пилотаж - минимальное преобразование). Фотография, кстати, в качестве "преобразователя реальности" очень даже подходит.

Подробнее

Насколько я понимаю концепт - это придание старой форме некоего нового содержания - тут не тот случай, тут чистый "файн арт", ламповая рефлексия, - Рафик, ты опоздал, и всё! (опоздал)

Цитата:

от: Александр Ледковский
Насколько я понимаю концепт - это придание старой форме некоего нового содержания - тут не тот случай, тут чистый "файн арт"

Другими словами вы пишите, что тут у вас нет никакого концепта, а есть обычное ремесленное (декоративно-прикладное) искусство. И с этим можно согласиться.

Цитата:

от: Genn
Другими словами вы пишите, что тут у вас нет никакого концепта, а есть обычное ремесленное (декоративно-прикладное) искусство.  И с этим можно согласиться.

Конечно. А если я напишу, что у меня есть концепт, и приложу документацию - то с этим тоже придётся согласиться. Так это работает...)))

Цитата:

от: Александр Ледковский
Конечно. А если я напишу, что у меня есть концепт, и приложу документацию - то с этим тоже придётся согласиться. Так это работает...)))

Хорошо что вы сознаетесь в троллинге. )))

Привет Экзистенциальный уголок !

У меня "все просто"-
 увидел бутылки -сфоткал, без всяких раздумий о смыслах.
-Чистая экзистения.