Современная фотография и актуальное искусство?

от: Полный Кадр
уточните, если не сложно: дискуссии где "помогают чётче сформулировать собственное мнение и видение"? дискуссии здесь?

Дискуссии как инструмент. Они на любом уровне работают, на мой взгляд. И скорее не где, а с кем.

от: Yuriy_
Не густо)

Я за два года снял тысяч пятьдесят в общей сложности. Думаю, те почти триста, которыми я захотел поделиться - вполне нормально. А вы покажете что-нибудь из своего приличного?

от: Сергей
Я за два года снял тысяч пятьдесят в общей сложности. Думаю, те почти триста, которыми я захотел поделиться - вполне нормально. А вы покажете что-нибудь из своего приличного?

Приличного? С удовольствием)

от: Сергей
Я за два года снял тысяч пятьдесят в общей сложности. Думаю, те почти триста, которыми я захотел поделиться - вполне нормально. А вы покажете что-нибудь из своего приличного?

Извиняюсь, из тех почти триста, ссылку можете направить в форум?

Давайте вы представитесь, расскажете о себе, а потом уж я посмотрю, стоит ли далее продолжать. Пока, простите, ваши экзерсисы доверия не вызывают. Как, впрочем, и ваши манеры вместе с экспертизой. Но может вы великий фотограф российской современности с двадцатью годами насмотренности, или член какой… Дам вам второй шанс. 

от:Yuriy_
Приличного? С удовольствием)

Подробнее

Вы забыли название и краткое описание. Без них ничего сказать не могу.

от: Сергей
Вы забыли название и краткое описание. Без них ничего сказать не могу.

Любопытный подход.  Краткое описание чего и в каком объеме? 

от: Genn
Любопытный подход.  Краткое описание чего и в каком объеме? 

Моя логика простая. Фотография сама по себе не является достаточным сообщением, поэтому требует конкретизации контекста, который помогает зрителю понять точно посыл автора. Не знаю, откуда ноги растут у этого подхода, но подобная практика считается нормой в профессиональной среде. Для этого лучше всего подходит короткое описание. А название усиливает визуальное воздействие. 

(Для любительской фотографии это, разумеется, не так важно. Если ты её не выставляешь, конечно.)

Уточню, что речь скорее о жанровой фотографии, где эстетическая ценность и техника исполнения не так важны. Там, где автор не закладывает смысл - этого тоже не нужно. Но в данном случае без внутреннего содержания замысел автора может ускользнуть. На мой взгляд, конечно.

Да, В жанровой надо не просто «лужа» , а на каком вокзале, хотя бы на казанском, сен-Дени еще лучше, +5 к духовности. 

от: dedline Григорий
Да, В жанровой надо не просто «лужа» , а на каком вокзале, хотя бы на казанском, сен-Дени еще лучше, +5 к духовности. 

Именно. И если описание выглядит глупо или название не найти, может стоит выкинуть это фото. Прекрасный фильтр, чтобы не сохранять всякий мусор на жестких дисках. И тем более не постить :-)

Страшно далеки вы от России. ))  Складывается впечатление, что в России (почти) все фотографы придерживаются правила что «одна картинка стоит тысячи слов».  Здесь, на сайте в некоторых темах есть требование указывать место, где снято, и то его пытаются регулярно проигнорировать. 

А вот как бы вы составили название и описание к следующей вашей фотографии: 

от:Сергей

Подробнее

от:Genn
Страшно далеки вы от России. ))  Складывается впечатление, что в России (почти) все фотографы придерживаются правила что «одна картинка стоит тысячи слов».  Здесь, на сайте в некоторых темах есть требование указывать место, где снято, и то его пытаются регулярно проигнорировать. 

А вот как бы вы составили название и описание к следующей вашей фотографии: 

Подробнее

Никак, поэтому она не и представляет никакой ценности. Вообще, я объектив тестировал. А как фото - это мусор.

от: Сергей
Никак, поэтому она не и представляет никакой ценности. Вообще, я объектив тестировал. А как фото - это мусор.

Жалко. ))  Такие фотографии начал делать А.Стиглиц, потом отметился А.Зискинд и сильно популяризировал это дело М.Уайт на посту главного редактора Аппертуры.  ;) 

от: Genn
Жалко. ))  Такие фотографии начал делать А.Стиглиц, потом отметился А.Зискинд и сильно популяризировал это дело М.Уайт на посту главного редактора Аппертуры.  ;) 

)))))

"Снимать как" - это можно себе позволить пока учишься, инструменты осваиваешь. Но никакой ценности такие кадры на мой взгляд не несут. Лишь пропустить через себя чужой опыт в процессе поиска своего стиля.

Собственно, что в «текстурах», что в «современном натюрморте» фотки из процесса поиска, начиная с первой недели после того, как камеру в руки взял. Поэтому ничего ценного там не вижу.

от:Сергей
Собственно, что в «текстурах», что в «современном натюрморте» фотки из процесса поиска, начиная с первой недели после того, как камеру в руки взял. Поэтому ничего ценного там не вижу.

Подробнее

Когда я учился на курсе, у нас были подобные задания, и к каждому надо было написать «почему я это сфотографировал  и что хотел сказать этим», а потом еще проверять домашние задания сокурсников с такой лажей.  Подумал, что эта стенка из домашек и к ней точно будет описание с названием. ))

от:Genn
Когда я учился на курсе, у нас были подобные задания, и к каждому надо было написать «почему я это сфотографировал  и что хотел сказать этим», а потом еще проверять домашние задания сокурсников с такой лажей.  Подумал, что эта стенка из домашек и к ней точно будет описание с названием. ))

Подробнее

Мне это очень помогает и я вижу, что это важный барьер для входа в профессиональную среду. Но, повторюсь, если мы говорим о нарративе, который автор задумывал в снимке. Он не во всех жанрах обязателен. 

от:Genn
Когда я учился на курсе, у нас были подобные задания, и к каждому надо было написать «почему я это сфотографировал  и что хотел сказать этим», а потом еще проверять домашние задания сокурсников с такой лажей.  Подумал, что эта стенка из домашек и к ней точно будет описание с названием. ))

Подробнее

У меня, кстати, задача была не рассказать, а через денотацию понять, что хотел сказать автор своей фотографией. Т.е. скорее научиться читать чужие работы. Что тоже полезная штука

от:Сергей
Давайте вы представитесь, расскажете о себе, а потом уж я посмотрю, стоит ли далее продолжать. Пока, простите, ваши экзерсисы доверия не вызывают. Как, впрочем, и ваши манеры вместе с экспертизой. Но может вы великий фотограф российской современности с двадцатью годами насмотренности, или член какой… Дам вам второй шанс. 

Подробнее

Сергей, вы ни чего странного за собой не замечаете? Может уже слезете с коня, ну это так просто к сведению).
Извиняюсь, а когда я первый шанс упустил, и кто его мне дал?
Просмотрел статистику, за весь период пребывания на форуме вы разместили восемь фотографий, к которым в лучшем случае написали название. Как я понимаю эти восемь фотографий вами как автором отобраны из тех трёхсот, как лучшие)) Задам вопрос вашими же словами, почему вы свои восемь фотографий не сопроводили описанием?

Сергей, вот ещё что замечу, по статистике вами написано 11 или 12 форумных страниц, возможно для вас это и хорошо, развлеклись, повеселились, и вообще приятно провели время. Однако, практического значения, для любителей фотографии, весь этот текст, без сопровождения своими фотоработами, как к фотографии вообще, так и к современной фотографии в частности, не имеет)

может это и не пома, был тут ещё ruivan, 
познал все штампы уличного фото и всё искал кого вызвать на фотобаттл,
больше на него похож,
зачем эти люди приходят туда, где другие, странные, люди рисуют мокрой кистью на асфальте вкайф то,
что завтра высохнет и рассказывают тем, другим, что им надо рисовать краской и потом продавать - хз,
убеждают всех, что то-то такое они видят, а читать не умеют.