Уважаемые фотолюбители. Требуется совет.
Совместимы ли объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и Canon EOS 350D Body?
Совместимость фотоаппарата и объектива
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Совместимость фотоаппарата и объектива
Re[Мария Петрова]:
Да.
Re[Мария Петрова]:
Как и все объективы Кенон на тушку Кенон, данный встает все после получаса обработки напильничком. Сейчас навскидку не вспомню, где-то давалась инструкция. Вся проблема в том, что у вас камера - кроп (матрица меньше полноформатной), поэтому все стекла на нее нужно немного стачивать и уменьшать, чтобы они соответствовали кроп-фактору. Погуглите в Яндексе по фразе "как выпилить объектив для кроп". Удачи!
Re[Нечто]:
от:Нечто
Как и все объективы Кенон на тушку Кенон, данный встает все после получаса обработки напильничком. Сейчас навскидку не вспомню, где-то давалась инструкция. Вся проблема в том, что у вас камера - кроп (матрица меньше полноформатной), поэтому все стекла на нее нужно немного стачивать и уменьшать, чтобы они соответствовали кроп-фактору. Погуглите в Яндексе по фразе "как выпилить объектив для кроп". Удачи!Подробнее
Еще рекомендуют пилить зеркало - снимаете его и пилите. Зато потом все объективы встают :)
Re[Мария Петрова]:
Фотолюбители спасибо за ответ! может еще дадите совет? мне требуется широкоугольник, что все таки посоветуете для 350D Body? Данный объектив, который мне очень нравится (17-40 mm f|4 L) все таки профессиональный и дорогостоящий. Может что-то по-проще есть?
Re[Мария Петрова]:
17-40-барахло!берите 16-35/2,8 

Re[Мария Петрова]:
от:Мария Петрова
Фотолюбители спасибо за ответ! может еще дадите совет? мне требуется широкоугольник, что все таки посоветуете для 350D Body? Данный объектив, который мне очень нравится (17-40 mm f|4 L) все таки профессиональный и дорогостоящий. Может что-то по-проще есть?Подробнее
Tamron 17-50mm F/2.8 самое то. не очень дорогостоящий. достойное качество за небольшие деньги.
а если деньги есть то берите 17-40/4L.
ну а если нужен шире чем 17мм, то Tokina AF 12-24mm f/4 будет хорошим выбором
все эти объективы с удовольствием встанут на Ваше 350D body. осталось вам только определиться с ценой и нужными фокусными.
Re[Мария Петрова]:
от:Мария Петрова
Фотолюбители спасибо за ответ! может еще дадите совет? мне требуется широкоугольник, что все таки посоветуете для 350D Body? Данный объектив, который мне очень нравится (17-40 mm f|4 L) все таки профессиональный и дорогостоящий. Может что-то по-проще есть?Подробнее
возьмите "китовый" объектив 18-55/3.5-5.6
и получите в смысле "широкоугольности" все то же самое, но попроще и за гораздо меньшие деньги...
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
17-40-барахло!берите 16-35/2,8
Для 350-го слишком роскошно, а автору, задающему такие вопросы- просто перебор. Там в сторону кита или 17-50 тампона смотреть надо.
Re[Нечто]:
от:Нечто
Как и все объективы Кенон на тушку Кенон, данный встает все после получаса обработки напильничком. Сейчас навскидку не вспомню, где-то давалась инструкция. Вся проблема в том, что у вас камера - кроп (матрица меньше полноформатной), поэтому все стекла на нее нужно немного стачивать и уменьшать, чтобы они соответствовали кроп-фактору. Погуглите в Яндексе по фразе "как выпилить объектив для кроп". Удачи!Подробнее
Сурово как. Не проще ли было послать вопрощающего в инструкцию к тушке?
Re[Мария Петрова]:
Шутки шутками, а мне вот не понятно, теоретически:
Широко бытует мнение что EF на кропе ведут себя хуже чем на FF.
Почему?
Про ЭФР не надо. Это понятно. Инеются ввиду недокументированные параметры. Цветопередача, резкость, боке, ХА, дисторсия и иже с ними.
Широко бытует мнение что EF на кропе ведут себя хуже чем на FF.
Почему?
Про ЭФР не надо. Это понятно. Инеются ввиду недокументированные параметры. Цветопередача, резкость, боке, ХА, дисторсия и иже с ними.
Re[Анатол]:
Подозреваю оптимизацию разрешения стекол под ФФ матрицу. Больше вроде нечего. Ибо расстояние от фокальной плоскости до матрицы одинаковое, просто края изображения обрезаюцца.
Re[Анатол]:
от: Анатолговорят что кур доят.
Широко бытует мнение что EF на кропе ведут себя хуже чем на FF.
на фф картинка тупо лучше. с любым объективом.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Для 350-го слишком роскошно
Это почему?
Re[Нечто]:
от:Нечто
Как и все объективы Кенон на тушку Кенон, данный встает все после получаса обработки напильничком. Сейчас навскидку не вспомню, где-то давалась инструкция. Вся проблема в том, что у вас камера - кроп (матрица меньше полноформатной), поэтому все стекла на нее нужно немного стачивать и уменьшать, чтобы они соответствовали кроп-фактору. Погуглите в Яндексе по фразе "как выпилить объектив для кроп". Удачи!Подробнее
Интересно! Вот я, например, человек в возрасте. Плёночник. На цифру перешёл совсем недавно и много не понимаю. Тихонечко осваиваю. Зато когда у меня был первый плёночный Никон, данного автора цитаты возможно на свете не было. А если и был, то в лучшем случае имел "Смену" и "Зенит". А сейчас нагло смеётся над человеком. который не понимает пока что такое "кроп" и много чего в цифровом фото. Признаюсь, я и сам часто не задаю вопрос, хотя хочется задать и не знаю действительно много особенно в обработке файлов. Но не спрашиваю. Опасаюсь Таких "НЕЧТО", чем логин соответствует содержанию! Стыдно мне. За это "нечто".
Re[Мария Петрова]:
Мария Петрова
Меньше слушайте всяких остряков,
возьмите Sigma 11/16
они скоро в продаже у вас появятся,
и не надо эксперименты делать со всяким хламом,
себе дороже,
17-40,не подарок
Меньше слушайте всяких остряков,
возьмите Sigma 11/16
они скоро в продаже у вас появятся,
и не надо эксперименты делать со всяким хламом,
себе дороже,
17-40,не подарок
Re[Palgi]:
от:Palgi
Интересно! Вот я, например, человек в возрасте. Плёночник. На цифру перешёл совсем недавно и много не понимаю. Тихонечко осваиваю. Зато когда у меня был первый плёночный Никон, данного автора цитаты возможно на свете не было. А если и был, то в лучшем случае имел "Смену" и "Зенит". А сейчас нагло смеётся над человеком. который не понимает пока что такое "кроп" и много чего в цифровом фото. Признаюсь, я и сам часто не задаю вопрос, хотя хочется задать и не знаю действительно много особенно в обработке файлов. Но не спрашиваю. Опасаюсь Таких "НЕЧТО", чем логин соответствует содержанию! Стыдно мне. За это "нечто".Подробнее
Не нужно стыдиться. У Вас большой опыт работы с пленкой. Пробегитесь по диагонали по емкой статье, типа такой:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
и рвите в клочья опытом, знанием теории и практики, неугодный вам элемент.
Re[Мария Петрова]:
Хорошее качество дают фиксы, зумы или жутко дорогие или приходится мириться!
Если вам для определённых целей надо именно широкий угол на кроп (350Д) плюс недорого, то можно присмотреться к EF 20mm f/2.8 USM? если надо шире то на много дороже, к примеру EF 14mm f/2.8L II USM обойдётся в 2300 баксов.
А король шириков - это несомненно Carl Zeiss 18mm f/3.5 Distagon T* 3.5
Если вам для определённых целей надо именно широкий угол на кроп (350Д) плюс недорого, то можно присмотреться к EF 20mm f/2.8 USM? если надо шире то на много дороже, к примеру EF 14mm f/2.8L II USM обойдётся в 2300 баксов.
А король шириков - это несомненно Carl Zeiss 18mm f/3.5 Distagon T* 3.5
Re[Palgi]:
от: Palgi
Опасаюсь Таких "НЕЧТО", чем логин соответствует содержанию! Стыдно мне. За это "нечто".
Простите. Мне очень стыдно. Обидно, когда все вокруг блещут остроумием, а ты тупо отвечаешь на вопросы. Наверное, форум такой.
