советские объективы

Подумайте, удобно ли вам фокусное Гелиоса-40 на кропе.
Если нет - поищите Гелиос-77. Во многом напоминает 40-й, но, в отличие от последнего - лёгкий и компактный "полтинник".
Примеры вот:
http://www.flickr.com/photos/26733112@N04/tags/helios77

Цитата:

от: zymmi
а сам-то пробовал им снимать?

Г-44-ым снимал только на зените в глубоком фотодетстве :)

Из советской оптики - имею волну-9. Переснимаю плёнку... для интернета хватает.

Хотя объектив явно способен на много большее (осторожно, полноразмер)

Не соглашусь с вами. 85мм на кропе, зачастую, действитльно не очень удобно, но 50мм в любом случае не будет равноценной заменой. Слишком разная передача перспективы.

Интересные линзы из наших ,которые стоит иметь имхо :
Зенитар 16/2,8 (рыбий глаз )
МС Мир-47 20/2,5
Волна-9 50/2,8 (макро до 1/2)
Гелиос-40 85/1,5 (портретник на полной дырке)
Юпитер-6 180/2,8 (лицевой портрет на фф)
Последний мне нравится по рисунку больше всего ,но он раритетней Гелиоса 40 и наверно дороже.
Если подумать ,можно еще чего нибудь вспомнить , но эти линзы должны быть у девушек не первыми и даже не вторыми ...

При таком раскладе цен на 40-й Гелиос считаю более оправданной покупку Южнокорейского нового объектива с параметрами 85/1,4. Продается новинка под тремя марками: Samyang, Polar и Walimex.
Объектив выпускается Корейцами под 4 байонета: Кэнон, Никон, Сони и Пентакс.
В Европе он стоит около 400 Евро, но если купить его напрямую у Корейцев по интернету то он обойдется всего в 285 долларов (сравнимо с нынешними ценами на Гелиос-40 на "молотке") + доставка.
Первые тесты этого стекла в сети (в том числе и за рубежом) вывели ему как прямого конкурента, сравнимого по рисунку и прочим параметрам не кого иного как Carl Zeiss Planar 85/1.4 *T

Юпитер-6 и Гелиос-40 - это разве что для очень увлечённых девушек. Ибо таскать их - удовольствие сомнительное.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Если нет - поищите Гелиос-77. Во многом напоминает 40-й, но, в отличие от последнего - лёгкий и компактный "полтинник".

Коллега, позвольте не согласиться :(
Я не знаю чем 77-й напоминает 40-2 ... даже сложно предположить ибо они абсолютно разные. Да и найти 77-й в приличном состоянии тоже не просто. Тогда уж 44М-7 (58/2)
Что до наших полтинников, то мне больше всего понравился Зенитар-М (50/1.7). Хотя ничего особенно восторженного сказать не могу ибо это всё надо в основном для разнообразия надоевшей картинки с родных объективов занезадорого :)

Цитата:

от: Евгеньич
Не соглашусь с вами. 85мм на кропе, зачастую, действитльно не очень удобно, но 50мм в любом случае не будет равноценной заменой. Слишком разная передача перспективы.

Передача перспективы зависит от расстояния до объекта .50/2 на кроповом Каноне будет соответствовать 80/3,2 по грип и перспективе .
Ессно при одинаковом масштабе относительно границ кадра.

Таки да, всё упирается в масштаб изображения, безусловно.

Цитата:

от: zymmi
на ФФ как-то по-другому?

На Ю-9 по-другому ;)
Не подумайте, я снимки и не думаю критиковать, снимки отличные. А вот рисунок мягко говоря на любителя. Потому и продал свой Г-40 сдуру ещё до последней истерии по этому объективу...

Цитата:

от: Евгеньич
Всё началось именно с того, что человеку понравился рисунок "Гелиоса-40". От этого и стоит отталкиваться. А не предлагать в качестве альтернативы стекло в десять раз более дорогое.

Дык эта...
*шёпотом*
Ю-9 как минимум в пять раз дешевле чем Г-40 и втрое легче, и шопить меньше придётся, а там глядишь, совсем расхочется старым мануальным стеклом снимать, это тоже занятие на большого любителя :D

Вопросик на засыпку по Samyang/Polar/Walimex, я видел на сайтах, что пишут они дя 400, 40 го и т.д не видел упоминания про 5Д, они, что только для кропа.???

Не силён я корейском, но вот тут есть некоторые тесты и описания к данному стеклу:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87
и в самом конце фото, где он прикручен на Никонь Д300 и Канонь 5Д :)
И ещё обсуждение данного стекла на ПентаКлубе:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=53067

Простите, но не будет ни разу.
50/2 на кропе Канона(да и кого угодно ргугого) не соответсвует по грип и перспективе 80/3,2.

Цитата:

от: Станислав П.
Простите, но не будет ни разу.
50/2 на кропе Канона(да и кого угодно ргугого) не соответсвует по перспективе 80/3,2.

Учите матчасть перед тем как оракулировать .
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

Ссылочка хорошая, наглядная. Спасибо :) Правда Буду её рекомендовать всем кто будет спрашивать про ФР объективов на кропе и что такое ЭФР. Но не более. Про перспективу и ГРИП всё же буду сам рассказывать :) Ибо вот эту самую матчасть я уже давно штудирую и придерживаюсь иного мнения чем в этой ссылке.
И например коэффициент для ГРИП не 1.6 на Каноне, а приблизительно 2.6.
Вот такая вот загогулина

То пример того, что можно сделать с его помощью стоит посмотреть здесь.
http://www.flickr.com/photos/nalilord/page2/
А достопочтенный Тигра почти то же, что делает с Гелиосом, мог бы делать с любым или почти любым светосильным объективом с фокусным 80-90 мм.

Вопрос, чур не пинать! Если взять переходник без одувана, то как работать с приоритетом диафрагмы, ведь она ж вроде не будет выставляться на фоике, а писать 00, или я что то не понимаю, просто я не в теме... А гелиос то валяеться...

Цитата:

от: Раздолбаефф
То пример того, что можно сделать с его помощью стоит посмотреть здесь.
http://www.flickr.com/photos/nalilord/page2/

работы супер... объектив подчеркивает оригинальность идей автора ;)

Наличие или отсутствие "одуванчика" не имеет значения. Да, будет показывать диафрагму "00", но работе экспонометра в Av это не мешает. Более того, в этом случае экспонометрия корректно работает только в Av и M, в режиме P нагло врёт (для него важно значение установленной диафрагмы), а режим Tv по понятным причинам недоступен. А собственно "одуванчик" не передаёт в камеру значение установленной на объективе диафрагмы, поскольку никак с ней не связан - это, по сути, просто наклейка с чипом на переходном кольце, и функции у него несколько иные.