советские объективы

спасибо)

P.P.S. На 30d видоискатель на порядок лучше, чем на 450d. Но даже там иногда возникают сложности с точной фокусировкой на открытой диафрагме. Уверенно фокусироваться без датчика можно только на камерах типа EOS-1. Так что "одуван", причём прошитый под 85мм, вам реально необходим, увы...

это я уже поняла,спасибо)

«ВАЖНО! Прежде чем создать новую тему или написать сообщение в уже существующих темах – ЧИТАТЬ!» :D
есть же огромная тема о гелиосах и пр.и др.

Цитата:

от: KseniaOu
не,на 50 снимала.не так.гелиос прям аах

почему-то склонен считать, что это не Гелиос ааах...а мастерство использующих его - фотографов.

Мысль вот пришла. Немного не в тему, но всё же...
Полностью насладиться всеми прелестями рисунка Г-40 на кропнутой матрице не удастся, к сожалению. Так что реальный смысл приобретения столь громоздкого, дефицитного и недешёвого объектива в вашем случае неочевиден. Либо нужно к нему в довесок докупить ещё и какую-нибудь старенькую плёночную тушку за пару тыщ :) .
А если серьёзно - попробуйте в качестве альтернативы "Юпитер-9". Тоже очень хороший, интересный 85-мм портретник. При этом намного легче, компактнее, и найти его существенно проще. К тому же, по моим ощущениям, на кропнутых цифрозеркалках работает лучше "Гелиоса" за счёт несколько более жёсткого оптического рисунка.

Гелиос 40 на кропе — это ИМХО издевательство. Как минимум посредственный.
А вот на ФФ мне и 44-й нравится.

Цитата:

от:KseniaOu
Доброго времени суток!!
Очень понравилось как "рисует" гелиос,
не подскажите где можно прикупить этот объектив и соответсвенно переходник на него?
насколько понимаю это м42.
была бы признательна за консультацию какой именно переходник брать и соответсвенно объектив.
спасибо большое,
очень надеюсь на вашу помощь.

Подробнее

Ваше увлечение со временем пройдет как первая любовь. Если не пройдет, то переходники можно получить через поиск: Лушников, одуванчик (ссылки продавцов давать запрещено). Пересылается без проблем, сам заказывал и получал в свое время в лучшем виде.

хороший форум по советским объективам М42:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14

Цитата:

от: Designboy
Гелиос 40 на кропе — это ИМХО издевательство. Как минимум посредственный.
А вот на ФФ мне и 44-й нравится.

да ?

Цитата:

от: KseniaOu
ах да,еще..
у 40 резьба на 39,а есть еще на 42,правильно я понимаю?
40-2?-он же на м42?

Г-40 (отличия от 40-2)
1.Белый
2.М39
3.Скорее всего, не будет бесконечности без дополнительных ухищрений (чуть отличается рабочий отрезок - на 0,3 мм)
4.С нестандартной резьбой под фильтр/бленду (а без бленды очень капризен к свету).
5.Желтит (дополнительно затрудняет фокусировку и немного съедает свет и искажает цвет, не всегда это плохо, кстати).
6. Примерно вдвое дешевле и проще найти.

А насчет гелиоса-44 - ведь одно другому не мешает... Только советую брать 44-2, по мне - он интереснее, чем -Мх, хоть и капризнее. Опять же - одно другому не мешает - можно и м6 или м7 взять, и 77-м4 - вся эта коллекция гораздо меньше одного Г-40 стОит...

Цитата:

от:Евгеньич
А если серьёзно - попробуйте в качестве альтернативы "Юпитер-9". Тоже очень хороший, интересный 85-мм портретник. При этом намного легче, компактнее, и найти его существенно проще. К тому же, по моим ощущениям, на кропнутых цифрозеркалках работает лучше "Гелиоса" за счёт несколько более жёсткого оптического рисунка.

Подробнее

Это точно. Мне тоже Ю-9 больше приглянулся.

Цитата:

от: zymmi
да ?

Ну и что? Выпученная подушкой яичница на заднем плане выглядит кошмарно, а резкость к краю падает просто катастрофичеки.

Цитата:

от:Евгеньич
попробуйте в качестве альтернативы "Юпитер-9". Тоже очень хороший, интересный 85-мм портретник. При этом намного легче, компактнее, и найти его существенно проще. К тому же, по моим ощущениям, на кропнутых цифрозеркалках работает лучше "Гелиоса" за счёт несколько более жёсткого оптического рисунка.

Подробнее

а мне показалось напротив... Ю9 "проявляется" только на ФФ... на кропе его ватность и туманность (на открытой) выглядет не очень..)) можно сказать как брак

Цитата:

от: Fat Bastard
а мне показалось напротив... Ю9 "проявляется" только на ФФ... на кропе его ватность и туманность (на открытой) выглядет не очень..)) можно сказать как брак

поснимайте им..на кропе и тогда скАжете- брак или нет

Может быть, вам просто неудачный экземпляр попался? Мой весьма резок, никакой "ватности и туманности" не наблюдается. Отличная детализация, хорошая равномерность разрешения по полю кадра. А вот "Гелиос-40" на кропе, действительно, при полностью открытой диафрагме зачастую кажется излишне мягким.

согласна.
но и 50 и гелиос были в моих руках,снимать я тока начинаю,поэтому о мастерстве пока рано гворить,и на данный момент мне понравился больше гелиос

Цитата:

от: Bianor
Ну и что? Выпученная подушкой яичница на заднем плане выглядит кошмарно, а резкость к краю падает просто катастрофичеки.

Именно так .У меня два Гелиоса-40 и один 85/1,2L ||.
Сравнивать их можно примерно как Волгу и Мерседес .
ПС:на всякий случай уточню ,Волга -это типа Гелиос.

Во-первых, "Гелиос-40" просто требует более аккуратного и вдумчивого обращения. И при умелом использовании способен дать результат, визуально в целом более приятный, чем упомянутая L-ка. Хотя чисто технически Canon, разумеется, лучше.
Во-вторых, они и по цене соотносятся примерно как "Волга" и "Мерседес", не забывайте об этом нюансе. Вряд ли начинающий фотограф, снимающий на 450d, может легко позволить себе приобрести объектив за 60 т.р.
Кстати, если вас так раздражает "Гелиос" - подарите один из двух автору темы. Думаю, она будет очень рада! :)

Цитата:

от: Евгеньич
Кстати, если вас так раздражает "Гелиос" ...:)

Меня раздражает не Гелиос , а совсем другое ...
У Тигры на "Гелиос-40 и другие ..." я выложил на стр. 310 сравнение нескольких портретных линз в т.ч. и вышеупомянутых как раз по бликам в нерезкой зоне .
Совет автору темы :тут много оракулирующих фотографов .См. их галереи и делайте выводы кого стоит слушать ...

Цитата:

от: Bianor
Ну и что? Выпученная подушкой яичница на заднем плане выглядит кошмарно, а резкость к краю падает просто катастрофичеки.

на ФФ как-то по-другому?