Советские объективы

Всего 91 сообщ. | Показаны 41 - 60

28 янв. 2007 г., 21:29:20

Re[IgorEK]:

Цитата:

от:IgorEK
Всем привет!
Сегодня познакомился с Гелиосом 44-2.
Старая-добрая советская железяка
Потертый, пошарпаный.. Зато железный и со СТЕКЛОМ (в отличии от КИТа).
Теперь о грустном - по-ходу имеет место быть заводскому браку..
Подскажите, скажется ли (указанные в обзоре) дефекты стекла на будущих снимках?
(Переходник с М42 на Минольту еще не купил)

Выложил тут: http://helios44-2.narod.ru/helios.mht
Снимал КИТом, поэтому не судите строго!

P.S. В обзоре снимки ужатые
Подробнее

Такой вопрос - Кто сколько б дал за такой объектив?
А то мне с человеком расчитаться надо...

28 янв. 2007 г., 21:42:56

А 1

28 янв. 2007 г., 21:42:56

Re[IgorEK]:

можно посмореть на барахолке .там Крейсер их продает по цене от 150 до 250 р. Думаю если дать 200 р. то вполне гуд будет. корпус фиг с ним, главное чтобы линзы были в порядке. кстати оптика без прыгалки будет удобнее, и боке будет давть получше, т.к там как правило побольше лепестков диафрагмы.

28 янв. 2007 г., 22:01:30

IgorEK

28 янв. 2007 г., 22:01:30

Re[Логачев Сергей]:

Цитата:

от: Логачев Сергей
кстати оптика без прыгалки будет удобнее, и боке будет давть получше, т.к там как правило побольше лепестков диафрагмы.

Объясни, что ты хотел этим сказать :)

Ты смотрел мой гелиос 44-2 ?
http://helios44-2.narod.ru/helios.mht

28 янв. 2007 г., 22:04:15

А 1

28 янв. 2007 г., 22:04:15

Re[IgorEK]:

правильно он без прыгалки , одним кольцом устанавливаешь диафрагму. другим закрываешь. это удобнее, если ставишь на аппарат. ГДЕ ПРЫГАЛКА НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.

28 янв. 2007 г., 22:07:56

IgorEK

28 янв. 2007 г., 22:07:56

Re[IgorEK]:

Что-то инфо не могу найти по "Гелиосу 2/22"
В местной газете объява. Знает его кто-нить? :?:

28 янв. 2007 г., 22:08:07

Блуждающий в потемках

28 янв. 2007 г., 22:08:07

Re[IgorEK]:

Цитата:

от: IgorEK
Такой вопрос - Кто сколько б дал за такой объектив?
А то мне с человеком расчитаться надо...

за 44-2 я бы не сколько,
а так рублей 200, не больше

29 янв. 2007 г., 00:12:11

IgorEK

29 янв. 2007 г., 00:12:11

Re[IgorEK]:

В местной газете обнаружил объявы:
Фотообъектив "Мир-1" за 250 р
Фотообъектив "Мир-1" за 150 р
Фотообъектив " Гелиос 2/22" за «сколько дадите»
Фотообъектив "Индустар 50» за 200 р
Фотоаппарат Зоркий-10 (New!) c "Индустар-63 2,8/45»(Их можно разъединить? Резьба М42 будет у него?) за комплект-> 250р

Стоит брать из «этого» что-нить ? :?

29 янв. 2007 г., 00:36:39

Блуждающий в потемках

29 янв. 2007 г., 00:36:39

Re[IgorEK]:

Цитата:

от:IgorEK
В местной газете обнаружил объявы:
Фотообъектив "Мир-1" за 250 р
Фотообъектив "Мир-1" за 150 р
Фотообъектив " Гелиос 2/22" за «сколько дадите»
Фотообъектив "Индустар 50» за 200 р
Фотоаппарат Зоркий-10 (New!) c "Индустар-63 2,8/45»(Их можно разъединить? Резьба М42 будет у него?) за комплект-> 250р

Стоит брать из «этого» что-нить ? :?
Подробнее

только если мир-1. хотя на цифре от него тольку нет

индустар 50-2 50/3,5 хорош для пейзажей.
но цена ему 100рублей, а то и меньше
и ииндустары были как на м39 (зеркальные и дальномерные), так и на М42.

на цифру есть смысл брать только
то что уже перечислили

от зоркого не годиться

29 янв. 2007 г., 06:49:47

гЭг

29 янв. 2007 г., 06:49:47

Re[TroubleMaker]:

Цитата:

от:TroubleMaker
А у меня дома есть Гелиос 77м 50/1,8. Не 58мм как обычно гелиосы а 50! это чё за птица? Снимал пару раз лет 8 назад на практику - не въехал если честно! но контровой свет держит на "ура"
Кто расскажет о стекле? Я таких больше нигде не видал!
Подробнее

Вот примеры от меня на Г77м4:
http://foto.ixbt.com/?id=album:2227
Все фото кроме второй Г77
втыкайте на оригинальную фотографию, ресайз конечно, но стекло оценить можно...
Екзифу верить!

Г44-2 восьмилепестковые существуют и с прыгалкой и без, тот что с прыгалкой имеет переключатель авто, гораздо удобнее для съемки, навелся на открытой, пальчиком переключил и нажал спуск... гораздо оперативнее, почти автомат... :D боке у г44 поинтереснее чем у г77, но Г77 резок уже на 2...

Ну и пример портрета с Юпитера 37А:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:17609

29 янв. 2007 г., 08:03:39

Vasin3

29 янв. 2007 г., 08:03:39

Re[гЭг]:

Какой точный фокус при такой то ГРИП.У Минолты настолько хороший видоискатель?Я на своем EOS300D c Ю-37 попадаю не в каждый кадр,тем более на 3.5.

29 янв. 2007 г., 08:15:19

гЭг

29 янв. 2007 г., 08:15:19

Re[Vasin3]:

Цитата:

от: Vasin3
Какой точный фокус при такой то ГРИП.У Минолты настолько хороший видоискатель?Я на своем EOS300D c Ю-37 попадаю не в каждый кадр,тем более на 3.5.

Видоискатель лучший среди аналогов с пентазеркалом, но хуже пентапризмы, а вообще с Ю37 фокусируюсь влёт, даже по движущимся мишеням, у него очень сбалансировано фокусировочное кольцо... Вот еще Ю37, пристрелялся по сидячим голубям, а когда они взлетели дакрутел малехо:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=616330&author_id=18001&sort=date&page=1&next_photo_id=617740&prev_photo_id=614736

29 янв. 2007 г., 08:35:56

Vasin3

29 янв. 2007 г., 08:35:56

Re[гЭг]:

2 гЭг
Мой экземпляр страшно не любит контровый свет,следствие падение контраста.Как у вас с этим?

29 янв. 2007 г., 08:41:50

гЭг

29 янв. 2007 г., 08:41:50

Re[Vasin3]:

Оденьте бленду, контраст падает из-за бокового света, а против солнца я неснимал, как то такая тематика меня мало интересовала.... Хотя есть на памяти пара снимков с низком контрастом, но я думаю в тех условиях и буржуйские стекла врядли бы справились....

29 янв. 2007 г., 08:51:31

vmr

29 янв. 2007 г., 08:51:31

Re[IgorEK]:

как пишут во всех советских описаниях и книгах - пузырьки в стекле НЕ влияют на изображение НИКАК....

пробовал проверить на МТО 1000 - ничего не нашел...
хотя мож не так как надо пробовал....
пузырик на мениске есть....

29 янв. 2007 г., 10:22:44

Maxim_Sed

29 янв. 2007 г., 10:22:44

Re[IgorEK]:

Автор, просмотри почту.

29 янв. 2007 г., 14:11:46

Александр СК

29 янв. 2007 г., 14:11:46

Re[IgorEK]:

http://forum.ixbt.com/0020/016960.html
Автор если осилишь все ветку форума, тебе можно будет памятник поставить и многое узнаешь :)

30 янв. 2007 г., 09:39:20

IgorEK

30 янв. 2007 г., 09:39:20

Re[IgorEK]:

Товарисчи!
Мне позвонил человек - предлагает "Волна-9" с МС, говорит в идеальном состоянии. Просит 800руб. за него. Что сеажите?

30 янв. 2007 г., 12:02:40

Блуждающий в потемках

30 янв. 2007 г., 12:02:40

Re[IgorEK]:

Цитата:

от: IgorEK
Товарисчи!
Мне позвонил человек - предлагает "Волна-9" с МС, говорит в идеальном состоянии. Просит 800руб. за него. Что сеажите?

за волну это более или менее нормальная цена.

30 янв. 2007 г., 12:18:41

BloodyPooH

30 янв. 2007 г., 12:18:41

Re[IgorEK]:

Пузырек в стекле???
Забейте. Был у меня гелиос 44 с 3-мя пузырьками и раздолбанный весь, так снимал лучше чем тот, что поновее без пузытьков и в идеале.
Пузырьки могут (и то сомневаюсь) заметны только на фотографиях большого размера.
А вообще кажись в СССР это считалось норма, если пузыри не выходили за допустимые пределы.

30 янв. 2007 г., 16:23:46

Mik_S

30 янв. 2007 г., 16:23:46

Re[IgorEK]:

Цитата:

от:IgorEK
Доброго времени суток, господа!
Прошу высказать свое мнение относительно объектива - INDUSTAR 61 LZ. .
Гелиос 44-2 (58/2).

не проще взять и попробовать? :-)
И-61 - классический "тессар", резкий. Контрастный (на мой вкус - слишком). "Микроконстраст" (мелкая детализация, различение переходов свет-тени) - так себе...
Пару лет тому встречал новым рублей за 600-700. В Зенитовские времена был любим "для пейзажей" и "для макро" (в сочетании с удлинительными кольцами).

Гелиос-44-2 - "народный" объектив, ставился в качестве "штатника" на Зениты (наряду с Индустаром-50). Светосильный. Картинка довольно серая, неконтрастная, визуально может выглядеть как "резкости" не хватает. Большой разброс по хар-кам среди выпущенных, так что ожин может быть вовсе "мыльный", другой наоборот вроде ничего так. Контровый свет не любит совсем (да кто его любит...). Можно пробовать на "кропе" как портретник. Объективов этих (в разных модификациях) у народа было как грязи, кроме как "за пиво" вряд ли чего стоит :-). У меня пара была - 44М и 44-4. Раздарил. Вместе с Зенитами, на которых стояли.

[quote=IgorEK]
Так же, подскажите, плз, какой переходник нужен для того чтобы их на КМ Д5Д поставить?
Подробнее

M42 - Minolta AF
например тут: http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1

Советские объективы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта