Советские объективы

Доброго времени суток, господа!
Прошу высказать свое мнение относительно объектива - INDUSTAR 61 LZ. .
Гелиос 44-2 (58/2).



Если кто-нить выкладывал снимки им сделанные - дайте ссылку.
Так же, подскажите, плз, какой переходник нужен для того чтобы их на КМ Д5Д поставить?
Заранее спс!!

На плёнку снимал - резкий объектив, макро даже без колец можно было снимать. А к цифре не прилаживал.
У него РО 45,5 мм, а у КМ 43,7, если не ошибаюсь. Сомневаюсь, что подойдёт.

Стекло хорошее, но гелиос 44М-7 чуть порезче. На цифре удобнее 61-й, удобнее закрывать диафрагму, поскольку есть предустановка и во время съемки достаточно повернуть кольцо.

Нашел тут

Объектив Индустар 61ЛЗ, F=50 мм, F/16; ISO-400: 1/200 с

Ни че так вроди...

А по-моему у КМ 45,2... ну не суть.
Отечественные объективы на Минольту садятся очень даже хорошо. Фокус и диафрагма - руками, зато замер работает почти нормально.
Переходники тут:
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
вам нужен Minolta-AF/М42

почему AF ?

Вопрос цены и описания отпал - см. ссылку.
http://www.lzos.ru/ind_61_l3.htm

Что скажете? брать это стекло?

Игорь сходите на местный блошинный рынок и наберите у старушек этого стекла, на 1000 рублев можно штуки 4ре взять, а потом экспериментируйте на здоровье, после бюджетных зумор результаты с некоторых стекол могут приятно порадовать...

Цитата:

от: IgorEK
почему AF ?

Да просто он так называется... минольтовский байонет же для автофокусных объективов.
А про Индустар этот слышал, что он безумно резкий. Намного резче сверхсветосильных полтинников (50/1,4; 50/1,7; 50/1,8 )

И ещё... Вы уверены, что он вам нужен? Если нет, но хотите попробовать - лучше взять б/у.
(упс... вам это и так уже посоветовали)

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
Да просто он так называется... минольтовский байонет же для автофокусных объективов.
А про Индустар этот слышал, что он безумно резкий. Намного резче сверхсветосильных полтинников (50/1,4; 50/1,7; 50/1,8 )

И ещё... Вы уверены, что он вам нужен? Если нет, но хотите попробовать - лучше взять б/у.
(упс... вам это и так уже посоветовали)

Подробнее

можно меня на "ты" ? :)

Речь идет ТОЛЬКО о б/у... к тому же я не уверен, что с меня деньги возьмут (знакомые родителей) за эти объективы.. просто я не знаю, подойдут ли на мою КМ Д5Д... если подойдут через переходник (который по-ходу дороже будет 400-500)... :?: посмотрю как себя это "счастье" поведет.

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
Да просто он так называется... минольтовский байонет же для автофокусных объективов.
А про Индустар этот слышал, что он безумно резкий. Намного резче сверхсветосильных полтинников (50/1,4; 50/1,7; 50/1,8 )

И ещё... Вы уверены, что он вам нужен? Если нет, но хотите попробовать - лучше взять б/у.
(упс... вам это и так уже посоветовали)

Подробнее

Врядли резче полтинников(никоновских) но резкий
Вот ссылка на мои снимки D70 и оптика на М42
по названиям файлов видно чем снималось
http://photofile.ru/users/serg66/2412215/

Цитата:

от:IgorEK
Нашел тут

Объектив Индустар 61ЛЗ, F=50 мм, F/16; ISO-400: 1/200 с

Ни че так вроди...

Подробнее

Муху явно с кольцами снимали, сам по себе он такое увеличение не даст

Напомню, вопрос о двух объективах:
1) Индустар 61 Л/З 50mm f/2.8
2) Гелиос 44-2

Сейчас у меня только КИТ КМ-овской 5-ки

P.S. под них одинаковый переходник нужен?

Вот ссылочка еще...
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/lens/industar61.html

Гелиос мне никогда не нравился - слишком мягко рисует и отходить надо далеко :) 58 - это не 50.

Цитата:

от:IgorEK
Доброго времени суток, господа!
Прошу высказать свое мнение относительно объектива - INDUSTAR 61 LZ. .

Подробнее

Это я не пробовал,
Цитата:

от:IgorEK

Гелиос 44-2 (58/2).



Если кто-нить выкладывал снимки им сделанные - дайте ссылку.
Так же, подскажите, плз, какой переходник нужен для того чтобы их на КМ Д5Д поставить?
Заранее спс!!

Подробнее

А вот тут - просто провалился с попыткой фокусироваться на своем Д50!
Хотя- Гелиос 44-2 нормально получалось фокусироваться на Зените Е; с другой стороны - ни с одним МФ объективом (Гелиос 40 85/1,5; Никкоры 35/2 и 105/2,5) не было проблем с фокусировкой на том же Д50.

Загадка!!! в общем, мне Гелиос 44-2 на цифре не понравился.

Цитата:

от:IgorEK
Доброго времени суток, господа!
Прошу высказать свое мнение относительно объектива - INDUSTAR 61 LZ. .
Гелиос 44-2 (58/2).

Подробнее

индустар 61, резкий полтинник, можно использовать, как макро объектив, многие так и делают

гелиос 44, очень мягкий объектив, в силу свои хоптических особенностей, плохо держит контровый свет и склонен к зайцам, на цифре можно использовать как портретник

хотя все это баловство.
для макро лучше волну-9,
для портретов или гелиос 85/1,5
или таир 11а 135/2,8

Индустар 61 Л/З + 3 макрокольца.http://k.foto.radikal.ru/0701/b3885810917d.jpg

Можете у меня посмотреть в галерее гелиус 44-2. Отстойный рисунок как правило.

Цитата:

от: _BY_SERG
Муху явно с кольцами снимали, сам по себе он такое увеличение не даст

Ну так кольца-то резьбовые можно применить, ценой в копейку.