Совершенный ХДР.

Есть у Вас какое-то хотя бы приблизительное и для себя определение грани, за которой "без HDR не обойтись"? Просто чужие кадры в основном не нравятся (нравятся на которых эффект в глаза не бросается, а тогда можно и не понять, что сложен). Для себя пока обхожусь кривыми (в сложных случаях с масками или кистями). Вот и думаю - а оно мне надо?

Пример "HDR без HDRа"



ЗЫ: собственно интересны мнения всех: что это для Вас - эффект ради эффекта или необходимость в определенных случаях?

Без hdr не обойтись, если дд сцены не влезает в дд камеры и только тогда. HDR это не эффект, это технология расширения динамического диапазона снимка, всё. То что вы делаете кривыми, это не hdr, просто возможность выжать всё что поместилось в один raw.

nevedrov все правильно ответил. Вы вверуху кривыми работали? Паразитные цвета на небе повылезали, розово-зеленые. ДД этогй сцены кстати легко в 1 кадр влезает

Цитата:

от: Цых
nevedrov все правильно ответил. Вы вверуху кривыми работали? Паразитные цвета на небе повылезали, розово-зеленые. ДД этогй сцены кстати легко в 1 кадр влезает

ДД всего, что было выложено в теме (за исключением Ваших кошек с окном и лампочки) лезет в 1 RAW нормальной камеры, при этом гораздо шире возможностей монитора, бумаги, да и зрения человека (не можем мы видеть одновременно света и тени, требуется адаптация глаз). Вот я и думаю - это чтобы лампочки снимать?
Розовые цвета на небе - реальные, "зеленку" слева Сигма 24-70 дает на широком углу, зараза (причем не всегда - пока закономерности не понял). На этом снимке "неправильностей" меньше, чем на любой HDR-ной склейке...

На этом кадре - доджинг 100%, потом сильное восстановление контраста. Куда больше?

а как определить влезает или не влезает7
точечным замером7 или глазом7

а что бывают такие сцены в жизни, где глаз видит всё7
не говорю уж про фотег :D

Цитата:

от:Михаил Романовский
Пройдитесь по ссылочке и полистайте галерею.Кликаете по картинке,и слевой стороны выскакивает описание,что ,чем и при помощи чего была снята данная картинка.

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

Посмотрел. Хорошие работы. Приведенный мною первый автор тоже не скрывает чем он снимает, какой камерой, какими стеклами пользуется и наверняка снимает не с рук). Не думаю что это ключ к тому что бы понять как он обрабатывает свои фото. Вы же не будите утверждать, что при наличии определенной камеры, стекла, фильтров и штатива у вас будут получаться такие картинки). Так что такая инфа почти ничего не рассказывает.
Для себя же отметил вот эту фоточку:
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo039b1
Очень натурально.

Цитата:

от: andrew_i
Человеку везде видится ХДР, описания рядом с картинками вряд ли что изменят.

andrew_i, я уже не первый раз писал что не нужно цепляться к слову ХДР, моя цель - подобная обработка. Если вы считаете что здесь нет никакого ХДР, прекрасно, замечательно, возможно так оно и есть. Для меня это не главное, а первоочередное как так обработать. А вы все к ХДРу цепляетесь.

Цитата:

от: 3Dshnik
andrew_iДля меня это не главное, а первоочередное как так обработать. А вы все к ХДРу цепляетесь.

И что Вас не устроило в побережье Трогира? Цвет гор, моря, неба?

Sanych, вы тот кого я искал) Покажите как вы это проделываете? Может малюсенький PSD файлик покажите.

(за исключением Ваших кошек с окном и лампочки) лезет в 1 RAW нормальной камеры
------------------------------------------
Ночной кадр тоже не влез в ДД, там тени жесткие ))

Розовые цвета на небе - реальные, "зеленку" слева Сигма 24-70 дает на широком углу, зараза
-------------------
Ну как же, на кадре слева ничего этого нет, а справа есть ) Для последнего кадра тоде ХДР не нужен. Но тем не менее согласитесь, что когда тянете детали из теней - там шума много. ХДР решает и эту проблему тоже

Как определить ? Пробным кадром и смотреть гистограмму.

Я и своим опытом руководствуюсь и на гистограмму ориентируюсь

В моем синем кадре тоже нет хдр. Кадр сам по себе был хорош по свету. Его просто очень законтрастил. Во всех ваших примерах, просто идеальные условия по свету и за счет этого грамотные исходники. Обратите внимания там нет ни одного примера, когда солнце в зените. Все кадры утром или вечером, когда нет дикого яркостного перепада.

Не совсем понял что все таки вы хотите получить, из этого что-то подходит? Порылся у себя в галерее

не ХДР


ХДР


не ХДР


ХДР

Цитата:

от: Цых
когда тянете детали из теней - там шума много. ХДР решает и эту проблему тоже

О! Вот это уже причина. Посерьезнее, чем спираль лампочки. Спасибо!

На левом снимке есть все то же самое, что и на правом (я его из JPEG "на скорую руку" делал). Просто кривыми изменены локальные контрасты (на этом снимке без "ступенек", но если распределение плотностей позволяет, можно и ступенчатые "сбросы" делать).

Вопросом периодически задаюсь потому, что даже то, что в одном RAW есть очень непросто разместить в выходном JPEGе, а здесь еще 2-3-5 EV добавить предлагают.

Ну вот я на левом не вижу ничего такого, более того я вам могу сделать так как справа только без этих разводов

Вот тут я например вот этот кадр из одного RAW вытягивал

Оригинал


Результат



Просто сделал 3 жопега с рзбросом и совместил в фотошопе вручную

Цитата:

от: nevedrov
Как определить ? Пробным кадром и смотреть гистограмму.

гистограмма строится по уже сконвертированному жопегу с примененным балансом белого!
как вы хотитет увидеть гистограмму у рава7

Тут есть один способ ) Сначала нужно узнать точку среднего серого для своей камеры. Это легко сделать в RPP например, но там везде в районе 2-3 стопов. Потом сделать точечный экспозамер по самому светлому участку кадра и ввести экспокоррекцию в плюс как раз на значение среднесерого. Можно смело на +2 делать, и во многих случаях на +2.5-3

Цитата:

от: Цых
Ну вот я на левом не вижу ничего такого, более того я вам могу сделать так как справа только без этих разводов

На скорую руку делал, "перестарался" малость. Убирается все это легко, но лениво, кадр остался "вне обработки".

Насчет гистограммы - способов больше одного. Например, есть камеры, показывающие гистограмму RAW. Кодак рисует полную гистограмму, отмечая JPEG границами. Очень удобно. Почему эта фича "умерла" - не знаю.

Цых, у меня, нет RPP(((
как ее узнать?