Совершенный ХДР.

выбиты света и провалены тени - это как?
ну чесслово не понимаю я этот птичий язык :-)

Цитата:

от: Цых
значит просто неумело сшили, но эта картинка не имеет ничего общего с HDR, чесслово

а вот вопрос возник - что есть "хдр" ?

а вот это? http://kireng.narod.ru/HI_JPG/n_zima/HI_JPG_3.html

Интересно Ваше мнение (может чуть в сторону, но все равно в развитие темы.
Есть сцена с большим ДД. И камера с большим ДД. Сняли. В RAW влезло, в JPEG - сильно нет. Что лучше - делать "псевдо-HDR" из одного кадра или тянуть в JPEG доджингом, по возможности восстанавливая контраст кривыми, но не нарушая локальных контрастов?

"камера с большим ДД" - это какието специальные фотокамеры?

Это похоже?

Цитата:

от: фоторулюбитель
выбиты света и провалены тени - это как?
ну чесслово не понимаю я этот птичий язык :-)

Выбитые света - сенсор матрицы (фотопленка) вошла в насыщение. С тенями ситуация обратная.

У вас даже на уменьшенном снимке видна грязь на небе из-за непомерно накрученной насыщенности.

а вот это тоже "мыло" ?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1617966/?&author_id=85412&sort=date&next_photo_id=1620554&prev_photo_id=1615710
(чисто спортивный интерес)

Цитата:

от: Sanych
Что лучше - делать "псевдо-HDR" из одного кадра или тянуть в JPEG доджингом, по возможности восстанавливая контраст кривыми, но не нарушая локальных контрастов?

Лучше воспользоваться нормальным RAW-конвертером и восстановить выбитые света/проваленные тени в нём.

Что есть ХДР вам доступно объяснит гугл ) А я лишь покажу на примерах
Свежесделанные в качестве иллюстрации


Ну и вот картинка, которую я уже мильен раз приводил.


Художественных ХДРок у меня пока нет, ибо только недавно начал заниматься этим вопросом ))


Sanych
Я раньше в этих случаях так делал. Генерил 2-3 жопега из одного Ро и соединял их в фотошопе вручную. Или фотоматиксом, там тоже можно один Ро загрузить и затонмэппить его. Надо теперь попробовать сделать 2-3 жопега и через Exposure Fusion слепить псевдо-HDR

Цитата:

от: фоторулюбитель
а вот это тоже "мыло" ?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1617966/?&author_id=85412&sort=date&next_photo_id=1620554&prev_photo_id=1615710
(чисто спортивный интерес)

В конечном виде - да. Только здесь резкость снимка искусственно понижалась сложением нескольких слоев с разной степенью размытия по гауссу. Программный "софт-эффект".

Цых: Хорошие примеры! Кроме последнего - если бы не левые кадры, и не скажешь, что HDR. То, что надо!

Цитата:

от: фоторулюбитель
а вот это тоже "мыло" ?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1617966/?&author_id=85412&sort=date&next_photo_id=1620554&prev_photo_id=1615710
(чисто спортивный интерес)

Паук и паутина вне фокуса.

Цитата:

от:Sanych
В конечном виде - да. Только здесь резкость снимка искусственно понижалась сложением нескольких слоев с разной степенью размытия по гауссу. Программный "софт-эффект".

Цых: Хорошие примеры! Кроме последнего - если бы не левые кадры, и не скажешь, что HDR. То, что надо!

Подробнее

А на вид получился не сфокусированный снимок.

На "совершенный хдр" тянет или не не очень (клеил вручную два рава)?:

Цитата:

от: andrew_i
А на вид получился не сфокусированный снимок.

Попробуйте снять "сфокусированную" паутину в контровом свете ;)

хорошо склеили, мне нравится )

Цитата:

от: Sanych
Попробуйте снять "сфокусированную" паутину в контровом свете ;)

Пробовал.



Без штатива получилось так себе.

Цитата:

от: Цых
хорошо склеили, мне нравится )

Спасибо

пошерстил гугл ... попробовал ... оно ? или опять не то?

Неа, не то. Перенасыщенное выбитое небо и у Вас общая яркость травы стала выше яркости неба.