Sony SLT-A77 -24MP APS-C CMOS (вход для представителей всех религий)

от: ssa1234
Нет, у вас в мозгу будет установлен датчик wi-fi, камера будет прямо туда сигнал передавать. ЭВИ канут вместе с пентапризмами.

Зачем же так усложнять? :D

Датчик с wi-fi будет изображение в формате Homo-RAW прямо с мозга пересылать в комп :cannabis:

от: Alexander Titov
никому не нужные 12 кадров секунду без автофокуса или ручного выбора диафрагмы хреначить. иначе не прокачает, скорее всего.

о чем думает себе фирма сони, вот интересно?

Рулер говорит (он сейчас тестирует новинки от сони), что 12 кадров там с автофокусом, но без замера экспозиции между кадрами, ещё есть полноценные 8 кадров в сек и режим 3 кадра в сек. 8 кадров в сек - вполне достаточно для серийной съёмки, а 12 кадров, чисто маркетинг, очень редко где может пригодиться, особенно с таким буфером.
По шумам пока непонятно: одни говорят шумит и довольно сильно, надо было 16 Мп оставлять. Другие говорят от прошивки зависит и от конвертера, в родном конвертере А55 не меньше шума даёт. На диксуме есть сравнение с А900, в котором А77 выигрывает по шумам.

от:Voyager77
Рулер говорит (он сейчас тестирует новинки от сони), что 12 кадров там с автофокусом, но без замера экспозиции между кадрами, ещё есть полноценные 8 кадров в сек и режим 3 кадра в сек. 8 кадров в сек - вполне достаточно для серийной съёмки, а 12 кадров, чисто маркетинг, очень редко где может пригодиться, особенно с таким буфером.
По шумам пока непонятно: одни говорят шумит и довольно сильно, надо было 16 Мп оставлять. Другие говорят от прошивки зависит и от конвертера, в родном конвертере А55 не меньше шума даёт. На диксуме есть сравнение с А900, в котором А77 выигрывает по шумам.

Подробнее

12 кадров в секунду не успеет диафрагма на объективе отработать дя перефокусировки на открытой. Никак.

от: РыбакШу
А чем нынешний не устраивает ? :)

Мегапикселей мало. Вон скоро кроп от сони догонит.

от: Олег К.
Да уж, теперь вообще как то стало непонятно. Если раньше вроде считалось зеркальный - значит более качественные фотографии. То теперь SLT, беззеркалки и т.д.

Все правильно. Все эти беззеркалки имеют свои недостатки для ФОТОГРАФИИ. Маленькие, но недостатки. Нексы чуть медленнее фокусируются. SLT чуть-чуть меньше света пропускают.

от: Altivar
Зачем же так усложнять? :D

Датчик с wi-fi будет изображение в формате Homo-RAW прямо с мозга пересылать в комп :cannabis:

Нет сенсор маловат. Да и проблемы возникнут со сменной оптикой.

от: ssa1234
Берите D7000 и точка. Накой вам это недоразумение в 24 мп, где даже на диафрагме 8 от картинки остается каша? 16 мегапиксельная матрица от сони лучшая матрица, что еще нужно?

На диафрагме 8 и даже 16 у А77 будет оставаться не больше каши, чем у д7к или д40.
Дифракция - это оптический эффект, связанный с объективом. Камеры на него никак не влияет. Она только позволяет его увидеть (раньше или позже, в зависимости от разрешения). Не стоит уподобляться "ботану", который ругает очки, которые показали ему, как страшна его подружка...

10 к/c отрабатывают даже ЗЕРКАЛА у Сапога и Никона, не говоря о затворах. А по сравнению с такими махарайками ириски диафрагмы - просто крылья мотылька рядом с плугом для "Беларуси".
К тому же Панасоник уже вовсю гонит для м43 оптику с непрерывным управлением диафрагмой в видео. А там 30 кс и даже 60

Тестовые снимки.
ISO 50, 100, 1600, 3200.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/FULLRES/AA77hSLI00050NR1.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/FULLRES/AA77hSLI00100NR1.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/FULLRES/AA77hSLI01600NR1.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/FULLRES/AA77hSLI03200NR1.HTM

Про дифракцию.
Вот кадр.



Снимал с диафрагмой 5,6 и 8.
Камера canon 50d.

Кропы

f5,6


f8


Т.е. зажимать до 8, смысла уже нет. Дифракция, начинает мылить.
Отркрывать до 4 тоже нет смысла, резкость снижается.
И это на 15МП. :!: С какой же диафрагмой нужно снимать на 24МП, чтобы выжать все то, на что способна матрица? :?:

А вот тут теория с табличкой.
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Правда новой сонькиной матрицы там нет.

PS Зато есть: "Весь парадокс камер с высокой плотностью пикселов, что оптике и так сложно передать значительное количество деталей, а передать значительное количество деталей на диафрагмах шире, чем f/8... боюсь это задача лишь для действительно великолепных объективов. Таких, как Canon EF 200mm f/2.0L IS USM ~ за 6000$..."

[quot]Рулер говорит (он сейчас тестирует новинки от сони), что 12 кадров там с автофокусом, но без замера экспозиции между кадрами, ещё есть полноценные 8 кадров в сек и режим 3 кадра в сек. 8 кадров в сек - вполне достаточно для серийной съёмки, а 12 кадров, чисто маркетинг, очень редко где может пригодиться, особенно с таким буфером.[/quot]
согласен, 8 это хорошо
но зачем из-за этого коцать рав до 8 бит

не факт, что его покоцали, пост Ильи с дпрева всего лишь вопрос-гипотеза... прям как из "титульного" анекдота: "А я шо? Я только просив..."
Кстати, сам по себе 8-битный РАВ не так смертелен, как можно подумать. У Лейки М8 был тот же 8-битный РАВ (точнее, LUT 8-битная), однако жалоб на потерю ДД или детализации я как-то не встречал... Все остальные "глюки" М8 быстро выловили и заклеймили, а про М9 даже и не вспомню дискуссий - сколькибитный у нее РАВ?
так что...дождемся начала продаж и полноценных тестов...

от:ssa1234
Про дифракцию.
to.ru:8080/photos/or/239840/2007633.jpg[/img]

Т.е. зажимать до 8, смысла уже нет. Дифракция, начинает мылить.
Отркрывать до 4 тоже нет смысла, резкость снижается.
И это на 15МП. :!: С какой же диафрагмой нужно снимать на 24МП, чтобы выжать все то, на что способна матрица? :?:

Подробнее

У вас на фото, разрешение ещё не упало, лишь снизился микроконтраст.
На 10 МП на диафрагме 16 дифракция примерно равна разрешению матрицы (2000 линий по короткой стороне). Это MTF50.
Для 20 МП это будет f11. Для 40 МП (4000 линий по короткой стороне) - f8. Если учесть, что максимум разрешения для многих фиксов в районе f5.6, то для кропа можно повышать разрешение до 80 МП. А если вспомнить про применяемые до сих пор АА фильтры, то и 320 может иметь смысл.

от:Painmailer
У вас на фото, разрешение ещё не упало, лишь снизился микроконтраст.
На 10 МП на диафрагме 16 дифракция примерно равна разрешению матрицы (2000 линий по короткой стороне). Это MTF50.
Для 20 МП это будет f11. Для 40 МП (4000 линий по короткой стороне) - f8. Если учесть, что максимум разрешения для многих фиксов в районе f5.6, то для кропа можно повышать разрешение до 80 МП. А если вспомнить про применяемые до сих пор АА фильтры, то и 320 может иметь смысл.

Подробнее

Я понимаю, что вы возможно нобелевский лауреат по этой теме и другой такой же нобелевский лауреат понял бы вашу мысль, заархивированную в два вышеприведенных предложения. Но я к сожалению на такое не способен.
Не могли бы вы поподробнее объяснить суть вашей теории. Привести реальные примеры, дать ссылку на статью, возможно даже вами написанную.
Иначе то что вы сказали, это просто 2 предложения и не более того.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-diffraction-photography.htm

http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report?start=1
Обратите внимание на графики разрешения от F. Это 10 МП. Предел - f16 (да и f22, в принципе рабочие).

24 МП от 10 отличается по разрешению всего в 1.6 раза.

от: Voyager77
Рулер говорит (он сейчас тестирует новинки от сони), что 12 кадров там с автофокусом, но без замера экспозиции между кадрами,

Хотелось бы посмотреть как работает автофокус у а77 на закрытых диафрагмах после 5.6 не на солнечно освещённой полянке
Точнее нужно говорить так - у а77 не отключается автофокус во время серийной съёмки. На открытых диафрагмах может он и будет работать, а на прикрытых как повезёт. Маркетинг вобщем, функция ради галочки в рекламном буклете.

дырка открывается между кадрами, а так как зеркало неподвижно аф есть, вроде там еще реализован двойной аф те фазовый и контрастный одновременно
единственно мозгов камеры не хватает для расчета экспозиции между кадрами в режиме 12к/сек
8 кадров полноценные что очень неплохо

Ну так на f8 там максимум, а дальше пошел спад. И это на 10 мегапиксельной камере pentax k10.