Sony SLT-A77 -24MP APS-C CMOS (вход для представителей всех религий)

Цитата:

от: aRt_Ry
...логично ведь ?

Не совсем...
Но дело Ваше :)

Цитата:

от: aRt_Ry
ну дык а зачем поддакивать главному троллю на форуме Титову?

спасибо - я польщен!
быть главным троллем круто :))))
трепещите теперь, хомячги

только вот темку А77 как главного глюкодрома всего фотомира вы как-то обошли стороной. есть что сказать на эту тему?

никаких подобного масштаба дефектов ни в одной системе доселе не было. даже у самсунга и пентакса

для меня это лишнее подтверждение всей копросущности соньки.
а что это для вас? вы готовы публично расписаться в следовании пункту номер 10?

Цитата:

от: KYUN
Я уже попробовал - напечатал в формате А3 на хорошем принтере фотографии с интересующих меня камер и могу сказать, что с А77 отпечатки пока луше.

Правильно ли я понял, что Вы уже успели распечатать А3 с A77 и D3100 тесты сделанные на DPREVIEW " в JPG на ИСО1600" и сравнить отпечатки?
При этом Вы предварительно привели 24Мп к 14Мп?
Вы меня извините, но такое ощущение, что Вас немного занесло в запале

я не отождествляю себя с фирмой сони и мне глубоко паралельно на камеру а77 , её у меня никогда не будет, была бы я бы нервничал ( у вас есть или будет? ). а так как проблемы индейцев шерифа не колышут, я живу спокойно. вы как то сильно волнуетесь при любой оплошности никона-сони-пентакса-и -всех-остальных. вы или главный директор корпорации кэнон или просто не совсем правильно коррелируете с реальностью. забудьте про бренды, камеры это инструменты. какая вам разница чего у кого там? вот назовите мне хоть 1 причину что бы волновацца или радовацца по какой либо проблеме в других системах?

вот без гавнистости вам присущей, а как нормальный человек, ответьте пожалуйста. очень уж интересно.

Цитата:

от: aRt_Ry
вот назовите мне хоть 1 причину что бы волновацца или радовацца по какой либо проблеме в других системах?

эх, не умеете вы глобально мыслить.
я же говорю - есть опасность массового опопсения и вырождения фототехники
фирма сони - флагман этого процесса. флагман с амбициями и далеко идущими планами, между прочим - - вручить каждому по куску г..на.

панасоник тоже постарался, но все-таки в рамках приличий и уж тем более без явных глюков. ибо м4/3 - это как бы тоже был шаг в сторону г..на, но пока такой умеренный шаг, да и не шаг почти, потому что все довольно качественно, идея сама только малость попсовата.

хочу понять, большинство это понимает, или все-таки готово покупать г.. и тем самым потворствовать процессу?

вот вы например - как?

а то ведь это заразно
все посмотрят на соньку и скажут - вау, можно лепить г..но и получать за это бабки не только в мире домашней электроники, но в святая святых - в мире фото.
вон никон уже заразился - выпустил своих братьев из ларца, J1 и V1

[quot]эх, не умеете вы глобально мыслить.[/quot]

вы я смотрю тоже не очень это делать умеете


[quot]я же говорю - есть опасность массового опопсения и вырождения фототехники
фирма сони - флагман этого процесса. флагман с амбициями и далеко идущими планами, между прочим - - вручить каждому по куску г..на.[/quot]


так наверно говорили про кэнон когда рулила лейка. но ничего, эпохи проходят и как видим даже непотопляемая нокиа и моторолла умерли. а если мыслить глобально то сони давно второй игрок на рынке фотоиндустрии и отстает на 2 процента от кэнона. зеракалки это лишь оооочень маленькая доля всего фоторынка.


[quot]панасоник тоже постарался, но все-таки в рамках приличий и уж тем более без явных глюков.[/quot]

у сони такое в первый раз. да и вообще пофик. вы так говорите о г...не как будто вам решать что г...но а что нет. люди выбирают кошельком и как видим ваши слова с реальностью ничего общего не имеют.

[quot]хочу понять, большинство это понимает, или все-таки готово покупать г.. и тем самым потворствовать процессу?[/quot]

нет не понимают, все дураки один вы такой умный.

[quot]вот вы например - как?
[/quot]

я уже давно сделал свой выбор от кэнона к сони, и меня все устраивает. это ведь самое главное правда? а не мнимое владение каким то шильдиком ради шильдика.
[quot]
а то ведь это заразно
все посмотрят на соньку и скажут - вау, можно лепить г..но и получать за это бабки не только в мире домашней электроники, но в святая святых - в мире фото.
вон никон уже заразился - выпустил своих братьев из ларца, J1 и V1[/quote]
[/quot]

этот никон как и 3100 ещё станет лидером продаж. попомните мои слова. это я так... о глобальной мысли.

Цитата:

от:OperLV
Правильно ли я понял, что Вы уже успели распечатать А3 с A77 и D3100 тесты сделанные на DPREVIEW " в JPG на ИСО1600" и сравнить отпечатки?
При этом Вы предварительно привели 24Мп к 14Мп?
Вы меня извините, но такое ощущение, что Вас немного занесло в запале

Подробнее

Зачем мне это делать, я приводил все к размеру 45.7х30.5 см – при довольно хорошем качестве печати 450 dpi (для того, чтобы растр печати при разглядовании в руках не был виден) - это соответствует 8096х5403=44 Мп.

Цитата:

от:KYUN
Зачем мне это делать, я приводил все к размеру 45.7х30.5 см – при довольно хорошем качестве печати 450 dpi (для того, чтобы растр печати при разглядовании в руках не был виден) - это соответствует 8096х5403=44 Мп.

Подробнее

Т.е. Вы и в самом деле перед тем постом распечатывали в одном размере те кадры с D3100 и A77?
Правда не понятно откуда появились замыленные детали на фактурах и размытые шумодавом цвета, ну да спишем это на особенности восприятия.

А что означает "при довольно хорошем качестве печати 450 dpi (для того, чтобы растр печати при разглядовании в руках не был виден)" ?
Какое отношение имеет к видимости растра печати разрешение печатаемого сника?

Цитата:

от: OperLV
Какое отношение имеет к видимости растра печати разрешение печатаемого сника?

Чтобы растр печати не мешал зрительному восприятию снимка и не воспринимался за недостаток камеры.

На самом деле, отпечатки А3 для продажи я давно готовлю из файлов в 40-60 Мп – они пользуются значительно лучшим спросом, чем с обычных 12-16 Мп.
И А3 – это в основном пробные отпечатки, больше потребны А2, но там уже достаточно 180 dpi.

Мечтаю купить сони а850 с цейсом 135мм. Против сони ничего не имею, а вот альфы с полупрозрачным зеркалом, сжирающим треть стопа, меня откровенно кумарят. А их еще и напичкали кучей глюкофич. Особенно криво сшитыми панорамами с уменьшенным разрешением и хдр с рук тоже, кстати, криво-косо наложенными. А со штатива любой фотик с брекитенгом способен выдать отличный материал для склейки хдр в шопе. Единственное что мне в них нравится это электронный горизонт, если он конечно не глючит.

Цитата:

от: KYUN
Чтобы растр печати не мешал зрительному восприятию снимка и не воспринимался за недостаток камеры...

Извините, о каком растре печати идёт речь?
Что Вы подразумеваете под "хорошим принтером"?
И какое отношение имеет растр печати к DPI снимка?
Любой более-менее вменяемый фотопринтер любое разрешение отпечатает так, что это ни коим образом не воспримется как недостаток камеры.

Про то снимки какого разрешения "пользуются спросом" 12-16Мп или 24Мп, Вы меня просто поразили, прямо скажу.
Я пожалуй останусь при своём мнении, подверждённом опытом, что большим спросом пользуются нравящиеся тем что на них отображено снимки.

Цитата:

от:OperLV
Извините, о каком растре печати идёт речь?
Что Вы подразумеваете под "хорошим принтером"?
И какое отношение имеет растр печати к DPI снимка?
Любой более-менее вменяемый фотопринтер любое разрешение отпечатает так, что это ни коим образом не воспримется как недостаток камеры.

Подробнее

Растр при печати на струйном принтере – это совсем не то, что имеется в виду при офсетной печати. У хорошего струйника капли на отпечатке не увидишь, но вся палитра цветов печатается в пикселе значительно большего размера. И этот размер при задании dpi при печати менее 300 - прекрасно виден глазу и мешает восприятию снимка.
Формат А3 я печатаю на Epson R2400.

Цитата:

от:KYUN
Растр при печати на струйном принтере – это совсем не то, что имеется в виду при офсетной печати. У хорошего струйника капли на отпечатке не увидишь, но вся палитра цветов печатается в пикселе значительно большего размера.
Формат А3 я печатаю на Epson R2400.

Подробнее

Тогда тем более не понятно о каком растре Вы говорите.
У "нормального" струйника, в данном случае у Вашего R2400, физическое разрешение 720Dpi.
В общем непонятки какие то с Вами.
Офсетная печать зачем то проявилась.
Растры струйника какие то влияющие на отпечатанный снимок, разрешение зачем то 450Dpi на А3 делать.
Фактуры замыленные и размытые цвета откуда то при печати в один размер берутся. :?
Ладно, проехали.

О исправление внесли.
Цитата:

от: KYUN
...но вся палитра цветов печатается в пикселе значительно большего размера. И этот размер при задании dpi при печати менее 300 - прекрасно виден глазу и мешает восприятию снимка....

Теперь уже у меня начинают закрадываться очень серьёзные сомнения, что Вы печатаете на струйном принтере
Иначе бы знали, что независимо от разрешения снимка принтер печатает тем качеством, которое выставлено в драйвере пользователем.
Ни какого растра, влияющего на восприятия снимка, при изменении разрешения снимка там не существует.
Он отпечатает кадр А3 72DPI и A3 1200DPI абсолютно одинаковым размером растра.
Различие будет исключительно в детализации отпечатка.
На Епсоне, который теоретически у Вас есть, эти снимки выдали бы следующий результат - визуальное разрешение первого снимка будет равно 72Dpi второго - около 720Dpi.

Цитата:

от: OperLV

При чём тут ФФ?

а притом что ,,цена,,этого шыдевра китайского лохотроностроения вплотную,,подходит к дешевеющему пядваку.

а вырубленый стаб это последняя капля, на каторой в сони можно вбивать гвоздь в гроб. очевидно в следущем фотике, стаба вобще небудет и не чем от остальных клономыльниц отлчаться небудет. нафига тогда спрашиваеться терпеть,,фсё это глюкодромище, половину фич покоцных досмерти да и коцаный рав,,ктомуже,,инфляцыя и бабло надо збрасывать так что,,вот если прям
щас здох бы а55 - пядвак (и монапод )

-----------

а 14 мп на а3 это естенсно токо под кубизм и пиксель арт или мыло-арт

http://www.youtube.com/watch?v=uPdIBVuAIZU&feature=player_embedded

Кучеряво..., снимаешь видео и бери любой кадр.

Цитата:

от:Alexander Titov
эх, не умеете вы глобально мыслить.
я же говорю - есть опасность массового опопсения и вырождения фототехники
фирма сони - флагман этого процесса. флагман с амбициями и далеко идущими планами, между прочим - - вручить каждому по куску г..на.

панасоник тоже постарался, но все-таки в рамках приличий и уж тем более без явных глюков. ибо м4/3 - это как бы тоже был шаг в сторону г..на, но пока такой умеренный шаг, да и не шаг почти, потому что все довольно качественно, идея сама только малость попсовата.

хочу понять, большинство это понимает, или все-таки готово покупать г.. и тем самым потворствовать процессу?

вот вы например - как?

а то ведь это заразно
все посмотрят на соньку и скажут - вау, можно лепить г..но и получать за это бабки не только в мире домашней электроники, но в святая святых - в мире фото.
вон никон уже заразился - выпустил своих братьев из ларца, J1 и V1

Подробнее

Гавно начал сапог залепив первую спорную кропматрицу в семёна, именно с этой дурости в 18Мп примерно эквивалентной 20Мп по размеру пиксела на кропе никон/сони и начался путь гавноматриц для навороченных тушек. Да сони пошла ещё дальше, но что будет если сбудется один из чёрных слухов о 21Мп кропнутой матрице для семёна второго поколения? Вы себя тогда что за правое полужопие укусите?

По крайней мере в беззеркалках у сони есть 5n и это оптимал.

аааа!!!

http://photorumors.com/2011/09/23/sony-promises-fix-to-clicking-sound-when-recording-video-with-the-nex-5n/

пипец, просто махровый пипец

теперь у них затвор дрыгается во время видео
и конечно они об этом ничего не знали и не проверяли :))))

СОНЯ ЖЖЕТ!!! затворы смазывать будут.

вот гоблины-то.

Если у новых сони полупрозрачное зеркало, то оно пропустит на матрицу при экспонировании меньше света, чем отсутствие зеркала (поднятое зеркало) при одинаковых условиях съёмки. И получается, что либо выдержка будет длиннее, либо исо увеличивать, либо снимок будет недоэкспонированным. Я правильно понимаю? Либо там на дисплее показывает исо 200, а на самом деле это исо 320.
Знающие люди разъясните пожалуйста

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Если у новых сони полупрозрачное зеркало, то оно пропустит на матрицу при экспонировании меньше света, чем отсутствие зеркала (поднятое зеркало) при одинаковых условиях съёмки. И получается, что либо выдержка будет длиннее, либо исо увеличивать, либо снимок будет недоэкспонированным. Я правильно понимаю? Либо там на дисплее показывает исо 200, а на самом деле это исо 320.
Знающие люди разъясните пожалуйста

Подробнее

нет. по экспозиции 1 в 1, слт даже почему то пересвет дают, хз почему, а по шумам особо разницы не видно. теоретически может быть свет где то остаецца но особо на экспозицию не влияет, имееца только потеря детализации, но там мизер мизерный.