Sony RX100 (А new star is born)

Цитата:

от: EDUARD12
Приобрёл сегодня Соньку первой версии, пока разбираюсь с настройками.
Где-то на этих страницах видел оптимальные настройки камеры для джпега, найти не могу. Если не трудно киньте пожалуйста ссылку.

Вот первая подборка от Димы, а дальше были дополнения :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/647265,206#p8539860

Большое спасибо!
Пошёл изучать

Алекс, приветствую. Вот 3 контрольных снимка. 1-й обычный режим. 2-й тот самый 6-ти снимочный. 3-й HDR. Вижу что загадочный режим съемки на АШДР -не тянет. Динамический диапазон не растянулся. По шумам - лучше=хуже =не берусь судить. Какая то египетская сила должна быть заложена в этот режим? :x Он на кольце у меня первый по списку 8)

Режим многокадрового шумоподавления снижает шум при слабом освещении, и смазанность при дрожании рук, и этот режим с режимом HDR не имеет ни чего общего.

Попробуй ИСО поставить 1600

Никто не обратил внимание на новую тестовую сцену от dpreview в режиме лоулайта?
Если смотреть raw, то возникает ощущение, что на высоких ИСО (1600/3200) новый RX100ii практически догоняет свой же NEX, у которого матрица в 3 раза больше по площади:


Неужели они поставили в свой компакт матрицу, которая по технологии превосходит свои же б/з и выдает такой результат в реальном лоулайте при существенно меньшем физическом размере?
Понятно, что объективы/точки съемки разные, поэтому экспопары у всех аппаратов получаются не идентичные, а может и освещение немного меняется между тестовыми съемками. Но визуально тестовая сцена проэкспонирована и освещена одинаково при идентичных настройках проявки в ACR 8.2 на NEX6 и RX100ii. То есть, тест абсолютно корректный. Или на RX100ii так сильно завышено маркетинговое ИСО? Если верить DXO, то реальное ИСО практически одинаковое для обоих аппаратов при маркетинговых ИСО 1600/3200.
Если сравнивать с А57, то там ИСО 3200 выглядит даже немного хуже, чем на RX100ii…

Вы там-же на ДХО оценку посмотрите за съёмку в условиях недостаточного освещения. ;)

Так там нет таких условий съемки, там просто при равномерном освещении замеряют шумы и с этим все понятно, должен быть минимум 1 стоп выигрыша у NEX, чуть меньше у А57 (потери из-за зеркала).
Но интересна именно реальная тестовая сцена (которую недавно ввели на dpreview). Когда перепад освещения на снимке и переход со света во тьму, как и должно быть в реальном лоулайте (фонарь на улице и т.д.). Понятно, что никакого объективного замера шумов/ИСО быть не может при таком подходе, но визуально экспонирование схожее и А57 слила на ИСО 3200 камере с в 3 раза меньшей матрицей. Тут уже никакие цифры и измерения не помогут изменить увиденное. Может там реально и в 2 раза меньше шума по измерениям было бы, но почему тогда детали пропали? И это еще фиксы везде стоят, а на RX100ii зум. Если поставить зум на А57 и NEX, то деталей это явно не прибавит…
Пока понятно, что RX100ii слишком хорошо справляется на высоком ИСО для такого размера матрицы. Почему это происходит на данной тестовой сцене, вопрос открытый.

Милан. Вид на город с Домского собора.

Флорентийское небо.

Цитата:

от:Dima I
Так там нет таких условий съемки, там просто при равномерном освещении замеряют шумы и с этим все понятно, должен быть минимум 1 стоп выигрыша у NEX, чуть меньше у А57 (потери из-за зеркала).
Но интересна именно реальная тестовая сцена (которую недавно ввели на dpreview). Когда перепад освещения на снимке и переход со света во тьму, как и должно быть в реальном лоулайте (фонарь на улице и т.д.). Понятно, что никакого объективного замера шумов/ИСО быть не может при таком подходе, но визуально экспонирование схожее и А57 слила на ИСО 3200 камере с в 3 раза меньшей матрицей. Тут уже никакие цифры и измерения не помогут изменить увиденное. Может там реально и в 2 раза меньше шума по измерениям было бы, но почему тогда детали пропали? И это еще фиксы везде стоят, а на RX100ii зум. Если поставить зум на А57 и NEX, то деталей это явно не прибавит…
Пока понятно, что RX100ii слишком хорошо справляется на высоком ИСО для такого размера матрицы. Почему это происходит на данной тестовой сцене, вопрос открытый.

Подробнее

Немецкие тестеры не поют деферамбов Сони Rx100 второй версии, чуть лучше первой на высоких ИСО, хуже на низких. Оценка на DXO какая у Сони Rx100-II? 300-400, у Сони А57 - 700-800? Вам этого не достаточно? Пыкса сливает соневскому киту по разрешению, могу снимки привести, хотя и так всё логично, второй версии сольёт ещё больше (на низких ИСО). Не хочу устраивать антирекламу Rx100, без ресайза до 10 мп, в живую камера шумит сильнее, чем Никон 1J1. Могу снимки привести, но зачем это здесь? После ресайза до 10 мп - Никон и Сони - близнецы братья. Без велючения шумодава ИСО 400 уже шумно в режиме 20 мп (РАВ). Но это если не еуел или натюрморты сниамть - а реально что-то, например пейзажи с небом.

Римский ангел


Волшебная страна Сан-Марино


Горный замок


Флорентийское кружево


Флоренция. Вид на Золотой мост.

Да ничего не сливает рыкс. Я еще год назад выкладывал в ветке про Нех6 тройные с нее, сабжа и а55. Местами чутьлучше у 100ки, в остальных паритет

Всё снималось с рук.

панарамка)


фоточга)

Отличные зарисовки получились!!!

Цитата:

от: Fatalll
Отличные зарисовки получились!!!

Нет, это у первой версии 390, у второй 480 баллов за ИСО. Но там равномерное стандартное освещение, а здесь как раз реальный лоулайт с глубокой тенью. Получается, именно в таких условиях А57 сливается. Понятно, оптика на краях у RX100 далека от идеала, с другой стороны, в центре все хорошо. Но главное, что светосила начинается с 1.8, а не 3.5. ИСО 3200 на RX100ii на порядок более годное, чем 12800 на А57.

Цитата:

от: Fuckel
панарамка)

Это не Партенит случаем??

Цитата:

от:Dima I
Нет, это у первой версии 390, у второй 480 баллов за ИСО. Но там равномерное стандартное освещение, а здесь как раз реальный лоулайт с глубокой тенью. Получается, именно в таких условиях А57 сливается. Понятно, оптика на краях у RX100 далека от идеала, с другой стороны, в центре все хорошо. Но главное, что светосила начинается с 1.8, а не 3.5. ИСО 3200 на RX100ii на порядок более годное, чем 12800 на А57.

Подробнее

Получается, на одну ступу и проигрывает Сони Rx100II Сони А57 и 2 ступы НЕХам. Высокие ИСО важны ближе к телеположению это одно, второе для получения нормальной резкости даже на 28мм чясто зажимал до 5,6;)