Sony RX100 (А new star is born)

До выбора и покупки камеры rx100 я пересмотрел уйму тестов, cотни фотографий, обращался к спецам и владельцам оной в личку и т.д. А сейчас изучаю богатейший функционал, провожу свои тесты разных режимов, привыкаю к настройкам. И удивляюсь, когда просят готовые стандарты , да ещё в jpege. Ранее, "ДИМКА" давал ссылки на более-менее наработанные варианты с.206, илиhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/647265,206#p8539860. Остальное в Ваших руках.
Из приятных для меня функций в RX100: Интервальная авто - съёмка 1-2 лиц до заполнения карты! Поставил на треногу и портреты без комплексов и смазов !

DRO5

Цитата:

от:Malder1
И все-таки мне бы хотелось подобрать настройки для JPEG съемки, чтобы в тенях лучше была проработка. Вот посмотрите например большой тест около 8 фотокамер. Самый первый тест на мосту при 28 мм - в деревьях у RX100 просто ничего не видно (а у Canon другая крайность - все плоское). Но скажем некоторые фотики успешно справились с задачей и в тенях видно и контраст хороший без пересветов:
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Подробнее

Братан так возьми и купи "другую камеру", в чем проблема то :) или тебе ее тут навязывают
Кстати не единожды слышал что подакуни подтасовывает и на "неинтересные" ему камеры снимает абы как. Про "абы как" имхо мое мнение после просмотра одного из тестов, там рыкса отработала как будто ей не дали даже сфокусироваться, сразу щелкнули и в сторону убрали.

Цитата:

от:Malder1
И все-таки мне бы хотелось подобрать настройки для JPEG съемки, чтобы в тенях лучше была проработка. Вот посмотрите например большой тест около 8 фотокамер. Самый первый тест на мосту при 28 мм - в деревьях у RX100 просто ничего не видно (а у Canon другая крайность - все плоское). Но скажем некоторые фотики успешно справились с задачей и в тенях видно и контраст хороший без пересветов:
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Подробнее

У меня нет камеры, но давно на зеркалках сони, в обсуждаемой камере есть расширитель ДД, кроме НДР, включите его.

Посматриваю периодически тему, но как-то пропустил что добавили туда RX100.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18199

Собственно это подтверждается и практическими снимками.

Цитата:

от: Ya-Warlock
Посматриваю периодически тему, но как-то пропустил что добавили туда RX100.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18199

Собственно это подтверждается и практическими снимками.

Да, я как раз об этом и писал - уровень шума этой камеры очень низкий. Из таблицы выходит, что на 100 единиц шумы даже больше, чем на 200. Это чем-то обьясняется или это просто погрешность измерения?

Цитата:

от:Malder1
И все-таки мне бы хотелось подобрать настройки для JPEG съемки, чтобы в тенях лучше была проработка. Вот посмотрите например большой тест около 8 фотокамер. Самый первый тест на мосту при 28 мм - в деревьях у RX100 просто ничего не видно (а у Canon другая крайность - все плоское). Но скажем некоторые фотики успешно справились с задачей и в тенях видно и контраст хороший без пересветов:
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Подробнее

Там есть такие настройки - D-Range Optimizer. Он как раз для этого сделан.

Цитата:

от: AlekseyM
Да, я как раз об этом и писал - уровень шума этой камеры очень низкий. Из таблицы выходит, что на 100 единиц шумы даже больше, чем на 200. Это чем-то обьясняется или это просто погрешность измерения?

Я думаю что это просто погрешность.

Цитата:

от: Ya-Warlock
Посматриваю периодически тему, но как-то пропустил что добавили туда RX100.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18199

Собственно это подтверждается и практическими снимками.

Ничего не показывающий показатель.
Мыльница самсунг даёт меньше шума чем их-же беззеркалка
SAMSUNG WB2000(1/60s) 71.9dB 68.0dB 53.5dB
SAMSUNG NX100(1/200s) 64.2dB 62.2dB 46.1dB

Не удержался, тоже наловил лукошко зайцев:

Картинки. Из РАВ-а. Проявитель - DXO Optics. Ресайз до 10 МП. Пришлось несколько вытягивать тени, так как не обратил внимания и не сделал положительную экспокорекция при съемке:




http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/625696/


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/625694/


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/625695/

Цитата:

от: kovamike
Не удержался, тоже наловил лукошко зайцев:

Ой, ё… раскрашивали вы их специально, что ли…:)

Я погуглил закаты и восходы (меня интересует именно этот случай солнца в кадре), снятые "Рыксой" — так и не понял: одни — с зайцами, другие — без. Чем больше при обработке осветляют тени, тем эти отражения заметнее. Вот две фото с fredmiranda.com:

iso 3200, F4.5, 1/50

http://fotki.yandex.ru/users/berilyon/view/527096/

DRO у меня на Auto. Проблема в том, что DRO5 может в таких случаях помочь, но при другом освещении его нужно выключать. Это неудобно. Вообщем я поэкспериментирую еще. Возможно поставлю коррекцию экспозиции в +0.3.


P.S. Насчет солнечных зайцев при съемке прямого солнца, кто спрашивал выше. Проверил сегодня днем. Ситуация такая:

1. Их практически не видно на широком угле (при любой диафрагме), а при максимальном зуме они хорошо видны.

2. На раскрытой диафрагме (f1.8) их плохо видно (сильно размытые фиолетовые пятна), при закрытой диафрагме (f4.9) они имеют четкие контуры - около 8 фиолетовых кружочков вокруг солнца.

Лично мне не мешает, т.к. не снимаю против солнца.

Malder1, большое спасибо за исследование!

Цитата:

от: Георгий Михайлов
Картинки. Из РАВ-а. Проявитель - DXO Optics. Ресайз до 10 МП. Пришлось несколько вытягивать тени, так как не обратил внимания и не сделал положительную экспокорекция при съемке

Если вы проявляете в DXO - почему не компенсируете перспективные искажения?

[quote=Серёжа Н]Ой, ё… раскрашивали вы их специально, что ли…:)
Я погуглил закаты и восходы (меня интересует именно этот случай солнца в кадре), снятые "Рыксой" — так и не понял: одни — с зайцами, другие — без. Чем больше при обработке осветляют тени, тем эти отражения заметнее. [/quot]

Я покрутил так и эдак и мне показалось, что в самом широком положении их чуть меньше. И при увеличении диафрагмы - тоже меньше, при чем существенно. Но добиться полного отсутствия тоже не удалось на таком солнце. Но, думаю с закатом это ни чего общего не имеет, здесь оно жарило во как.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ничего не показывающий показатель.
Мыльница самсунг даёт меньше шума чем их-же беззеркалка
SAMSUNG WB2000(1/60s) 71.9dB 68.0dB 53.5dB
SAMSUNG NX100(1/200s) 64.2dB 62.2dB 46.1dB

Вы регулярно в самых различных темах проявляете дремучий дилетантизм и незнание предмета. Прежде чем писать ерунду разберитесь в вопросе.

Вообще-то я сделал сходные выводы глядя на приведённую таблицу шумов. Поясните и мне свои выводы про "дремучесть", т.к. в таблице действительно шум матрицы компакта меньше шума матрицы беззеркалки...

Снимал сегодня солнечный зимний лес в RAW+JPEG.

Сравнил родные JPEG и RAW обработанными в соневской конверторе Image Data Converter (все настройки по умолчанию - как с камеры) и ужаснулся.

Четкость деталей в JPEG из RAW заметно упала по краям (в центре вроде близко), цвета отличаются от родного JPEG (хотя все настройки выбраны как при съемке с камеры), по центру небо стало темнее, а деревья темнее, а по краям небо наоборот темнее. Могу выложить TIFF c двумя слоями. При съемке Sharpness была по умолчанию (на 0). Похоже что коррекция геометрии не очень качественная в этом конверторе.

Возможно в Adobe'овском софте результаты будут другие.