Sony RX100 (А new star is born)

http://prophotos.ru/reviews/14761-test-sony-cyber-shot-dsc-rx100?page=4

Блин, когда уже сделают мыльницу, которая сможет нормально снимать на ИСО 800 и будет иметь при этом светлую оптику?..

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/10

Цитата:

от: Alex Zalge
Блин, когда уже сделают мыльницу, которая сможет нормально снимать на ИСО 800 и будет иметь при этом светлую оптику?..

Это фантастика. У Мыльниц - маленькая матрица, бОльшие шумы.
Единственное, современные мыльницы уже по шумам догоняют старые зеркалки.

Но, можно посмотреть и современную малошумящую мыльницу - RX1
Думаю, вам ее шумы понравятся и даже очень http://fotkidepo.ru/?id=album:47535. Но, боюсь, цена ее немного кусается :D

Цитата:

от: Alex Zalge
Блин, когда уже сделают мыльницу, которая сможет нормально снимать на ИСО 800 и будет иметь при этом светлую оптику?..

Эта камера умеет это делать!

Цитата:

от:redcats

Но, можно посмотреть и современную малошумящую мыльницу - RX1
Думаю, вам ее шумы понравятся и даже очень http://fotkidepo.ru/?id=album:47535. Но, боюсь, цена ее немного кусается :D

Подробнее

Да, для Alex Zalge это самое ОНО!

Цитата:

от:redcats
Но, можно посмотреть и современную малошумящую мыльницу - RX1
Думаю, вам ее шумы понравятся и даже очень http://fotkidepo.ru/?id=album:47535. Но, боюсь, цена ее немного кусается :D

Подробнее

Кусается? Это еще мягко сказано... Извините, но если мыльница (пусть и ФФ) с непонятным фиксом стоит дороже, чем ФФ зеркалка с парой леечных фиксов - это как-то непонятно мне. Логики не вижу - только и исключительно довольное потирание лапок маркетологами.

Цитата:

от:Alex Zalge
Хорошо, уточню. Чтобы их можно было смотреть, не отвлекаясь на безобразные цветные пятна, потери в мелких деталях и прочий шум. Кстати, с какой чувствительности шум начинает бросаться в глаза и какой у него характер, в каких каналах его больше - в яркостном, в цветовых?

Подробнее

На ISO80, 100, 125 и 200 можно спокойно печатать вплоть до 60*90 (при проявке из RAWa, из jpegа видны артефакты сжатия, особенно если не делать самостоятельный ресемплинг под разрешение печати). ISO400 резко теряется детализация, но печать до 30*45 на уровне. ISO800 максимум 24*36 и то, только для дневных снимков. 1600 выборочно можно печатать 10*15. 3200 и 6400 к печати не пригодно, хотя если над ними "творчески" посидеть, то вполне можно 10*15 нашлёпать.

Спасибо за максимально информативный ответ.

Цитата:

от: Alex Zalge
Извините, но если мыльница (пусть и ФФ) с непонятным фиксом стоит дороже, чем ФФ зеркалка с парой леечных фиксов

Не то что бы сильно горю желанием прикупить, но о какой зеркалке и 2 фиксах от Лейки речь?

Цитата:

от:Alex Zalge
Кусается? Это еще мягко сказано... Извините, но если мыльница (пусть и ФФ) с непонятным фиксом стоит дороже, чем ФФ зеркалка с парой леечных фиксов - это как-то непонятно мне. Логики не вижу - только и исключительно довольное потирание лапок маркетологами.

Подробнее

Нету аналогов, поэтому и цена такая. RX100 - тоже совсем не бесплатно, 25000 для мыльницы дорого.
Но зато RX1 - снимает жанровые кадры не плохо. Д600 + фикс 35/2 - подешевле.

Цитата:

от: Ya-Warlock
Не то что бы сильно горю желанием прикупить, но о какой зеркалке и 2 фиксах от Лейки речь?

http://upload.pbase.com/zalge/nikon__leica там еще и зум один присутствует, но даже с ним комплект получается вполне сравним по цене с этой этой сонькой.

Цитата:

от: Fuckel
100% - заказал.

Дайте, плиз, ссылочку.

Цитата:

от: yuriy250
Предпочитаю муай-тай, а потому он там ооочень даже кстати, как и ND и т.д.
А тем, кто боксирует на плейстейшене(снимает на автомате), тем даа! он не нужен!

При всем уважении мыльницу все таки снаряжать как серьезный аппарат .... рука не повернется. Для более серьезного дела у меня три фуджа есть. А это так - отличная записнушка для каждого дня в кармане, но все таки не больше.

http://fotki.yandex.ru/users/grinyev70/view/526405/Рассветы просили, вот :) Режим рассветы-закаты.

http://fotki.yandex.ru/users/grinyev70/view/526411/ИСО 640, полная дыра, без вспышки.

ИСО 800, диафрагма 3,5, без пыхи, чистый жипег с камеры.
http://fotki.yandex.ru/users/grinyev70/view/526409/

Как правильно пересчитать значение диафрагмы с зеркалки для компакта?

Например если я хочу получить одинаковое размытие заднего плана (грип) скажем на RX100 (кроп 2.7) и Canon 550D (кроп 1.6) я выставляю одинаковое фокусное расстояние скажем 100 мм (в 35мм эквиваленте), а как пересчитать диафрагменное значение? Неужели они должны совпадать?

Вот например при 55мм (85 мм в 35мм экв.) Canon 550D 18-55 кит позволяет задать только f5.6 как нижнее значение. А RX100 позволяет при примерно 85 мм задать дафрагму в f4.5, что на первый взгляд дает большее размытие фона. Или я ошибаюсь?

Уже неоднократно давались ссылки

http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/1490795.0/0_a1a3a_a0e3bd79_orig

Но не стоит забывать что на характер размытия влияет не только относительное отверстие, регулируемое диафрагмой, но и масса других факторов. То есть величина грип, на которую можно как раз ориентироваться по приведенной таблице не означает что размытие будет одинаковым.

Пример разного размытия на схожих по характеристикам объективах.

http://lens-club.ru/public/files/gallery/bb1a3164ad3a49e9453a92ea3ae8cb31.jpg

http://lens-club.ru/public/files/gallery/49f7b1de5fab45e26dc6aa0a9f167fe6.png

Спасибо большое за очень полезную ссылку! Я вечером внимательно просмотрю, догадывался что есть еще неучтенные факторы.

Зато теперь чисто математически можно рассчитать эквивалентную диафрагму на компактах.

Получается судя по таблице надо умножить диафрагму нужной камеры на её кроп-фактор. В случае RX100 умножаем на 2.7.