от:TiRex_2010
Пока это только слова, и несовсем понятные тесты, удивите чем нибудь наглядно? Мне не нужно в бешеном разрешении, пиксели разглядывать не собираюсь, достаточно чтото не более 2000 по длинной. Если увижу шедевры отложу зеркалку в сторону. И скажу вам большое спасибо, правда. Из того что видел пока 80% только мыльные, не резкие картинки с сильными искажениями. Я правда хочу компакт, и меня заинтересовала эта камера, технически, но ниче интересного я пока не увидел. Не хочу спорить и доказывать чтото, буду признателен если покажете чтото художественное, красивое и цветастое и резкое. Тем более если он лучше чем мой кенон 60д.Подробнее
У меня нет RX100. Я пока снимаю другим хорошим компактом - Canon S95. Но он не имеет ни сабжевых 20 МПикс, ни большой матрицы(собс-но потому и дешевле). В остальном он абсолютно идентичен - и формфактором и концепцией управления и оптикой, и судя по реализации этой совокупности - RX100 делался в оглядке именно на него.
Вам с него что-нть показать? Напр. для демонстрации тонального или дин. диапазонов маленьких мыльничных матриц?
А если вам ещё понадобится "чёткость именно RX100", то можно посмотреть здесь, на тестовом снимке:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:785008
Или здесь, в сравнеини с тем же китом на матрице, аналогичной вашей:
http://fotkidepo.ru/?id=album:46581
. Думаю G1выиграет по шумам, но очень надеюсь шта не сильна).