http://i48.fastpic.ru/big/2012/1125/a5/845f44beda4cdbadc1b9ddcd97c3f2a5.png
Разница вроде очевидна. Особенно если полистать тему назад и посмотреть проявку RAWов не в LR, а в RT. Сравните с тем что проявлено на дпревью и тем что в теме. Заодно я там же привёл все топовые компакты.
А макро в RX100, считайте что нет. Либо покупайте насадки от Рэйнокс.
http://raynox.ru/
Sony RX100 (А new star is born)
Всего 18207 сообщ.
|
Показаны 4341 - 4360
Re[TiRex_2010]:
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Sony RX100 в серьёзных руках пока не видел (в отличии от некоторых других компактов) возможно поэтому и снимков нормальных нет. С другой стороны если вы на ИСО до 400 сравните Сони с вашим Кенон 60Д с Canon EF 24-70L то увидите более высокое разрешение Сони, и цвета с ДД не хуже.Подробнее
Хотите сказать что он может сделать чтото подобное ? (60д+24-70)

Re[TiRex_2010]:
Нет, такая грип (и как следствие боке) rx100 не доступно.
В плане детализации, цвета и дд - не вопрос. Ничего выдающегося в этом плане на этих снимках нет (вопрос композиции я не рассматриваю).
В плане детализации, цвета и дд - не вопрос. Ничего выдающегося в этом плане на этих снимках нет (вопрос композиции я не рассматриваю).
Re[Ya-Warlock]:
Если вы ищете в компактах полную замену зеркалке, то это вы зря. :) Разве что RX1. :)
Re[Ya-Warlock]:
от: Ya-Warlock
Нет, такая грип (и как следствие боке) rx100 не доступно.
В плане детализации, цвета и дд - не вопрос. Ничего выдающегося в этом плане на этих снимках нет (вопрос композиции я не рассматриваю).
вы правы, ничего такого, но, спросил только потому что, то ли мало обладателей соньки, толи снимков примеров еще не так много... вобщем очень мало хороших, достойных (красивых) примеров в сети, думается может все достоинства данной камеры раздуты или натянуты? я правда ее хочу купить, но хочется не ошибиться с выбором, вот и зашел на вашу ветку, за реальным, честным советом, поймите правильно
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
За исключеним боке - да.
где можно посмотреть ?
Re[TiRex_2010]:
от: TiRex_2010
где можно посмотреть ?
На фликере навалом отличных снимков.
http://www.flickr.com/groups/rx100/
Re[Ya-Warlock]:
от: Ya-Warlock
На фликере навалом отличных снимков.
http://www.flickr.com/groups/rx100/
ок, гляну, спасибо
Re[TiRex_2010]:
от:TiRex_2010
технически мне нравится rx100, и по матрице и по стеклу и по размерам, может есть у когото есть то что посмотреть?, хотя бы чтото подобное но с rx100, до этого что видел не понравилось.. Исключение http://album.foto.ru/photos/106759/, но тут он кажется использует макро насадку.Подробнее
На яндекс фотках можно выбрать чтобы показывались снимки с определенного аппарата. Откройте любой снимок с рыксы и справа щелкните по надписи екзиф а потом "снимки сделанные этим устройством".
Re[Гринёв 63]:
от:Гринёв 63
На яндекс фотках можно выбрать чтобы показывались снимки с определенного аппарата. Откройте любой снимок с рыксы и справа щелкните по надписи екзиф а потом "снимки сделанные этим устройством".Подробнее
ок
Re[Uberkarabas]:
от: Uberkarabas
Фото цветочков уже дважды удаляли из ветки. Выложу еще раз.
посмотрел Ваш альбом, обрабатывали чем нибудь ? или это на выходе с камеры так получилось ?
Re[TiRex_2010]:
от: TiRex_2010
посмотрел Ваш альбом, обрабатывали чем нибудь ? или это на выходе с камеры так получилось ?
а вы ,простите, -щас с кем разговариваете?
Re[proba_m43 (Игорь)]:
от: proba_m43 (Игорь)
а вы ,простите, -щас с кем разговариваете?
написал пользователю с ником Uberkarabas, там же видно в сообщении
Re[TiRex_2010]:
от: TiRex_2010
посмотрел Ваш альбом, обрабатывали чем нибудь ? или это на выходе с камеры так получилось ?
Посмотрите мои фоты, не обработанный жипег. С рыксы начинаются с цветочков, а с речными ландшафтами это кенон.
Re[TiRex_2010]:
от: TiRex_2010
Хотите сказать что он может сделать чтото подобное ? (60д+24-70)
Он не просто может - он ДЕЛАЕТ. Всё кроме боке.
При достаточности освещения (т.е. на нижнем ИСО) 60Д не выигрывает ни по ДД, ни по цветам:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/813%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/812%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/663%7C0/(brand3)/Canon
(смотрите вкладку Measurements)
А на верхних - 60Д может выиграть только если будет иметь что-то светосильнее, чем китовое стекло. Например тот самый 24-70.
А с китовым зумом и 60Д и последний 650Д сливают сабжу окончательно.
Где-то катастрофически, как в размерах. Где-то не очень - как в скоростях.
Где-то - одинаково - как в С/Ш. Но не выигрывают НИГДЕ, кроме как в возможности поставить другую оптику и получить прирост(по боке в т.ч.)
Re[Димка]:
от:Димка
Он не просто может - он ДЕЛАЕТ. Всё кроме боке.
При достаточности освещения (т.е. на нижнем ИСО) 60Д не выигрывает ни по ДД, ни по цветам:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/813%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/812%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/663%7C0/(brand3)/Canon
(смотрите вкладку Measurements)
А на верхних - 60Д может выиграть только если будет иметь что-то светосильнее, чем китовое стекло. Например тот самый 24-70.
А с китовым зумом и 60Д и последний 650Д сливают сабжу окончательно.
Где-то катастрофически, как в размерах. Где-то не очень - как в скоростях.
Где-то - одинаково - как в С/Ш. Но не выигрывают НИГДЕ, кроме как в возможности поставить другую оптику и получить прирост(по боке в т.ч.)Подробнее
Солидарен с вами, коллега
:D
Re[Димка]:
от:Димка
Он не просто может - он ДЕЛАЕТ. Всё кроме боке.
При достаточности освещения (т.е. на нижнем ИСО) 60Д не выигрывает ни по ДД, ни по цветам:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/813%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/812%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/663%7C0/(brand3)/Canon
(смотрите вкладку Measurements)
А на верхних - 60Д может выиграть только если будет иметь что-то светосильнее, чем китовое стекло. Например тот самый 24-70.
А с китовым зумом и 60Д и последний 650Д сливают сабжу окончательно.
Где-то катастрофически, как в размерах. Где-то не очень - как в скоростях.
Где-то - одинаково - как в С/Ш. Но не выигрывают НИГДЕ, кроме как в возможности поставить другую оптику и получить прирост(по боке в т.ч.)Подробнее
Пока это только слова, и несовсем понятные тесты, удивите чем нибудь наглядно? Мне не нужно в бешеном разрешении, пиксели разглядывать не собираюсь, достаточно чтото не более 2000 по длинной. Если увижу шедевры отложу зеркалку в сторону. И скажу вам большое спасибо, правда. Из того что видел пока 80% только мыльные, не резкие картинки с сильными искажениями. Я правда хочу компакт, и меня заинтересовала эта камера, технически, но ниче интересного я пока не увидел. Не хочу спорить и доказывать чтото, буду признателен если покажете чтото художественное, красивое и цветастое и резкое. Тем более если он лучше чем мой кенон 60д.


