Sony RX100 (А new star is born)

Немного панорам с Кипра

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Конечно! Но хотелось с Соньки попробовать получить что-то путное! И считаю-результат вполне приемлимым.

Ну если вас устраивает. ;) Это самое главное.

Владельцы, подскажите пожалуйста, как узнать пробег камеры? Буду брать витринный экземпляр в магазине, и хочется понять за стеклом он тихонько стоял или с июля каждый день затвором щелкали.

никак к сожалению:счетчик кадров там обнуляемый,а сервисного меню нет вроде(((ежели только прогой какой....

Цитата:

от: ghioo
Поставил контраст +1

Вы, главное, в остальных 99% случаях так НЕ делайте.
А ставьте как было до этого и до чего вы сами эмпирически верно догадались.

Цитата:

от:Ya-Warlock





Прямые конкуренты все смотрятся бледно на фоне RX100.

Подробнее

Эт точно!
Ить у сабжа 20 МПикс, против 12 у остальных подобных.

Цитата:

от: sergVRN
никак к сожалению:счетчик кадров там обнуляемый,а сервисного меню нет вроде(((ежели только прогой какой....

А если они забыли счетчик кадров сбросить? Как нумерация идет? При замене каты памяти сохраняется? На самом фотоаппарате видно названия файлов?

Цитата:

от: cebep1
А если они забыли счетчик кадров сбросить? Как нумерация идет? При замене каты памяти сохраняется? На самом фотоаппарате видно названия файлов?

если в меню стоит нумерация файлов "серия",тогда флешку в комп и смотрите номер...если "сброс",то увы(((

"Здесь был Вася" по-канадски
http://fotki.yandex.ru/users/ghioo1/view/639023/

Цитата:

от:ghioo
"Здесь был Вася" по-канадски
http://fotki.yandex.ru/users/ghioo1/view/639023/

Подробнее

нда,канадский"Вася" от русского не сильно отличается :cannabis:

Очередной тест : http://photoswift.livejournal.com/26371.html
Теперь сравнение с новым Кеноном

Прочитал всю тему и думаю: что выгоднее простому человеку - Sony RX100 или Sony Nex? Об этом мало здесь писали...

Цитата:

от: Фабас
Прочитал всю тему и думаю: что выгоднее простому человеку - Sony RX100 или Sony Nex? Об этом мало здесь писали...

Тут всё просто.
Если не планируете покупать дополнительных светосильных стёкол - то однозначно RX100.
А если готовы мириться с громоздким габаритом и ношением доп.объективов, захотите худож. размытия на портретах, съёмки в условиях квартиры без шумов и вспышки, то NEX, но с ним кроме китового стекла придётся прикупить ещё эту линзу:
Sony E 50mm F1.8 OSS (SEL50F18, от 10тыр)
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=714

Цитата:

от: Димка
Тут всё просто.
Если не планируете покупать дополнительных светосильных стёкол - то однозначно RX100.

Не все просто. RX100 снимает ощутимо хуже некса с любым объективом ( даже с 18-55). У RX100 - сильные искажения по краям, она их сама правит, когда съемка ведется в джипег, при этом как раз теряется детализация по краям. В центре кадра, да вроде более менее, но с краю, как правило, каша ( особенно заметно, когда там много маленьких веток).
Некс снимает на уровне начальной зеркали. RX100 снимает на уровне крепкого компакта, но не более.
Еще видео RX100 снимает в полумраке получше многих бытовых зеркалок НD. При хорошем уровне света, хорошие камеры HD, уже выигрывают у Сони.

1. Вы не могли бы продемонстрировать тестовую пару снимков где, например любой из пятых нексов, именно на КИТовом зуме показывает лучшую чёткость?
2. Про "потерю детализации из-за правок геометрии" лучше не пишите. Это не так.

Цитата:

от:Димка
1. Вы не могли бы продемонстрировать тестовую пару снимков где, например любой из пятых нексов, именно на КИТовом зуме показывает лучшую чёткость?
2. Про "потерю детализации из-за правок геометрии" лучше не пишите. Это не так.

Подробнее

Почему именно Некс 5? Именно про него речи не шло.
А вот сравнение Некса 7 и RX100 было выложено чуть выше. И Некс был как раз с китом.
Некс http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/27653563.ab/0_6f22d_92820037_orig
RX 100 http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/27653563.ab/0_6f231_9c0f9a06_orig
Возьмите ради интереса и помотрите на нижний правый угол и там и там...Разницу думаю увидите. RX 100 - в полном пролете. На нексе пятом, я думаю этот кит будет выглядеть не хуже....

По поводу правки дисторсии без потерь. Любое преобразование ведет к потерям. Пусть даже и не очень заметным. Но у РХ 100 такая дисторсия на широком углу, что "мама не горюй" - http://fotkidepo.ru/?id=photo:775162.
Если вы считаете, что эти "сжатые" углы расширить и не будет потерь, то оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем...

А вот правка из рава дисторсии. Картинка уменьшилась с 5496х3664 до 5031х3130...И что потерь не произошло????
Вот что, было - стало на одной картинке.

Цитата:

от: redcats
Почему именно Некс 5? Именно про него речи не шло...

Сравнивайте корректно. Некс-7 даже БЕЗ стекла стоит на 10 тыр дороже сабжа.
Сравнивать надо либо с 5N либо с 5R. Ну на крайняк с 6, хотя он с китом от 35 тыр начинается. А не 25 как сабж.
Я уж не говорю что именно на китовых дырках ШУ3.5 и 5.6ТЕЛЕ у RX100 разрешение углов будет даже ВЫШЕ, чем у кита на тех же открытых.
А на 1.8 да, будет мыльце. Но лишь по углам, но у КИТа то таких таких дыр вообще НЕТ в природе.
Я уж не говорю что никто картинки с ШУ по-опредеоению не кропит(тем более из угла ), а на 1920 по длинной "проблема" заметна почти не будет.
Вобщем постите снимки с ТЕСТОВЫХ ресурсов, но не с дорогой и 24-МП семёрки. Тогда и увидите, что разницы либо нет, либо она в пределах +/- для одного из участников.

Цитата:

от:redcats

Некс http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/27653563.ab/0_6f22d_92820037_orig
RX 100 http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/27653563.ab/0_6f231_9c0f9a06_orig
Возьмите ради интереса и помотрите на нижний правый угол и там и там...Разницу думаю увидите. RX 100 - в полном пролете. На нексе пятом, я думаю этот кит будет выглядеть не хуже...

Подробнее

Смотрите тестовые сники ТОЛЬКО на соотв. ресурсах. Там будет гарантия что люди хотя бы понимают что и зачем делают. А также ТОЧНОЕ соблюдение как объективности так и неизменности условий тестирования.

Цитата:

от:redcats
По поводу правки дисторсии без потерь. Любое преобразование ведет к потерям. Пусть даже и не очень заметным. Но у РХ 100 такая дисторсия на широком углу, что "мама не горюй" - http://fotkidepo.ru/?id=photo:775162
Если вы считаете, что эти "сжатые" углы расширить и не будет потерь, то оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем...

Подробнее

Мне не надо рассказывать про правки дисторсии. Тем более что вы приводите ссылку как раз на МОЙ альбом.
Сходите в его конец и посмотрите уменьшилось ли разрешение по углам, после того как дисторсия была поправлена абсолютно стандартным методом.

Цитата:

от: redcats
И Некс был как раз с китом.
Некс http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/27653563.ab/0_6f22d_92820037_orig

Да, и вас обманули. На этом снимке - ФИКС. Китом и не пахло.
Впредь смотрите вначале экзифы.

Цитата:

от:Димка
Мне не надо рассказывать про правки дисторсии. Тем более что вы приводите ссылку как раз на МОЙ альбом.
Сходите в его конец и посмотрите уменьшилось ли разрешение по углам, после того как дисторсия была поправлена абсолютно стандартным методом.

Подробнее

Да уменьшилось. Общее разрешении всей картинки было 5496х3664, а после правки стало 5031х3130. - Это цена преобразования. Смотри пост выше.

А по поводу кита и Неха7, на Пятом Нексе кит будет выглядеть еще лучше, потому как меньшее число пикселей разрешить проще...