Sony RX100 (А new star is born)

Цитата:

от: Dima I
Это даже и не шарп, а микроконтраст, так как растет только уровень шума (при обычном USM шарпе он тоже растет), паразитные обводки, как у DXO не появляются.

Да любой програмный шарп - это именно усиление микроконтраста на границах.

Цитата:

от: Dima I
Интересно, можно ли добиться правильного цвета для неподдерживаемых камер

Можно. Но RGB-кривые/уровни надо будет долго и нудно гнуть/подбирать вручную. На снимке колорчекера(которые всегда есть на IR), ну и на профилированном монике, разумеется.

Цитата:

от: Dima I
То есть, прикрутить профиль с какой-нибудь другой программы.

Нет, это нельзя, полагаю - РТ не поймёт профиль для другого конвертера.

Цитата:

от: Dima I
Попробовал для RX-100 профиль, который на форуме DPR выкладывали, цвет явно неправильный (перенасыщенный).

Это вы про какой? Если про тот, что я здесь, и под снимком перепостивал:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:785008
то он вполне себе ничего, причём его ж можно вручную допилить. Что будет раз в 100 проще, чем возиться вообще с нуля вручную на глаз.

Цитата:

от:Dima I
Для сравнений между фотоаппаратами RT очень хорошо подходит. В отличии от ACR здесь мы получаем необрезанное и необработанное изображение (геометрия/аберрации), к тому же всегда можно выбрать одинаковый демозаик для конвертации, в других программах он неизвестно какой и вполне может отличаться для разных камер.
Но остается открытым вопрос с профилями…

Подробнее

Да РТ вообще отличный конвертер! А ккакой там шумодав в последних сборках под х64
Если бы в нём был инструмент Selective Colors как в адобовских продуктах, я бы вообще только РТ тогда и пользовался.
Ещё его минус - он слишком сложен для новичка. А по дефолту открывает кадр в виде слишком нуждающимся в правке в т.ч. и тональной кривой, что многие делать совсем не умеют.

третью сотню разменяли

Да, этот. В нем цвет изначально слишком перенасыщен. Надо докручивать вручную.
Или может можно проще сделать, взять снимок таблицы с цветами, проявить его по-умолчанию (без профиля) в RT и затем при помощи какого-нибудь софта построить правильный профиль?

Разглядыванием 200+% кропов и распечатанных фотографий с лупой не увлекаюсь. Это сейчас стало модно, но с этим не ко мне.

Цитата:

от:Димка

Поэтому, чтобы получить ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод предложу отконвертить в ДХО РАВ вот напр. этого тестового снимка:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:813960
Чтобы были столь же различимы штрихи против тех же цифр. Т.е. между 9 и 10, между 70 и 80 и т.п.

Подробнее

Давайте ссылку на RAW. Нашёл.

Я увеличил, чтобы наглядно показать в чем именно проблема. Если не увеличивать, артефакты все равно будут. :(

Цитата:

от: Dima I
Да, этот. В нем цвет изначально слишком перенасыщен. Надо докручивать вручную.

Ну так сатюр с минус и всего делов то.

Цитата:

от: Dima I
Или может можно проще сделать, взять снимок таблицы с цветами, проявить его по-умолчанию (без профиля) в RT и затем при помощи какого-нибудь софта построить правильный профиль?

После конвертации будет уже ЖПЕГ! А в нём двигать цвета будет уже невозможно без потери оттенков.
Почитайте ещё здесь: http://dmitry-novak.livejournal.com/35625.html
А про РТ лучше спрашивать/читать в тематической ветке, но, правда, на соседнем форуме:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22726

П.С. Если кто решит ознакомиться с бесплатным конвертером RawTherapee, то:
1. Загрузить последние сборки лучше отсюда:
http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx
Там свежайшие, а под х64 ещё и с весьма качественным шумодавом

2. Исчерпывающая русскоязычная инструкция:
https://disk.yandex.net/disk/public/?hash=hHAJp%2BrTJFWq%2Bt8CiyYHkFvoY/wbKP0OAQHz80qe6XA%3D&final=true

Хороший пример. В 7.5 версии добиться такой же детализации на шкале без видимых артефактов в других областях не получилось. Попробую завтра на работе в 8 версии.

Цитата:

от: Ya-Warlock
Хороший пример. В 7.5 версии добиться такой же детализации на шкале без видимых артефактов в других областях не получилось. Попробую завтра на работе в 8 версии.

Да, хороший. Мишени вообще универсальны ;)
Кстати, с ACR я тоже не смог повторить детализации RT.

Цитата:

от: Димка
Да, хороший. Мишени вообще универсальны ;)
Кстати, с ACR я тоже не смог повторить детализации RT.

Это в общем-то ожидаемо. На родном сайте libraw помнится пробегала мини статья сравнения алгоритмов демозаика и автор помнится в своём журнале выкладывал размышления о преимуществе алгоритмов с плавающей запятой (таких как Amazing)

http://www.libraw.su/articles/bayer-moire.html - собственно вот и статья.

Завтра посмотрим что может предложить 8 DxO.

Да, я в своё время читал эту статью. И эту тоже:
http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=16261
Рекомендую.
Это, кстати, трудолюбивый автор инструкции, на которую я выше давал ссылку.

П.С. А 8-ая ДХО наверно на том же алгоритме демозаика что и предыдущая, т.к. на их сайте ничего не сказано про то что внесли изменения именно в демозаик. А значит и по чёткости и по возможности возникновения муара результат д.б. тот же.

Прочитал. Увы, вот как раз при использовании параметра "шаг подавления ложных цветов" у меня RT и сыпется (не в 100% случаев, но достаточно часто). Надо будет попробовать 64-битную версию, я как раз поставил до кучи Win8Pro64 для "посмотреть".

Цитата:

от: Ya-Warlock
вот как раз при использовании параметра "шаг подавления ложных цветов" у меня RT и сыпется (не в 100% случаев, но достаточно часто).

У меня было норм. Но я больше 3-х шагов чаще всего не ставил.
А сейчас вообще почти везде ставлю 0. Т.к. если увлекаться, то начинает десатюрить мелкие цветные деталюшки(видимо поэтому кромку флага у GANa поел).
Также и вам рекомендую, если начнёте пользовать Терапию, попросту забить на эти шаги, если сбоит система на этой операции.
А ноль там как раз по дефолту. Также как и нужный алгоритм - AMAZE.

Цитата:

от: Димка
Также и вам рекомендую, если начнёте пользовать Терапию, попросту забить на эти шаги, если сбоит система на этой операции.

Увы и ах - не только. Выберу время помучаю на 64 битной винде, посмотрю.

Цитата:

от:Димка
У меня было норм. Но я больше 3-х шагов чаще всего не ставил.
А сейчас вообще почти везде ставлю 0. Т.к. если увлекаться, то начинает десатюрить мелкие цветные деталюшки(видимо поэтому кромку флага у GANa поел).

Подробнее

Нет, не поэтому, стоит в ноль. Я про мелкие детали давно знаю. Такое может быть при использовании инструмента Подавление ореолов. Или Контраст по уровню деталей.

Цитата:

от: GAN
Нет, не поэтому, стоит в ноль. Я про мелкие детали давно знаю. Такое может быть при использовании инструмента Подавление ореолов. Или Контраст по уровню деталей.

Точно. О них то я и забыл.
Это скорее всего именно "подавление ореолов". Я как-то вначале пробовал. Теперь у меня всегда отключено. А ту же хроматику я правлю либо галкой автомата, либо вручную(на крайнем ШУ у моего S95 автомат РТ не справляется).

Хорошая беседа у вас тут. Кстати, прочитал статейку про подсовывание мишени под демозаичные алгоритмы - хорошее исследование.

Терапию использую уже давненько, а последний год всё на ней делаю... ну да слетает, но, использование нескольких алгоритмов приятная штуковинка. Использовал разные положения движка", собственно по всей шкале - думаю, что вылет, не от этого, скорее где-то проявляются переполнения, мы ж всё спешим...

"А, да, поклонникам пиксельной резкости хочу отдельно напомнить, что если ваша камера/объектив вдруг умеют создавать на матрице контрастный объект пиксельного размера, то какого он будет цвета (и будет ли этот цвет хотя бы отдаленно напоминать исходный) предсказать невозможно."- из ссылки. Когда информации в изображении много, контраст, куча деталей, то для оптимальной работы демозаика можно чуть сделать лёгкое размытие и детализация будет без цветных артефактов.

Все равно профиль не рабочий. Насыщенность можно подогнать, но там еще пересвет есть (такого нет больше не на одном профиле). В общем надо создать нормальный профиль, иначе пользоваться невозможно. Для каждой фото что-то вручную крутить из-за кривого профиля не очень хочется.
С вылетом и так понятно, один раз настраиваем все параметры в стабильное состояние и сохраняем. Но с цветом по-прежнему вопрос открытый...
КАК отстроить .dcp профиль для любой камеры, которая не поддерживается?

Ничего не понял. Каким образом можно сделать размытие, если демозаик еще не был сделан?
Дополнительно размыть можно только тестовое изображение. Размытие реального изображения всегда строго фиксировано АА фильтром и объективом.

По идее да, но в практике оно видимо взаимосвязано и можно размывать после... эффект и смысл другой, конечно...