Sony RX100 (А new star is born)

v v

[удалено]

Цитата:

от: mikerue
Эй, ты это зам знаешь кому говори. Я тебе не чурка. Обидел ты меня, зёма.

Тонкие, эстетские чувства человека-эксперта задел... Никогда себе не прощу... и как я только смог...

[удалено]

Цитата:

от: Alex_Leo
у меня во фликре есть полноразмеры из камеры без обработки... если Вам интересно...

Спасибо - гляну..

Точно! - ACD Systems Digital Imaging... Теперь немного прояснилось...
Вообще, как бэ общая картина есть же... http://www.google.ru/search?q=%22Canyonlands%22&um=1&hl=ru&lr=&newwindow=1&biw=1920&bih=1055&tbs=isz:lt,islt:8mp&tbm=isch&source=lnt&sa=X&ei=-fGBUKOQMYfE4gTw9IGICg&ved=0CCUQpwUoBA

[удалено]

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: Alex_Leo
как бэ фиолетовые тона присутствуют и у других авторов...

Да там там всяких полно. Вы знаете, я почему обратил внимание-то? Просто не так давно друзья прислали фото с каньона. и у всех по разному ББ.
Видимо эффекты возникают всвязи с цветом земли и временем съёмки.
Вот почему и заострил внимание.
А многие потом пытаются видимо ещё в редакторе поправить, ибо кажется (или хочется) что было не так как на снимке.
Да, помню был дискус...

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
я вместо того, -......чтобы просто девок,-покупаю просто-камеры :)
чтобы не трындеть безосновательно.
а девки мне и так дают :)

а на счёт журналов-заведите, раз нет! :)
может отпустит :)

Если вас отпускает от журналов, то радуйтесь сами, в одиночку. Мне подобный совет ни к чему. Кстати, что за "и так" дают вам девки? Журнал так называется, что-ли?
...просто девок...просто камеры...
Есть такой анекдот (вы же любитель их):
...а я лось...просто лось.
Про вас)))

Цитата:

от: ghioo
ну так это... утро же... Канада, снег...

Дружище, вы можете здесь этого не объяснять. За редким исключением, вас не поймут. Ну и что, что утро... Ну и что, что Канада... Ну и что, что снег...
Небо должно быть синее-синее, ёлки должны быть ярко-зеленые, а вода изумрудной. Вы что, не в курсе, какие снимки надо рыксой делать? Вам не сказали, что снимки у вас - УГ, только потому, что у подобных знатоков тоже такая камера. Неудобно им как-то гадить себе на голову. Во избежании УГ допускается кислотно-желтый оттенок (ну как у уток клювы))), или фиолетовый (ну это как у некоторых все остальное))).
По другому мир они не видят. Цветные контактные линзы с нехилыми диоптриями раскрашивают им мир яркими красками даже снежным утром, где-нибудь в Канаде)))

Фиолет, краснота.. Alex_Leo, предположу, что на "автомате" снимали.

Шёл домой, по дороге поснимал.

http://yadi.sk/d/ulTXdM5g0Ierl

http://yadi.sk/d/4BYmGox20Iezh

http://yadi.sk/d/raCUp8G10If-V

http://yadi.sk/d/Tq2pp9IB0If67

http://yadi.sk/d/UBRCPaXf0If7T

http://yadi.sk/d/mrHutKMY0If81

http://yadi.sk/d/llC0GVPS0If8Z

Цитата:

от:Ya-Warlock
Шёл домой, по дороге поснимал.

http://yadi.sk/d/ulTXdM5g0Ierl

http://yadi.sk/d/4BYmGox20Iezh

http://yadi.sk/d/raCUp8G10If-V

http://yadi.sk/d/Tq2pp9IB0If67

http://yadi.sk/d/UBRCPaXf0If7T

http://yadi.sk/d/mrHutKMY0If81

http://yadi.sk/d/llC0GVPS0If8Z

Подробнее

Ну что же, Ваши снимки прекрасно демонстрируют возможности данного аппарата, от ночной съёмки, до демонстрации резкозти (напр.броневик) и детализации. Хотелось бы всётаки узнать: подвергались ли снимки обработке? Если да, то какой? В экзифе указана программа АйСиДиСи? Указаны ISO-100.Почему не ставили - 125? В ночной фотке выдержка составила - 3,2 сек. Как удалось избежать общего смаза? Использовали штатив?

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Ну что же, Ваши снимки прекрасно демонстрируют возможности данного аппарата, от ночной съёмки, до демонстрации резкозти (напр.броневик) и детализации. Хотелось бы всётаки узнать: подвергались ли снимки обработке? Если да, то какой? В экзифе указана программа АйСиДиСи? Указаны ISO-100.Почему не ставили - 125? В ночной фотке выдержка составила - 3,2 сек. Как удалось избежать общего смаза? Использовали штатив?

Подробнее

Конечно же подвергались. Я и в 80-х негативы обрабатывал, а уж сейчас кощунство не пользоваться современными возможностями. Если б обрабатывал под печать, то ещё б и масками поработал чтобы убрать постеризацию и зерно там где вылезло.

ISO100, потому что меньше шумов, чем на 125. Потеря ДД несущественная. Хотелось максимальной детализации. А детализацию убивает шум, а с узким ДД можно ножками бороться. ;)

Конечно штатив. Я уже писал про слабый стаб, в этом сэте фотографий есть кадры где стаб не отработал. Могу выложить.

http://yadi.sk/d/zaQ7ebfN0IhjG

Это не промах автофокуса, явный косяк работы стаба.

Приветствую вас. Вспомнил что уже "встречались" на Яндмаркете.. :P
Понятно почему вы снимали на ИСО100, но почему тогда уж не на ИСО80?
Если из за меньших шумов, то как я видел уже, на ИСО80 их ещё меньше.
Вроде для штатива это не принципиально?
Кстати загадка для меня почему такая градация - 125,100,80...
А снимки классные. :D