Sony RX10 - чудо-ультразум!
Всего 2232 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[ghioo]:
я не понимаю что с цветом у веток зеленые синие это так наз.хром.аберации?
Re[mixael26rus]:
за 50тыс.руб фиолетово-зеленые ветки.это из-за стекол чтоли?а еще карл заец
Re[mixael26rus]:
да хроматика во всей красе... на зумах всегда так, в т ч и на зеркалочных (конечно в меньшей степени). На фиксах и то проявляется... тестируют оптику (в т ч и на хроматику) http://www.photozone.de/reviews здесь.
Re[Игорь Тулаев]:
Здесь 200 мм + clear image zoom " -Щщаз спою ! " ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Здесь тоже с clear image zoom
Re[Игорь Тулаев]:
Два снимка с 200мм +4х цифровой зум: "- Вокруг одни голуби, один я -павлин !" ;)
Re[ghioo]:
качественно на зуме а что с ветками или вы что отключили в фотоаппарате? Re[mixael26rus]:
от: mixael26rus
Ветки? Это где?
Re[mixael26rus]:
от: mixael26rus
за 50тыс.руб фиолетово-зеленые ветки.это из-за стекол чтоли?а еще карл заец
А Вам известны зумы 2.8, которые на открытой были бы полностью лишены хроматики? На любых фокусных?
Такая хроматика лечится либо поджатием диафрагмы, если есть возможность по освещенности, либо съемкой в RAW, и коррекцией хроматики в конвертерах.
Второе всегда лучше.
На этом снимке:
http://fotki.yandex.ru/users/ghioo1/view/943104/?page=13
ситуация вполне позволяла снять с диафрагмой 5.6.
Зачем сделана экспокоррекция +1 вообще непонятно - только фон в пересвет ушел.
При съемке в RAW с этим кадром вообще не было бы ни каких проблем, но если все же снимать в jpeg, то стоило оставить нулевой экспокоррекцию, и применить ручную установку DRO на уровне 4-6.
Re[ghioo]:
от: ghioo
Два снимка с 200мм +4х цифровой зум: "- Вокруг одни голуби, один я -павлин !" ;)
Ничем не оправданная величина компенсации экспозиции.
Если интересно экспериментировать с коррекцией экспозиции, то стоит по крайней мере снимать один и тот же план с разными значениями коррекции. Или применять брекетинг по экспозиции. Благо камера позволяет. Тогда станет понятно, когда и какую коррекцию стоит делать, а когда не стоит вовсе.
Re[George_N]:
от: George_N
Ничем не оправданная величина компенсации экспозиции.
Может (я не помню, но вроде как) тем что экспозамер был точечный? Или центровзвешенный… Не помню уже, настройки поменяны. А еще может быть оправдана (величина экспокоррекции) тем что я все-таки любитель, учусь, вон, даже готовку рав-ов не осилил ;) Еще она могла быть забыта в таком положении, и не обратил внимания.. Будем исправлять, чоуш ;)
Re[ghioo]:
от:ghioo
Может (я не помню, но вроде как) тем что экспозамер был точечный? Или центровзвешенный… Не помню уже, настройки поменяны. А еще может быть оправдана (величина экспокоррекции) тем что я все-таки любитель, учусь, вон, даже готовку рав-ов не осилил ;) Еще она могла быть забыта в таком положении, и не обратил внимания.. Будем исправлять, чоуш ;)Подробнее
Установленная величина коррекции (вручную на верхнем колесе) к типу экспозамера отношения не имеет. Хотя на результате сказываются вместе, конечно.
Оставить по забывчивости коррекцию +1.3 - ну да, бывает со всеми. Но зачем такие фото в форум выкладывать, в качестве примеров работы камеры?
Re[George_N]:
от:George_N
Установленная величина коррекции (вручную на верхнем колесе) к типу экспозамера отношения не имеет. Хотя на результате сказываются вместе, конечно.
Оставить по забывчивости коррекцию +1.3 - ну да, бывает со всеми. Но зачем такие фото в форум выкладывать, в качестве примеров работы камеры?Подробнее
Для того чтобы все поняли - так не надо делать :cannabis: А если пообстоятельнее , то всегда при полном зуме озабочен выдержкой, как бы не смаз и все такое, и к камере приноравливаюсь, птички-то юркие, и времени не всегда хватает быстро смотреть на параметры. Например, при черных пятнах птиц на белом снежном фоне , оказывается, не так просто быстро, сразу (по крайней мере мне) поставить экспопараметры, особенно если режим съемки - ручной.
Re[ghioo]:
от:ghioo
Для того чтобы все поняли - так не надо делать :cannabis: А если пообстоятельнее , то всегда при полном зуме озабочен выдержкой, как бы не смаз и все такое, и к камере приноравливаюсь, птички-то юркие, и времени не всегда хватает быстро смотреть на параметры. Например, при черных пятнах птиц на белом снежном фоне , оказывается, не так просто быстро, сразу (по крайней мере мне) поставить экспопараметры, особенно если режим съемки - ручной.Подробнее
Зачем ручной режим при съемки птичек?
Ставите А или Р или даже S - и камера будет подбирать экспопары сама, с учетом тог, какую Вы хотите диафрагму (режим А) или выдержку (режим S). А ваша задача - глянуть картинку и гистограмму и при необходимости ввести экспопоправку или выбрать другой режим экспозамера. Нет смысла париться с ручным режимом при репортажной съемки...
У Вас, кроме того, есть неплохой запас по ИСО и светосиле. Поставить Авто-ИСО 800 - и можно снимать с короткими выдержками птичек спокойно.
В целом можно выставить: S (приоритет затвора), выдержка 1/200 или даже короче для шустрых птичек, АВТО-ИСО 400 или 800, центральновзвешенный или матричный замер. Можно сразу брекетинг поставить - хоть один кадр попадет в экспозицию более-менее точно. :!:
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Зачем ручной режим при съемки птичек?
Ставите А или Р или даже S - и камера будет подбирать экспопары сама, с учетом тог, какую Вы хотите диафрагму (режим А) или выдержку (режим S). А ваша задача - глянуть картинку и гистограмму и при необходимости ввести экспопоправку или выбрать другой режим экспозамера. Нет смысла париться с ручным режимом при репортажной съемки...
У Вас, кроме того, есть неплохой запас по ИСО и светосиле. Поставить Авто-ИСО 800 - и можно снимать с короткими выдержками птичек спокойно.
В целом можно выставить: S (приоритет затвора), выдержка 1/200 или даже короче для шустрых птичек, АВТО-ИСО 400 или 800, центральновзвешенный или матричный замер. Можно сразу брекетинг поставить - хоть один кадр попадет в экспозицию более-менее точно. :!:Подробнее
После беспощадной
критики товарища повыше - понял что надо именно так как Вы тут объясняете. А так как 200мм - скорость затвора важнa, так что попробую в следующий раз режим S, и далее куда кривая выведет. Брекетинг - совсем забыл про него ;) Re[ghioo]:
от:ghioo
После беспощаднойПодробнее
Дело в том, что по "начинке" современная цифровая камера - это прямо таки космический корабль пришельцев, если сравнить с обычными пленочными дальномерками, которыми я снимал в юности (это было давно... ;) ), которые были преимущественно полностью механическими.
И надо уметь пользоваться всем тем запасом возможностей, которые дает современная "цифра". Тем более - такая, как Sony RX10.
Кстати, в нашей веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/454508,861#p9992191новичок показывал снимки с Fujifilm FinePix X-S1 - очень неплохо. :!:
Вдруг я таки куплю себе такой ультразум - задумался...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
...
И надо уметь пользоваться всем тем запасом возможностей, которые дает современная "цифра". Тем более - такая, как Sony RX10.
Кстати, в нашей веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/454508,861#p9992191новичок показывал снимки с Fujifilm FinePix X-S1 - очень неплохо. :!:
Вдруг я таки куплю себе такой ультразум - задумался...Подробнее
Вчера видел Fuji X-S1 в официальном магазине, в Монреале, с гарантией, ценой в 599 долл … Екнуло что-то… :D
Re[KotLeopold]:
К тому же к нему давали бесплатно чехол , который в магазине отдельно стоит 147,5 долл …
Re[Игорь Тулаев]:
Здравствуйте! Извиняюсь что вклиниваюсь в вашу беседу. Я думаю речь шла про эту фотографию. По моему не так и много там хроматических аберраций. Всего лишь одно маленькое движение ползунка.
Re[Sparky]:
от: Sparky
... одно маленькое движение ползунка.
Опа ! Волшебник ! :D Это в где есть такой хороший ползунок ?