Sony RX10 - чудо-ультразум!

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ну шпионить и на другое,-если аф ещё тормознутее чем рх.....то сомнительно....
тогда уж лучше микра.

Ну, может я капризничаю слишком… шпионить-то пока получается. Тормозит-то фокус в темноте, (по сравнению с рх100) но в темноте кто спешит-то ;) ?

Снимать людей в движении на улице получается - и ладно. Хотел спарринги сына снимать, но постеснялся вытащить ее, разрешили фотографировать (только) , но аппарат-то они не видели, так что вытащил рх100 на тот раз (повесил пару фоток с теме).В следующий раз попробую динамику ,спорт на этой штуке.

Цитата:

от:ghioo
Снимать людей в движении на улице получается - и ладно. Хотел спарринги сына снимать, но постеснялся вытащить ее, разрешили фотографировать (только) , но аппарат-то они не видели, так что вытащил рх100 на тот раз (повесил пару фоток с теме).В следующий раз попробую динамику ,спорт на этой штуке.

Подробнее

очень любопытно-буду ждать.
спаринг видел.

думаю жену одарить этой камерой.....а т о она с е-пл1 никак несоскочит.
да пусть снимает-но как в отпуск-так дублируем ( две м 43....ну и линзы близки.)
а так на карман рх100, в руках рх10...
для картики-м43+ 2-3 фиксы и 100-300 :)

Цитата:

от: Zippler
я все видел... только интересно ЗАЧЕМ? :D

Ну хотя бы за тем, что на компе, шумы поправить можно качественнее, чем это сделает камера.

Понимаю что к камере надо приноровиться, это нормально, и то что она может дать мне очень подходит - длинный светлый фокус, отличное видео … на мой непритязательный вкус - то что надо. Все-таки я в основном ориентировался на спорт сына когда покупал, и удобные фокусные вполне годны для этого...

Цитата:

от: Rotelll
Ну хотя бы за тем, что на компе, шумы поправить можно качественнее, чем это сделает камера.

Во, дело человек говорит ! ;)

Но пока все снимки без правок, джипег. Если в экзифе что-то видите не то, то это обрезание или "правка горизонта" , как говорится. Есть у меня тенденция заваливать снимки вправо,не всегда слежу за нивелиром из окуляра...

Цитата:

от: ghioo
Еще нет. Многокадровое шумоподавление пойдет на статике, в динамике людей не очень то и поснимаешь… ?

Естественно. В динамике не стоит и пытаться.
Это для ночной статики при ИСО выше 800.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ну шпионить и на другое,-если аф ещё тормознутее чем рх.....то сомнительно....

сталкивал "лоб в лоб" рх100 и рх100м2 в абсолютно одинаковых условиях.при недостатке освещения у м2 фокусировка явно менее уверенная.у рх10 видимо схожий алгоритм

просьба к вам как к владельцу рх100 и рх10: сделайте плиз несколько тестовых парных кадров на одинаковой дырке при недостатке света(хоть дома "на коленке"). интересно насколько будут отличаться(и будут ли) значения исо и выдержки.
в соседней ветке выкладывал свои наблюдения касательно рх100 и рх100м2-выводы были не в пользу второй.

Цитата:

от:Tygra
А скока стоит ЕМ5, да еще + 12-35? :)
А ведь это всего лишь 24-70, а тут 24-200, причем почти с таким же качеством

ЕМ5 + 12-35 + 35-100
45000 + 50000 + 50000 = в 3 раза больше.
Ну хорошо, пусть так, бих
1100 + 1300 + 1300 = все-равно в 3 раза больше
Ну ладно, тогда срук
22000 + 33000 + 33000 = оооо, "всего" в 2 раза больше :)

Подробнее

имхо,с "качеством" вы погорячились.
а по ценнику: подход изначально не верный.стекла-те же деньги,они не дешевеют как тушки,и купив хорошее стекло по нормальной цене,вы всегда(при необходимости)сможете его продать ничего не потеряв,а где-то и немного заработав.

Цитата:

от:msnfoto
имхо,с "качеством" вы погорячились.
а по ценнику: подход изначально не верный.стекла-те же деньги,они не дешевеют как тушки,и купив хорошее стекло по нормальной цене,вы всегда(при необходимости)сможете его продать ничего не потеряв,а где-то и немного заработав.

Подробнее

Как минимум можно продать аппарат по цене стекла :)

Но это если вообще продавать
Я наоборот хочу уже хороший универсал и больше ничего не продавать и не покупать в ближайшие года 3 уж точно

Сделал снимки с рх100 и рх10 , с рук, наводка по экрану на обоих агрегатах, стандарт, исо авто. Обратите внимание на размеры снимков: у рх100 4,6 мб , а у рх10 6,6 и 6,0. Сперва рх100,на ф2,8:
на ф5,6:
рх10 на 2,8 :
на ф5,6:
Снял с рук, по экрану, старался соблюдать границы снимков одинаково.

спасибо за тест. тут только на 2.8 исо получилось 160 и 250 соотв.,а на 5.6 одинаково.радует отчасти:на рх100м2 и рх100 у меня ни разу не получились одинаковые экспопары. м2 всегда ставил исо выше-т.е. где первая ставила 400, м2 "показывал" 640-800 :D

Тест так себе, как фоткаю так и тесты делаю . Но в общем дает кое-какое представление. Ну, и наверное, надо бы снять со штатива. Сегодня наткнулся на то же авто что "с перевязкой" ;) Прогресс налицо: повязка сменилась тонким шпагатом или проволокой (обрезал)

И тоже сегодня наткнулся и на пиратскую машину, что когда-то уже показывал (помните? там еще и сам "пират" был?) Получилось вот что на ф 2,8 , 1/200, 200 мм, замер центровзвешенный:
Поменял на ф 5,8, 1/250 , 200 мм, замер матричный:

Только обрезал

ух ты: снЕЕЕг! :D
а в средней полосе "холодной России" +3 и дождь с туманом :(

Цитата:

от: msnfoto
ух ты: снЕЕЕг! :D
а в средней полосе "холодной России" +3 и дождь с туманом :(

везет вам! а у нас на Волге -14 с утра... :( хотя лично я бы предпочел +3 с дождем...

Доброго здравия!
А из макро что-нибудь можно показать ;)