Sony RX10 - чудо-ультразум!

Цитата:

от:msnfoto
Смотрел на днях камеру.
Первая мысль:нифика себе "компакт" : размером с мой ем-5 с 12-35 2.8
Потом начинаешь "уговаривать" себя: эви, наклонный экран,светлый зум,видео,и всё такое
Ну и наконец, поднимаешь глаза на ценник в 50.000руб,сомнения сами собой отпадают.
решение принято:этой камеры за эти деньги лично у меня не будет.
Занавес.

Подробнее

А скока стоит ЕМ5, да еще + 12-35? :)
А ведь это всего лишь 24-70, а тут 24-200, причем почти с таким же качеством

ЕМ5 + 12-35 + 35-100
45000 + 50000 + 50000 = в 3 раза больше.
Ну хорошо, пусть так, бих
1100 + 1300 + 1300 = все-равно в 3 раза больше
Ну ладно, тогда срук
22000 + 33000 + 33000 = оооо, "всего" в 2 раза больше :)

Цитата:

от: George_N
Отключать напрочь шумодав в этой камере на ISO 800 - плохая идея.
А на 3200 совсем... странная.

А это уж кому что надо - кому детали, кому отсутствие шумов :)

Цитата:

от: Tygra
А это уж кому что надо - кому детали, кому отсутствие шумов :)

И где я говорил про "отсутствие" шумов?
Умеренное подавление шумов на высоких ISO - благо.
Причем на таких кадрах
http://fotki.yandex.ru/users/ghioo1/view/938077/?page=9
умеренное подавление шума детальность не испортит, а общее впечатление от картинки улучшит.

А на таких
http://fotki.yandex.ru/users/ghioo1/view/938123/?page=10
о детальности говорить вообще не приходится. Шумовая каша, что на лицах творится...

И это не претензия к камере. Это неверно выбранные настройки для конкретных условий съемки.

Про ЕМ5 + 12-35 + 35-100 в сравнении с десяткой согласен.

Цитата:

от: ghioo
Как думаете, для портретов (любительских, само собой :) ) тоже сгодится? Если сделать 200 мм - получится, не ?

Сгодится, и получится.
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/10623829076/
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/10623723505/
http://www.flickr.com/photos/yannick_khong/11196985875/

Не будет супер-размытия фона, как на бОльших матрицах, но для любительских целей более чем.

Вообще по ночным шумам - надо в рав снимать и с него потом уже можно что-то получить, гораздо лучше

Мне главное надо было понять, что без всяких "улучшателей" картинка все же содержит какие-то детали :)

====

Про размытие фона - на фокусном 100-200 и 2.8 отлично все размоет
Лично я не люблю в хлам

Цитата:

от: George_N


А на таких
http://fotki.yandex.ru/users/ghioo1/view/938123/?page=10
о детальности говорить вообще не приходится. Шумовая каша, что на лицах творится...

Видели бы шумы ;) если бы я не выдал полноразмеры При печати , на А4 , много ли будет этих шумов?

Я их, они - меня ;) У мужика, безусловно, фотка лучше вышла: использовал вспышку,аппарат опять же - сони (обрезал)

Цитата:

от: Tygra
Вообще по ночным шумам - надо в рав снимать и с него потом уже можно что-то получить, гораздо лучше

Именно так и надо.

Цитата:

от: Tygra
Про размытие фона - на фокусном 100-200 и 2.8 отлично все размоет

Будет зависеть от дистанции от портретируемого до того самого фона.
Зачастую размоет совсем слабо, на 100 хуже, чем на 200.
И в любом случае слабее, чем на матрицах поболее.
Но для любительской съемки вполне пристойно.
Нравится в хлам или нет, дело личное, к возможностям самой камеры не относящееся.

Цитата:

от: ghioo

Видели бы шумы ;) если бы я не выдал полноразмеры При печати , на А4 , много ли будет этих шумов?

Будет каша, которую трудно не увидеть.

Вот фото на исо 400, тоже с отключенным шумодавом. Статику ночную вполне с рук можно снять на довольно таки длинных выдержках, не повышая исо

исо 500 (только обрезал)

1/15 с рук исо 800 шумодав выключен

Цитата:

от: ghioo
Вот фото на исо 400, тоже с отключенным шумодавом. Статику ночную вполне с рук можно снять на довольно таки длинных выдержках, не повышая исо

Согласен. При ЭФР 46 и выдержке 1/15 с рук это уже работа стаба. И результат лучше, чем на более высоких ИСО.

Режим многокадрового шумоподавления не пробовали?

Цитата:

от: George_N
Согласен. При ЭФР 46 и выдержке 1/15 с рук это уже работа стаба. И результат лучше, чем на более высоких ИСО.

Режим многокадрового шумоподавления не пробовали?

Еще нет. Многокадровое шумоподавление пойдет на статике, в динамике людей не очень то и поснимаешь… ?

Сегодня в Канаде - Boxing Day, народ повалил в магазины за покупами со скидкой

А я погулял и зашел с подругой в суши-буфет (цена входа фиксированная -15 долл , заказывай сколько хочешь и чего хочешь, но ничего не оставляешь, все съедаешь. Что не съел - доллар за кусок ;) )

Цитата:

от: ghioo
А я погулял и зашел с подругой в суши-буфет (цена входа фиксированная -15 долл , заказывай сколько хочешь и чего хочешь, но ничего не оставляешь, все съедаешь. Что не съел - доллар за кусок ;) )

привет.
а какие ощущения в сравнении с рх100?
аф? точность,скорость?
ну судя по кнопкам-эргономика и хват -наверное без нареканий.

конечно размер не конурентен для меня ( для замены рх100)-но как трэвел,-вижу что мне это поДходит.

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
привет.
а какие ощущения в сравнении с рх100?
аф? точность,скорость?
ну судя по кнопкам-эргономика и хват -наверное без нареканий.

конечно размер не конурентен для меня ( для замены рх100)-но как трэвел,-вижу что мне это пожходит.

Подробнее

Есть ощущение что автофокус медленнее чем у рх100… в темноте это переходит в уверенность ;) А уж если большое фокусное - бывает что рыскает, теряется… Эргономика отличная, хват что надо, "прорезиненный" держится как влитая.

Не собирался заменить ею рх100, маленькая штучка - для кармана на каждый день, а большая - для прогулок, уик-эндов итд. Для пошпионить, допустим ;)

Цитата:

от:ghioo
Есть ощущение что автофокус медленнее чем у рх100… в темноте это переходит в уверенность ;) А уж если большое фокусное - бывает что рыскает, теряется… Эргономика отличная, хват что надо, "прорезиненный" держится как влитая.

Подробнее

окак....??
2,8 даёт знать? я рх100 иногда готов за аф прибить....



Цитата:

от: ghioo
Не собирался заменить ею рх100, маленькая штучка - для кармана на каждый день, а большая - для прогулок, уик-эндов итд. Для пошпионить, допустим ;)

ну шпионить и на другое,-если аф ещё тормознутее чем рх.....то сомнительно....
тогда уж лучше микра.