Sony RX10 - чудо-ультразум!

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Считаете, что автор вернул аппарат только потому, что разочаровался в его "видеокамерных" возможностях?

А вы последний абзац прочтите. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
А вы последний абзац прочтите. ;)

Из последнего абзаца совершенно не очевидно, для чего же именно хотел эту камеру изначально использовать автор ;)

Для меня да... Если я напишу: "- кто ищет не полноценную замену камкордера, а хочет использовать его в качестве фотоаппарата - это хороший выбор", вероятно это не будет значить, что для меня была важна фотокамера как камкордер для видео... ;) Читайте выше тогда, автор пишит о недостатках для видео, ну а о шумах на высоких ИСО, типа ждал как на ФФ, ан нет... :?

Всё равно отзыв грустный.
3,5 сек зум
1мм шатания тубуса
ИЗО до 800
заедание рычажка
Как-то не способствует.:(

Про шатание тубуса не понял - вдоль оси люфтит при тряске или вверх-вниз болтается ? Может бракованный экземпляр попался ?

Цитата:

от: Alex.P
Всё равно отзыв грустный.
3,5 сек зум
1мм шатания тубуса
ИЗО до 800
заедание рычажка
Как-то не способствует.:(

Зум понятно, это нормально, ИСО 800 последние рабочие у любой кропнутой зеркалки, 1мм люфт - -у любого ультразумобъектива, бопустим Сони 18135, Пентакс 18-135, речь не о заедании рычага, а о том, что ход тугой, это личное впечатление... у меня на САЛ 16-50/2,8 тоже тяжело зум-кольцо крутится, сказали так и должно быть, зато объектив сам не выезжает.

Кстати, мой соницейсовский 16-80 тоже заметно люфтил изначально - что никак не сказывалось на его оптических и функциональных свойствах; не сказывается и сейчас - спустя 5 лет использования, не сломался, не разболтался. Фирменная фишка ;)

Цитата:

от:cform
От автора обзора http://heinz_olaf.livejournal.com/ , тов. поюзал фотик немного и ... отправил обратно (скрин с др. форума) :



P.S. Если нужны исходники роликов в обзоре - могу перезалить , тов. просто весь аккаунт удалил...

Подробнее

Цитата:

от: KotLeopold
Грустно...

Как поётся в песне -"Не надо грустить, господа офицеры"... :D

Если прочитать претензии этого Олафа внимательно, то кроме его личного разочарования функцией видео, ничего серьёзного я не заметил. ЦЗ на CCD -матрицах, вообще, не имеют функции видео, и что?

Люфт тубуса? Видимо, это несущественно, если свой отзыв он начинает с похвал по поводу качества снимков., включая - на высоких ИСО.

Медленное зуммирование? А, что, смена объективов с ширика - на теле производится в ЦЗ быстрее, чем за 3, 5 сек?

Нет! Я, остался при своём мнении, что такое сочетание размеров матрицы, кратности и светосилы зума, как на RX10 - это оптимум в конструкции компактов. И отдельные шероховатости в конструкции и исполнении головного аппарата с такими параметрами не могут изменить общей картины технического прорыва Соньки

Я, честно говоря, уже и насчёт цены RX10 поостыл, сказав себе-
-Ну, что ты, старый жмот, кипятишься? Ведь могут маркетологи Сони рассуждать , примерно, так: миллионы молодых оболтусов, обновляют свои тысячедолларовые смартфоны чуть ли ни ежегодно, так, неужели, увлечённый фотограф, покупая вещь, которая прослужит ему много- много лет, не в состоянии выложить за неё 1300 зелёных?

Так что, по большому счёту, прав был Игорь Тулаев, когда шутил: :D

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну, если найден идеал, то к чему такая мелочная торговля!?

Цитата:

от: Александр Бейч
ИСО 800 последние рабочие у любой кропнутой зеркалки,

ммм...я на рх100 марк 1 снимал в лесу на 1600, А4-А3 печатать можно.
Также в ЗАГСе снимал "бэкстейдж" на 1600-3200, 1600 через С1 прилично по зерну, можно печатать до А3. 3200 похуже, но с шумодробилкой тоже печатно до А4...

У нас опять волнения. Снимал сегодня Фуджем S100fs при довольно паскудной погоде и плохом освещении. Преимущественно ИСО 800 приходилось ставить и выдержки все равно длинноваты...
Почти все снимки на ЭФР 400 мм и еще и подрезал немного при обработке...
Что получилось - можно глянуть в альбоме http://album.foto.ru/photos/122877/

Конечно же, Sony RX10 дала бы качество лучше, но пришлось бы кропить снимки сильно... А подойти ближе не всегда получалось...
Так что думаю дальше...

Урааа! Только что принесли!

Еще пара обзоров: ;)
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/
http://www.eoshd.com/content/11581/exclusive-review-sony-rx10

Волнения! Детишки совсем! В Европу хотят единую.

Цитата:

от: lubitel63
Волнения! Детишки совсем! В Европу хотят единую.

Да, студенты в основном...
А по поводу репортажной съемки с использованием Sony RX10: все же фокусных для меня будет не хватать.
С зеркалкой можно обычный темноЗУМ прикрутить - уже выход. Мелкоматричные ультразумы типа моего Фуджа сразу имеют фокусные неплохие...

Впрочем, можно снимать хорошее видео. Да я редко его снимаю, может пора привыкать...

Сегодня буду его проверять в работе. Жене вчера его вручили, а она вручила 105 долл ;) (налог). Принесли его довольно быстро, думал что еще неделю ждать придется. Аппарат сделан где бы вы думали? в Китае, правильно! Вчера вечером поставил через usb на зарядку, аккм был был пустой. В меню есть английский, французский и еще несколько языков, русский отсутствует. Увесистая штука, таким и убить можно Радуют видоискатель и экранчик . Вечером первые фотки покажу, никуда не уходите

Поздравляю с покупкой !
Пожалуйста, прежде чем вдаваться в углубленные тесты опишите реальную скорость АФ и насколько цепкий следящий режим.

Что, правда, за это полторы тыщи долларов просят?

Дороговато, за то, что есть в этой штуке. Дороговато. Начальная зеркалка с комплектным + бюджетный зум перевесят, думаю.
Выигрыш будет в скорости и разрешении. Ломят чего-то. Хоть и интересный аппарат, для неспешного чего-то, но не за такую цену.

Когдааа-то по цене бюджетной зеркалки шла соня р1. Это было адекватно.
Получали такую-же матрицу плюс оптику получше комплектной у бюджетной зеркалки, но проигрывали за счёт тормознутости компакта и несменной оптики, хотя, не так фатально проигрывали.

Тут ситуация, если станет выбор у человека между зеркалкой начального уровня и этим аппаратом, то выбор будет сделан не в пользу компакта.

Если и вправду цена такая, то, это огорчает.

Исо 800- рабочее... А большего не будет и не стоило ждать. 800 позволит довольно много чего.

Ну а в плане макро исо вообще не особо и нужно, его на репортаж нужно, где надо атмосферу естественную сохранить. Ну свет, положим, где ничего-так, но слабый. Пыхом всё загубим, всю атмосферу, а вот на 800 и чистенько и без подпыха, это нормал.

Фотографировал старым одним аппаратом, топовой зеркалкой, так там да, 800 без проблем ну даже и совсем без проблем. Удобно было, правда, там и оптика была светлая. Ну вот Кот соткой снимал своей, так я в таком свете на 800 не задирал никогда вообще. Ну а где у меня фуджик просит 800, то бывало так делал, что снимал равку и с недосветом на более низком исо на предельных и запредельных выдержках, а потом вытягивал из тени. На фуджах с той ещё матрицей такая фишка прокатывает ничегошно так, если не сильно давить в недосвет.
Ну 800 рабочее, лично мне позволяли в цехе( правда со светлой оптикой) снимать и не париться вообще. А там в таком свете компактом любым и на 800 не всегда чего-то можно было снять.
Ну а как у Кота на кадрах погода- уууу, это рабочий свет на любой практически компакт, вполне рабочий. там только беда будет, если динамика, быстрое движение, тогда всё. А так.
Я в пасмурь в сумерках 9600-м снимал динамику, быстрое движение. А там люди с зеркалками пыхали на статику. Ничего, правда у него это не рабочая чувствительность, но делал с недосветом, тянул и переводил в чб и для инета прокатило только так.
А этим-бы вообще снял-бы и не запарился ни с какими вытягиваниями и недосветами, и в чб не переводил-бы. Раз 800-рабочее...

Но только за рабочее 800 столько платить лично я не готов. Поставили-б ручной зум- он дешевле должен быть моторного, быстрее, точнее. И цена-б ниже была и на видео шум не идёт, и быстрее. Перемудрили.

Цитата:

от: дмитрий хитрин

Исо 800- рабочее... А большего не будет и не стоило ждать. 800 позволит довольно много чего.
...Перемудрили.

Действительно, перемудрили... Шумы хуже, чем у 100м2 - это плохой сюрприз... Похоже,- "ритуальная жертва" за "полное вычитывание" для видео! И для чего? чтобы накормить покупателя "пригоршнями грязи" - "The other major issue is the aliasing. This sensor is blameless here – incredibly it outputs 5K in video mode to the image processor, but that then does such a bad job of hacking it down from 20MP to 2MP for 1080p video. The whole point of that full pixel readout is mute with an image processor this poor. There’s still aliasing and there’s still moire."

"полное вычитывание" - и то только через порт, HDMI.

Цитата:

от: yuriy250
"полное вычитывание" - и то только через порт, HDMI.

нет, оно с портами никак не связано. С матрицы каждый кадр в полном разрешении читается, только потом "губится" результат демозаиком грубоватым и даун-сэмплом примитивным; уцелевшие остатки картинки "добивает" кривоватый кодэк АВСДХ...так EOShd пишет, он в видео шарит и многими камерами поработал