Sony RX10 - чудо-ультразум!

Цитата:

от: дмитрий хитрин

Вообще всё нормал, только в репортажке малость заморочка будет с моторным зумом и всё.

Я конечно извиняюсь, но разве в репортажном жанре важен вообще какой либо моторный или не моторный зум ? По моему никаких противопоказаний для съемки сабжем репортажа нет, гораздо интересней как быстро автофокус работает в реальной жизни, а не на бумаге. Если детей и животных в движении будет успевать цеплять, то моторный зум легко ему прощу.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
У Рейнокса есть насадка 2.2x с заявленным "высочайшим" разрешением и посадочной резьбой как раз 62мм, но ее габариты и масса...

http://galc.ru/product/?id=923

Подробнее

в этом как раз и состоит суть теледиапазона, что в нем не может быть ни легких, ни компактных, ни дешевых решений.
И вот как раз данный телеконвертер - практически единственный, который обеспечивает хотя бы какое то качество.
Не зря родная зеркалочная телеоптика стоит очень дорого. И не с проста дешевые сигмотамроны проигрывают ей по качеству, даже имея большее ФР.

Кстати, данный конвертер не будет снижать светосилу обьектива.

Цитата:

от:_Георгий_
для меня ещё вопрос важен "не жалко таскать с собой". Сонька r1 у меня летала со мной с велосипеда. Точнее- через меня. А потом её украли. С камерой за 5 тыс - это печально, но не столь критично. А вот рисковать с камерой за 50.. Мне пока средства не позволяют.
У знакомого профи лежит топ камера в сейфе в студии. Там сухо, тепло и безопасно. Но мне вариант такой не подойдёт ;

Подробнее

Пожалуй, Вы правы в этом...
У меня сейчас самая ходовая камера "с собой таскать" - Минольта 7 Hi.
Причин тому несколько:
- неплохая оптика и в целом достойное для 5 МП камеры изображение,
- умеренный вес, но при этом механ. ЗУМ, эл. видоискатель (его можно поднять - до вертикального положения! :!: ), неплохое управление,
- куплена за 20 баксов как запчасти и без особых проблем я его реанимировал. :D

Уже Фуджи S100FS на этом фоне: значительно тяжелее и жалко, если вдруг ее угроблю или сопрут вдруг.
Конечно, если еду куда-то или иду снимать специально - беру Фуджи, это НАМНОГО универсальнее, современнее и удобнее камера...

Ну да "волков бояться - в лес не ходить"...
Будут деньги - куплю Сони.

Такой же выбор... )) Будут деньги, куплю. Пытался "метнуться" к другим маркам и моделям, но зашел в тупик. Слишком большой выбор и предложения и явных лидеров на покупку нет, где то что то лучше, хуже... Судя по отзывам и не только на этом форуме, у соньки самый большой минус, это цена и те кто смогут с этим смириться, то в целом останутся довольными приобретением. К тому же большой плюс, по крайней мере для меня, это возможности по видео. У сонек они шикарные. А я как раз задумывался о покупке и камеры, надоело с кассетами возиться, перегонять видео в цифру... А тут два в одном. Так что вроде бы и не так уж накладно выходит.
А насчет теленасадок, не проще ли взять ультразум 40х и 50х... Они не так уж и дорого и стоят, по сравнению с рыксой 10, да и с велосипеда, с ними не так накладно падать....

Цитата:

от: stemflame

И вот как раз данный телеконвертер - практически единственный, который обеспечивает хотя бы какое то качество.

ИМХО он для видео (хотя резьба великовата). Был похожий на Минольте А2, поигрался немного и отложил...явного преимущества перед "цифрозумом" не увидел.
Цитата:

от: stemflame
Не зря родная зеркалочная телеоптика стоит очень дорого. И не с проста дешевые сигмотамроны проигрывают ей по качеству, даже имея большее ФР.

Ну, Вы сравнили тоже... Рейнольдс - ширпотреб (хотя и качественный), а "тромбоны" Каникона - "про-" техника. Кстати, новые Сигмы 300мм и 120-300
заметно приблизились к "родной" оптике Сапога и Никона. Осталось посмотреть, что покажет новый Тампон 150-600.
Цитата:

от: stemflame

Кстати, данный конвертер не будет снижать светосилу обьектива.

И это главное его достоинство
Минимальное фокусное расстояние: 10 m /4.5 m в макро режиме. ...
Диаметр под фильтр: 82 мм
Габариты/Вес: 123 x 85мм/275г

Цитата:

от:stemflame
в этом как раз и состоит суть теледиапазона, что в нем не может быть ни легких, ни компактных, ни дешевых решений.
И вот как раз данный телеконвертер - практически единственный, который обеспечивает хотя бы какое то качество
Кстати, данный конвертер не будет снижать светосилу обьектива.

Подробнее

Между прочим он весит почти 300 грамм, я бы не рискнул к дорогому и несменному, тем более зуму такую штуку привинчивать - если и не отвалится, то юстировку легко может нарушить.

Цитата:

от: stemflame
Кстати, данный конвертер не будет снижать светосилу обьектива.

Так не бывает. Любой телеконвертер снижает светосилу обьектива.

Ну бывает же объектив со значением светосилы меньше 1...

Так бывает. Но никакая насадка не в силах увеличить диаметр объектива. А фокусное увеличивает.

Ну у этой насадки Вы сами видите что диаметр фронтальной линзы больше в 1,32 раза (82мм/62мм). Это же сделано неспроста - наверное чтобы собрать больше света и исправить светосилу.

Цеплять будет, просто руками быстрее и точнее, чем мотором. Но это всё в плане перехода от того, что что-то схватить крупно из подальше, на то, что вблизи. Точно говорю, что руками быстрее, потому, как пробовал разными и моторным и ручным, моторным заметно дольше и менее точно. Однако вот есть такой эффект зуммирования, что моторным, пожалуй, проще делается.

Про время фокусировки. А есть такой трюк, вот не знаю точно прокатит он тут, или нет, но на фуджах прокатывает прекрасно.
Переключить в ручной фокус, зажать диафрагму( можно и не до предела, один раз быстрым фокусом схватиться за что-нибудь и просто шлёпать подряд. аппарат не собъёт фокусировку, у компактов на поджатой диафрагме всё в резкости будет, если только всё правильно сделать. Нажатие и кадр идёт без задержки на фокусировку. Только зумом не дёргаем и свет нужен хороший, потому, как всё-таки жать букдем диафрагму.
Таким макаром вообще на шу можно лупить очередями не глядя от-пуза резкость от линзы и до горизонта будет и без задержек на фокусировку
Если тут есть ручная фокусировка, то прокатит фокус снимать без вот так, на гиперфокале, а нет, ну нет-так нет.

Да хоть метр. Это же геометрия.

От автора обзора http://heinz_olaf.livejournal.com/ , тов. поюзал фотик немного и ... отправил обратно (скрин с др. форума) :



P.S. Если нужны исходники роликов в обзоре - могу перезалить , тов. просто весь аккаунт удалил...

Грустно...

Цитата:

от: KotLeopold
Грустно...

Да нет...нормально... Лучше уж заранее знать, что Сони так и не перестала быть, преимущественно, "производителем гаджетов", чем потом убеждаться в этом лично и за свой счет.

Цитата:

от:stemflame
в этом как раз и состоит суть теледиапазона, что в нем не может быть ни легких, ни компактных, ни дешевых решений.
И вот как раз данный телеконвертер - практически единственный, который обеспечивает хотя бы какое то качество.
Не зря родная зеркалочная телеоптика стоит очень дорого. И не с проста дешевые сигмотамроны проигрывают ей по качеству, даже имея большее ФР.

Кстати, данный конвертер не будет снижать светосилу обьектива.

Подробнее

Не всегда сигма/тамрон хкже родных, чаще наоборот - лучше. Теоретически снижать светосилуне будет, практически - да, как и любое стекло перел объективом.

Цитата:

от:cform
От автора обзора http://heinz_olaf.livejournal.com/ , тов. поюзал фотик немного и ... отправил обратно (скрин с др. форума) :



P.S. Если нужны исходники роликов в обзоре - могу перезалить , тов. просто весь аккаунт удалил...

Подробнее

Относительно лубого аппарата можно написать, ни о чём. Ло.. берёт фотоаппарат и хочет заменить им камкордер, не видеокамера это и всё... Взял-бы Сони А99 - разочарований было-бы больше.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Да нет...нормально... Лучше уж заранее знать, что Сони так и не перестала быть, преимущественно, "производителем гаджетов", чем потом убеждаться в этом лично и за свой счет.

Да нет, чел ждал гаджета крутого, чтобы видеокамеру заменить, а это фотоаппарат оказался. Беру в руки гуано от Никон или Кенон, и понимаю, что Сони 5 лет назад лучше делал... Но у меня много камер было, кто только на одной системе сидит, тому Никон Д5200 с 2 сек фокусировки по монитору (а лучше его вообще не использовать), тёмным видоискателем глазком, и непонятно каким видео... Но как понимаете кто-то на уазиках и сейчас с удовольствием ездит, и считает ВМВ Х5 вообще не внедорожником а паркетником...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Да нет...нормально... Лучше уж заранее знать, что Сони так и не перестала быть, преимущественно, "производителем гаджетов", чем потом убеждаться в этом лично и за свой счет.

Ждем отзывов других владельцев.
Возможно, не все так плохо...

Считаете, что автор вернул аппарат только потому, что разочаровался в его "видеокамерных" возможностях?