Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Всего 7368 сообщ. | Показаны 5221 - 5240
Re[Tany]:
Вы знаете, я хотел недавно купить LX100 с рук. Но там оказалась известная проблема с пылью на матрице. Прям, с кучей пыли - хотя внешне камера была в полном порядке. По разным размерам и цвету точек было понятно, что пыль есть и на матрице, и на задней линзе объектива.

Еще когда смотрел raw с LX100, заметил, что там сильное виньетирование по углам снимка. То есть, объектив обрезает 16 Мп до 12 Мп и дает виньетку.

По управлению и внешнему виду камера мне понравилась, она интересна. За тем исключением, что зум делается м-ееедленно и при каждом выключении камеры сбивается на начальную позицию. То есть, каждый раз после включения приходится зуммировать, что отнимает время.

В общем, из-за пыли на матрице я решил отказаться от идеи купить эту камеру в дальнейшем.
Re[Игорь Тулаев]:
Еще такой момент по объективам.

У фуджи X100S и X100T у меня не было проблем с пылью. Хотя там передняя часть объектива немножко двигается при включении и фокусировке (на 3 мм). На XF10 тоже двигается, на Lumix 20, на Fuji 27/2.8 и т.д.

А вот на RX1 внешняя линза не двигается вообще. Ощущение, что это не линза, а просто защитное стекло. Потому что при включении и фокусировки линзы двигаются только внутри объектива. То есть, снаружи нет вообще никаких двигающихся частей. По идее, это должно минимизировать попадание пыли на матрицу.
Re[Игорь Тулаев]:
Ночное, ISO 800 - 1600. Фокусировался на собаке :)

1


2


3


4


5


6
Re[Pomo]:
Недостаток открытой на ФФ - в ГРИП не все влезает :D
Re[Tany]:
Это да. На последних кадрах я прикрыл с f/2.0 до f/2.5, но все равно не влезли :)
Re[Игорь Тулаев]:
Боке мне понравилось. Объектив практически не засвечивает от ярких источников, при этом блики красивые получаются.
Re[Игорь Тулаев]:
Ну вот и я кажись собрал свой наборчик, на сегодняшний день думаю больше мне ничего не нужно)) Два любимых фокусных 28mm и 35mm. Остальное не для меня, птички и тд это мимо меня проходит. Рико конечно камера - высший пилотаж для стрита, пожалуй лучше нет камеры, и понимаешь почему она так дорого стоит, она того стоит! А RX1R для души, хотя для стрит тоже в кайф, но рико уступает по многим параметрам.
С ручкой грип на RX хват идеальный, также я убрал в коробочку родную крышку от объектива, поставил переходник 49-62,накрутил защитный фильтр на 62, и в придачу у меня как раз кучка фильтров на 62mm, при необходимости можно моментом накрутить фильтр по ситуации, ну и внешний вид гораздо красивее, смотрится монолитно, ну и для пыли шансов мало. Да и еще этот бутерброд 49-62 выполняет роль бленды, не совсем но выполняет, бленду убрал.

[img]https://sun9-40.userapi.com/c852028/v852028858/1ec2df/4luArhTk23A.jpg[/img]

[img]https://sun9-52.userapi.com/c852028/v852028858/1ec2f1/NfUDvdjSBns.jpg[/img]

[img]https://sun9-63.userapi.com/c852028/v852028858/1ec2fa/mAFL21YGfHA.jpg[/img]

[img]https://sun9-1.userapi.com/c852028/v852028858/1ec303/FKcGqvLJ-R4.jpg[/img]

[img]https://sun9-31.userapi.com/c852028/v852028858/1ec30c/A1J3RvWplbU.jpg[/img]

[img]https://sun9-16.userapi.com/c852028/v852028858/1ec315/0hJ4tIMiUPM.jpg[/img]

[img]https://sun9-33.userapi.com/c852028/v852028858/1ec31e/VEedJfvfb3A.jpg[/img]

[img]https://sun9-64.userapi.com/c852028/v852028858/1ec327/mIPeThF-ApQ.jpg[/img]
Re[С-скиталец]:
Хороший набор :)

Кстати, я видел в одном обзоре, что у RX1 угол на самом деле не 35 мм, а более широкий - 33 мм.

У Leica X2 не 35, а 36 мм. Хотя на обеих камерах пишут, что 35 мм.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Хороший набор :)


Спасибо !



Re[С-скиталец]:
Кам жипег
 Sofia by Korchukov Andrey, on Flickr

 Sofia by Korchukov Andrey, on Flickr

 Sofia by Korchukov Andrey, on Flickr
Re[С-скиталец]:
С этим хватом батарейку вынимать можно, не откручивая его?
Re[С-скиталец]:
С приобретением! Как вам rx в сравнении с микрой?..по шумам..ДД..итп)..если возможность смены объективов на микре не учитывать.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
С этим хватом батарейку вынимать можно, не откручивая его?

Да, с низу лючок для съема батареи, флешки
Re[Antonio82]:
Цитата:
от: Antonio82
С приобретением! Как вам rx в сравнении с микрой?..по шумам..ДД..итп)..если возможность смены объективов на микре не учитывать.

Спасибо! Она у меня уже была, продал по глупости)) сейчас снова прикупил.
Её не могу сравнить с микрой, это совсем другое, и другое проявляется именно в картинке. И хоть люди спорят что нет разницы между микрой и ФФ, для меня она есть, и разница велика. По шумам и ДД разница в пользу RX1 на много. Цвет плотный, жипег годный по мне на 90%

Вчера делал колбаску)) на недельку рабочую :D кам жипег
Сегодня дети понаехали, половину отобрали))) это оставили Отцу, сказали тебе хватит, береги здоровье

 Колбаса))) by Korchukov Andrey, on Flickr

 Колбаса))) by Korchukov Andrey, on Flickr

Re[С-скиталец]:
Аппетитный джипег!)
В джипеге у вас стандартный профиль?..настройки по умолчанию все?
Re[Pomo]:
На объективе есть колечко - переключатель в макро, вот при переключении передняя линза сдвигается.
Re[Antonio82]:
Цитата:
от: Antonio82
Аппетитный джипег!)
В джипеге у вас стандартный профиль?..настройки по умолчанию все?

Стандарт, насыщенность +1, остальное по нулям
Re[С-скиталец]:
Тоже заметил что в стандарте насыщености иногда хочется добавить. Включил ещё dro auto..обкатываю
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Там не совсем правильно измерено. В этой камере если поставить JPG + RAW, то JPG сохраняется с довольно низким качеством. Картинки получаются по 4 - 8 Мб.

Если поставить JPG superfine, то размер уже 15 - 20 Мб и детализация выше. Но при этом в raw не сохраняет. Вот такая странность.

На DPreview по размеру картинки видно, что как раз ставили JPG+RAW и там только часть от детализации.

Если же вы откроете raw (или поставите JPG superfine), то там Sony уже имеет преимущество.

Подробнее


очень странная система (мягко говоря). А можно у Вас рав попросить на посмотреть с этой соньки или джипег полноразмерный, но в нормальных условиях? заодно сравню со своими по деталям
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
очень странная система (мягко говоря). А можно у Вас рав попросить на посмотреть с этой соньки или джипег полноразмерный, но в нормальных условиях? заодно сравню со своими по деталям

Если JPG в superfine, то слишком он много весит. Еще и raw добавить, то будет долго на карту писать (и выедать батарейку). Поэтому или JPG superfine, или JPG fine + raw.

Несколько raw, файлов от снимков, которые выкладывал: https://cloud.mail.ru/public/4Lqo/yW9443Bz1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.