Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Сегодня попробую проверить, на сколько снимков хватит одной оригинальной батареи.

RX1R-2 на открытой:


Панорама f11:

ИМХО, с фуджем можно прощаться.

Цитата:

от: CHICAGO
ИМХО, с фуджем можно прощаться.

Не все так однозначно. Для пейзажей и стрита объектив сони лучше (просто резче и выше детализация). Также лучше снимает вблизи, лучше снимает при слабом освещении. Но вот по цветам это не фудж, также портреты сложно снимать на 35 мм. А у фуджи есть конвертер TCL, которым я часто пользуюсь.

У меня были сомнения в емкости батарейки сони - уж очень она маленькая. Сегодня сделал 571 кадр в портретах - показывает больше половины заряда! Довольно неплохой результат. Я думаю, что может выдержать 700 - 800 кадрах как у меня держит X100T.

Блин, я первый раз вижу такую детализацию! Кадр и кроп с него.

Снимал все на f/2.0! То есть, полностью открытая диафрагма. Вот это Карл, мать его, Цейс!





p.s. Виньетку я добавил, чтобы людей скрыть на заднем плане.

Да, это офигенная камера, так скажем незаслуженно недооцененная, не в смысле денег))

Цитата:

от:Pomo
Не все так однозначно. Для пейзажей и стрита объектив сони лучше (просто резче и выше детализация). Также лучше снимает вблизи, лучше снимает при слабом освещении. Но вот по цветам это не фудж, также портреты сложно снимать на 35 мм. А у фуджи есть конвертер TCL, которым я часто пользуюсь.

У меня были сомнения в емкости батарейки сони - уж очень она маленькая. Сегодня сделал 571 кадр в портретах - показывает больше половины заряда! Довольно неплохой результат. Я думаю, что может выдержать 700 - 800 кадрах как у меня держит X100T.

Подробнее

думаю там не объектив, а банально больше МП и это таки фф, по этому и детализация немного выше. Судя по Дпревью 24 vs 24 - разница будет совсем минимальна по деталям, а на высоких исо джипег с с фуджа лучше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r&attr13_1=fujifilm_x100f&attr13_2=sony_dscrx1r&attr13_3=fujifilm_x100f&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=717&x=0.25446831027880323&y=-0.7705872679076846

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r&attr13_1=fujifilm_x100f&attr13_2=sony_dscrx1r&attr13_3=fujifilm_x100f&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=717&x=-0.1169310530167648&y=-1.01338752946929

Там не совсем правильно измерено. В этой камере если поставить JPG + RAW, то JPG сохраняется с довольно низким качеством. Картинки получаются по 4 - 8 Мб.

Если поставить JPG superfine, то размер уже 15 - 20 Мб и детализация выше. Но при этом в raw не сохраняет. Вот такая странность.

На DPreview по размеру картинки видно, что как раз ставили JPG+RAW и там только часть от детализации.

Если же вы откроете raw (или поставите JPG superfine), то там Sony уже имеет преимущество.

По резкости. У фуджа хорошая резкость в центре, по краям слабей. На f/2.0 резкость приличная, но не идеальная. Если чуть поджимать, то объектив набирает резкость. Аналогичная вещь на объективе Olympus 17/1.8, но фуджи лучше его по детализации.

На камерах Leica X1, X2, в объективе Lumix 20 (вроде, тоже лейка проектировала), в камере RX1 (карл цейс) резкость очень ровная от центра до краев. Также слабо заметно изменение резкости при изменении диафрагмы.

Что то не пойму как фото выкладывать здесь...для поддержания ветки.

Выкладываете на фликр или радикал. Потом сюда даете ссылку.

Какую камеру взяли?

Rx1..без r.
С флирка bb code нужно копировать и в сообщение вставлять?..не могу найти на флирке с телефона эту кнопку

В мобильной версии, вроде, нет этой кнопки. Нужно составлять с ПК. Или залить картинку на радикал.

Sigma анонсировала три светосильных объектива под байонет Canon EF-M. Поскольку у меня никогда не было камеры Canon, решил купить самую их простую беззеркалку M100 \"на пробу\". Камера недорогая, взял новую в магазине.

На фото видно, что даже эта маленькая камера (которая создана для блогерок и т.д.) по размеру больше чем RX1.

Цитата:

от: Pomo

На фото видно, что даже эта маленькая камера (которая создана для блогерок и т.д.) по размеру больше чем RX1.

При этом стоит добавить, что эта камера имеет откидывающийся сенсорный экран. И представлена на фото с 3х зумом :D
Хотите сравнивать габариты, возьмите первую эмку с прибитым экраном и фикс 22мм . Как раз паритет по фокусным.

Кстати, у RX1 mk2 экран тоже откидывается, есть видоискатель и матрица на 44 Мп. Но там цена уже как у космолета :)

В целом же, размер RX1 совсем небольшой, в любую мою сумку влезает. Удивительно, что смогли поставить фуллфрейм на такую маленькую камеру. В одном обзоре говорили, что объектив специально был спроектирован под камеру и он не просто снаружи привинчен, но заходит \"вглубь\" камеры до самой матрицы.

Цитата:

от: Pomo

... В одном обзоре говорили, что объектив специально был спроектирован под камеру..

Наверное, похоже как на LX100. Там светосильный зум маленьких размеров. Отдельно аналогичные ( аналогичных нет, если уж так) зумы на микру совсем не компактны.

У lx100 уже кроп 2.2..но размеры конечно компактные для светлого зума