Sony R1 предложили

Цитата:

от: banned4
врет, только не экспозамер.

скажем так экспозиция д50 с сгмотамроном---непредсказуема.

Цитата:

от: gans_spb1
Кста, на мануале динамику снимаю, детей. Жму сильно диафрагму и вручную по шкале метраж делаю. И никаких лагов, всё в ажуре. Изврат конечно, но зато работает.

И в чем же тут «изврат»? Так снимают с позапрошлого века и до сих пор не придумано лучшего способа для съемки малопредсказуемых событий, когда требуется моментальная реакция.

Цитата:

от: alexa64
скажем так экспозиция д50 с сгмотамроном---непредсказуема.

странно, почему я про это первый раз слышу? может потому что ерунда? так же как и непременная необходимость чего то строго горизонталь-вертикального при фокусировке.

Нам неведомо, -что ещё вы "слышите в первый разъ"...
Хотя ....возможно вы очередной слишкомъ осведомлённый товарищ....такихъ здесь с избыткомъ...

особенно много осведомленных о зеркалковых проблемах, среди тех кто фоткает только цифромылом )))

Цитата:

от: alexa64
скажем так экспозиция д50 с сгмотамроном---непредсказуема.

С другими объективами будет не лучше. У ЦЗ замер экспозиции косвенный, отдельными датчиками, отсюда и погрешность.
Прямой замер экспозиции по изображению на матрице (непосредственно ячейками матрицы) наиболее эффективен и дополнительно позволяет визуально контролировать экспозицию по живому изображению и живой гистограмме.

Цитата:

от:В. Снегин
С другими объективами будет не лучше. У ЦЗ замер экспозиции косвенный, отдельными датчиками, отсюда и погрешность.
Прямой замер экспозиции по изображению на матрице (непосредственно ячейками матрицы) наиболее эффективен и дополнительно позволяет визуально контролировать экспозицию по живому изображению и живой гистограмме.

Подробнее

снова ведь вранье ))))))))))))) я изумляюсь! не моргнув глазом, нести такую ахинею....

Цитата:

от:В. Снегин
С другими объективами будет не лучше. У ЦЗ замер экспозиции косвенный, отдельными датчиками, отсюда и погрешность.
Прямой замер экспозиции по изображению на матрице (непосредственно ячейками матрицы) наиболее эффективен и дополнительно позволяет визуально контролировать экспозицию по живому изображению и живой гистограмме.

Подробнее

Готовый рекламный текст. Добро пожаловать в секту цифромыльщиков. Первое и главное правило: никогда и ни при каких обстоятельствах не брать в руки цифрозеркало.

Цитата:

от: Viktorych
Готовый рекламный текст. Добро пожаловать в секту цифромыльщиков. Первое и главное правило: никогда и ни при каких обстоятельствах не брать в руки цифрозеркало.

второе правило: никогда и ни при каких обстоятельствах не брать в руки цифрозеркало

почти по паланику :)

А по существу?

что по существу? снегин написал вранье. от первого и до последнего слова. даже не с чем спорить и доказывать

ув.ЛВ... -нет там никакого "по существу"...
-Типичный бот, а скорее всего тролль-однодневка...

верно. нет никакого "по существу", нет нужды спорить, что 2+2 не равно 5. снегин настолько вопиюще некомпетентен в устройстве и принципах работы фототехники, что это просто смешно. как ребенок-десятиклассник рассуждающий о ядерной энергетике и оружии, на основе знаний из школьных учебников.

считаете Снегина некомпетентным...
Себя полагаете весьма осведомлённым...
В ваших эпистолах трудно определить уровень "проффесионализма". Все 16 сообщений-сплошь ювенильные попытки самоутверждения.
Увы...

а-ха-ха-ха-ха)))) может снегин даст хоть один источник, из которого он черпает вдохновение? )))))))))) кстати, обсуждение проблем экспозамера на д50 тоже было бы очень интересно почитать. в разделе зеркалок один такой три страницы возмущался и гнобил на все лады новенький д40. потом оказалось что не дочитал инструкцию ))))))))))

http://club.foto.ru/forum/11/275266

гайзъ, кончайте спорить и засирать ветку. Каждому своё, сто раз писано-переписано. Кто хочет сразу снимать с известными ограничениями - тому с несменной оптикой, кто техно-онанист, тому со сменной. Везде есть свои плюсы и минусы, их уже сто раз перетёрли. Каждый имеет право выбирать свой путь.

Не сритесь по поводу АФ, прочитайте, чтоли, в википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус

У Р1 АФ тормозной, это факт. Но лет через 5-10 смогут реализовать алгоритмы и по матрице не хуже фазовых. Вопрос времени, и именно Сцони приближает этот момент.

Про самолёты - Р1 берут не для самолётов. И не для макро. А для обычной съёмки обычного человека, у которого 99% это "семья"-"я в отпуске"-"моя дача". Я тоже хочу в тушино, но точно знаю что ленивый и не поеду, а если поеду, то фотик не возьму. И тараканов снимать не буду, тоже лень таскать фотик. Надо трезво оценивать возможности обычного человека по выделению времени на фотосессии, для семейного чела это выходные и отпуск, в которые ну очень не хочется заморачиваться с чемоданом техники.
О мануалах на ЦЗ - тоже 100 раз писано переписано. За копейку ничего не купишь, сказок не бывает. Например что там на классический Сапоп 400Д можно задёшево взять? И о мануале: ну на Р1 я ещё наведусь, а как на ЦЗ это делать с таким гадским видоискателем? Боюсь, что выхлоп (в фокусе) будет в разы хуже Р1.

Цитата:

от: gans_spb1
а как на ЦЗ это делать с таким гадским видоискателем? Боюсь, что выхлоп (в фокусе) будет в разы хуже Р1.

хы :) -- подтверждение фокусировки рулит ) -- да и нафига нужно нафодиться руками? -- на зеркалке понятно - можно поставить какийнить необычный мануальный обьектив - а рыдвану то нафик? ))))

по резмерам и весу рыдван ничем не меньше мелких зеркалок -- так что 99% не катит

про техноонанизм полнейший бред -- даже кооментировать не буду ))))))))))

Цитата:

от:gans_spb1
гайзъ, кончайте спорить и засирать ветку. Каждому своё, сто раз писано-переписано. Кто хочет сразу снимать с известными ограничениями - тому с несменной оптикой, кто техно-онанист, тому со сменной. Везде есть свои плюсы и минусы, их уже сто раз перетёрли. Каждый имеет право выбирать свой путь.

Не сритесь по поводу АФ, прочитайте, чтоли, в википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус

У Р1 АФ тормозной, это факт. Но лет через 5-10 смогут реализовать алгоритмы и по матрице не хуже фазовых. Вопрос времени, и именно Сцони приближает этот момент.

Про самолёты - Р1 берут не для самолётов. И не для макро. А для обычной съёмки обычного человека, у которого 99% это "семья"-"я в отпуске"-"моя дача". Я тоже хочу в тушино, но точно знаю что ленивый и не поеду, а если поеду, то фотик не возьму. И тараканов снимать не буду, тоже лень таскать фотик. Надо трезво оценивать возможности обычного человека по выделению времени на фотосессии, для семейного чела это выходные и отпуск, в которые ну очень не хочется заморачиваться с чемоданом техники.
О мануалах на ЦЗ - тоже 100 раз писано переписано. За копейку ничего не купишь, сказок не бывает. Например что там на классический Сапоп 400Д можно задёшево взять? И о мануале: ну на Р1 я ещё наведусь, а как на ЦЗ это делать с таким гадским видоискателем? Боюсь, что выхлоп (в фокусе) будет в разы хуже Р1.

Подробнее

если "сторазнаписано" то зачем опять поминать 400d в контексте удобной работы с мануальной оптикой ?
и если сторазнаписанное прочитать и понять тогда и вопрос про модели с "гадским" видоискателем повторять не будете...
и бред про "чемоданы" оптики повторять...

А будет ли ваш "обычный" человек заморачиваться с обработкой снимков ? А это времени-то поболее требует чем фотосессия.

..."А будет ли ваш "обычный" человек заморачиваться с обработкой снимков ? А это времени-то поболее требует чем фотосессия."...

1вы полагаете что файлы с ЦЗ обрабатывать не обязательно?
2 меня тут один пряникЪ обличал во вранье, но д50 с дешовымъ 55-200 и недешовымъ 17-55 работает без проблем... с прикрученной сигмо 12-200 и 70-300(такъ горячо рекомендуемыхъ здесь)... экспозицию выставит какую угодно, но не факт что правильную. Будем снимать ВсЁ в "М"?
3. Предъидущий оратор правильно отмерил. что Р1 камера для сьёмки "без заморочек". Да, если меня посетит "вдохновение" снимать сельскохзяйственных вредителей я пожалуй возьму Е400+ ZD 35 macro, "ЛУнный пейзажЪ" однозначно д50 + 17-55 или 50 1.4.
Но... процент этих творческих изголений у меня составитъ 5-10%. В остальных 90%случаях мне достаточно возможностей Р1, причем сделает она это лучше.... чем д50 и е-400...
На сим раскланяюсь. Ветка себя изжила...

Цитата:

от:alexa64
д50 с дешовымъ 55-200 и недешовымъ 17-55 работает без проблем... с прикрученной сигмо 12-200 и 70-300(такъ горячо рекомендуемыхъ здесь)... экспозицию выставит какую угодно, но не факт что правильную.

Подробнее

хоть одного свидетеля такой аномалии покажите )))) -- ну и примеры с разными обьективами на 1 фр конечно -- без примеров это есть болтовня )
Цитата:

от: alexa64
В остальных 90%случаях мне достаточно возможностей Р1, причем сделает она это лучше.... чем д50 и е-400...

- а правда что грузины лучше чем армяне?
- правда
- и чем же они лучше?
- чем армяне!