Sony R1 предложили

Предложили данный девайс Sony R1, скажем, за 16 штук. Камере пара месяцев, пробег 300, фильтр, флэха 2Г, сумка.

Щаз Сапоп 1S.
В сапопе нравится мелкий размер, IS, USM, видео зачотное, корпус хороший.
Понятно, намылился менять на Сапоп 350Д + 17-85 ИС ЮСМ (всё юзаное, в 25 штук влезает), потом 70-300 ИС ЮСМ.
Снимаю семья-дети-путешествия. Много в помещении, дома, вечером. Так, без фанатизма, по выходным.

В соньке не понравился зверский размер и вес. Видео нет (могли бы сделать, не развалились). Нет IS USM, реально пользуюсь. Есть сомнения по поводу юзабельности видоискателя.

Вопрос: имеет ли смысл взять рыдван или скупой платит дважды? 350Д + 17-85 по качеству картинки и фокусу в темноте лучше Р1? Настоящий в Р1 Карлъ Цайзъ, или не тот, что продаётся отдельно к ЦЗ? Получу ли я прирост качества в картинке по ср с Сапоп S1?

данке шён

Цитата:

от:gans_spb1
Предложили данный девайс Sony R1, скажем, за 16 штук. Камере пара месяцев, пробег 300, фильтр, флэха 2Г, сумка.

Щаз Сапоп 1S.
В сапопе нравится мелкий размер, IS, USM, видео зачотное, корпус хороший.
Понятно, намылился менять на Сапоп 350Д + 17-85 ИС ЮСМ (всё юзаное, в 25 штук влезает), потом 70-300 ИС ЮСМ.
Снимаю семья-дети-путешествия. Много в помещении, дома, вечером. Так, без фанатизма, по выходным.

В соньке не понравился зверский размер и вес. Видео нет (могли бы сделать, не развалились). Нет IS USM, реально пользуюсь. Есть сомнения по поводу юзабельности видоискателя.

Вопрос: имеет ли смысл взять рыдван или скупой платит дважды? 350Д + 17-85 по качеству картинки и фокусу в темноте лучше Р1? Настоящий в Р1 Карлъ Цайзъ, или не тот, что продаётся отдельно к ЦЗ? Получу ли я прирост качества в картинке по ср с Сапоп S1?

данке шён

Подробнее

Честно говоря трудно советовать . Могу только сказать если соберетесь потом докупать сменные объективы то 350 ,если нет то пожалуй и рыдван устроит.

Сам хотел себе взять, но нужен был аппарат для всей семьи и пришлось взять Н5, о чём не жалею. Качество R1 лучшее среди незеркалок(оптика отличная) да и с любой зеркалкой тоже может потягаться, только требует умения. Если надумаете брать R1, прикупите к нему фотопринтер sony DPP-FP55 получите суперфото при печати напрямую с карты памяти. Сапоп S1 с R1 даже рядом не стоит.

если в помещении, то рыдван не пойдеть. в помещении чтонить светосильное - самый кайф. а с пыхой в помещении вы и на сапог поснимаете. естественное освещение - рулез. поверьте, это абсолютно другого уровня фотографии, те которые без пыхи.

Если есть вазможность на Кеног + 17-85 и в дальнешем чёнить докупить к нему, брать одназначно его. А Рыдван буде желание обнавить, фиг обновиш.

(Настоящий в Р1 Карлъ Цайзъ ?)

Нет, тот Zeis что идёт на ЦЗ/ПЗ и есть Zeis, а не только лэйбо.

Цитата:

от: gans_spb1
IS USM, реально пользуюсь.

А это что, неразрывные вещи?

У меня больше года R1. Камера очень хорошая, снимки великолепные, к размеру быстро привыкните, но для репортажа, особенно в помещении, она не годится из-за медленно срабатывающего автофокуса.

Взял R1 покататься. Конечно, дура ещё та. Зело радует картинка физиономии ребёнка, всё натурально и здорово прорисованно (волосья). В общем тест в разрешении 10М и цветопередаче прошёл. Акум сильный. Грамотно показывает, скоко осталось, а не как у Сапога в два деления.
Автофокус, после Сапоп S1, оч. хороший (во даже как), так что нет особых напрягов, включая и в помещении. Конечно, требователен объектив к фокусу, на открытой дыре в портрете уже мазать нельзя. Большие ИСО никакие, всё тонет в шумах. Менюха и настройки в Сапоп погибче и поудобнее. Видоискатель, конечно, не как в зеркалке, ночью нифига не видать. Со вспышкой снимать оч. преемлемо.

Альтернативы: в предоженном бюджете (16к за всё) походу нет. Светосильные фиксы/зумы, как предлагают для съёмки в помещении, стоят негуманно. 17-85 сам по себе стоит как вся эта камера, а к нему потребен будет длинный конец наставлять, да и тёмный он. Если что, через год перейду. Как раз 400Д будут сливать все. Вот ток боюсь, что не видать мне будет Цейса на Сапопе, лишних k$ нет.

Вопрос таки гложет, тот ли это Цейс, что например Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4? Или этот уже делали криворукие китайцы? По картинке оч. нравится.

Наверное, пока покатаюсь на рыдване, а там посмотрим.

400-ку возможно и будут сливать, и цены быть может будут поприятнее, но вот в то, что линзы подешевеют... кхе, слабо верится. Точнее сказать, не верится вообще. Короче, от выкладывания означенных сумм за стёкла вы никуда не уйдёте, ни через год, ни через два.

Ну что ж, решили Р1 брать - хозяин-барин, как говорится. Но учтите, что к своему общему бюджету на будущую "зеркальную" систему вы только что добавили стоимость Рыдвана :)

P.S. В общем, вы повторяете типичную ошибку многих нынешних счастливых обладателей ЦЗ (на этом форуме, в частности).

+ 1

Цитата:

от:Mr.Wad

Но учтите, что к своему общему бюджету на будущую "зеркальную" систему вы только что добавили стоимость Рыдвана :)

P.S. В общем, вы повторяете типичную ошибку многих нынешних счастливых обладателей ЦЗ (на этом форуме, в частности).

Подробнее

+ 2

Цитата:

от: Чатланин
+ 2

+3

Цитата:

от: gans_spb1
Если что, через год перейду. Как раз 400Д будут сливать все.

Ещё мысль по ходу возникла... Ну, вот будут, допустим, сливать 400-ку. И что, вы сразу её купите? А почему же сейчас 350Д не берёте? Тоже ведь сливают ;) Причём по хорошим ценам... Предвижу ответ: ну ведь 400Д поновее, а 350Д типа устарел. Ага, так вот 400-ку через год-полтора тоже ведь не просто так сливать начнут. Надо полагать произойдёт сие по причине появления 450Д, 500Д... (не знаю, какой там у них следующий по счёту... впишите свой вариант). Ну и где гарантия, что вы в будущем уже от четырёхсотки не будете нос воротить? Так же, как сегодня от 350-й?

Притом от неплохой пусть любительской камеры, но с весьма приличной картинкой ?

Бушную РЫ-1 можно брать тыщ за 10-12, не дороже. Она ж новьем 20 стоит (а может и дешевле есть). Хозяин хочет кинуть тебя как лоха позорного, не дозволяй ему этой байды

Гут, упрощаем вопрос: 350Д + 17-85 по картинке хуже R1? Если получится что "почти одинаково", то непонятно, что там в Сцони за Цейс стоит? :-)

А что, все свои рыдваны посливали - посдавали? 4 продажи за год по фото.сру, вроде немного.

Рыдван можно будет потом слить, не думаю, что через год он будет стоить 100 баксов. Оцениваю в тыщ 12.

На 350Д больно много нареканий по автофокусу, поэтому 400Д. Хотя, х.з.

Фото будет пр. оденаково по качеству. 17-85 темней только - для статичных об. решается стабом
- для подвижных об. решается юзабельным ISO, 400 хорошо, 800шумит но терпимо, 1600 после обработки в редакторе, тоже вполне.

Сказано, - от Цейса там немного (просветлёнка видать только ). И с ИСТИННОЙ ОПТИКОЙ - Zeis то что стоит на "рыдване", не имет нечего общего.

Гы.., АФ на 350ке поюзайте. Все вапросы о его хреновости отпадут мнгновенно ! ;) Рыдван рядом с 350кой с линзой с USM - курит в углу, и не только по скорости наводки.. ;)

Смысл ЦЗ в возможности смены оптики. Поэтому приобретая зеркало готовте бюджет на стёкла. Цену на один обьектив вы уже озвучили,- это начало... Ежели с деньгой трудновато, и не ставите цель "бомбить" свадьбы и детсады.- Р1 для любительских целей достаточно, тем более что первое впечатление( как правило верное) у вас о ней положительное. А что касаемо настоящий там "цайсс" или нет - не заморачивайтесь, - хороший обьектив, лучше многих "горячо рекомендуемых бюджетных зумовъ". PS ежели надумайте 350д- обязательно проверьте её "дивно-быстрый" AF, вполне может статься знакомство с сервисом.

Так-то оно так, и Рыдван весьма неплох для неспешной съёмки на природе иль в отпуске "задокументировать" свой оддых гденибудь у моря. Притом с пристойным качеством картинки.
Но если челу вазможностей рыдвана покажется мало ? Макро к примеру захочется иль птичек/зверушек поснимать ? (только про канвекторы не говарите, - все они, и решением не являются. ) Иль к примеру что-то быстротекущее/деномичное заснять приспичит (на авиасалон в Жуковском к примеру съездить захочется) ? Чё тогда ? Отказать себе в удовольствии только потому что Рыдван не могёт ????? :(


Без Граицапы Пепелац только так летать может.. А с Гравицапой - фють ! В любую точку вселенной, за пять секунд. (с).

Ничо, завтра 400Д притащат кит, там и посмотрим.

Вечером в комнате детей снять сложно, АФ лажает и видоискатель тормозит. В мануале неудобно, по эл. видоискателю не наведёшься точно. Но, конечно, шаг вперёд по ср с Сапоп 1S. Качество как всегда на высоте, линза очень нравится. Правда, это может быть от перехода с ЦМ типа 1S али минольта была 414. Если кит 400Д близко лежит к рисунку, то задумаюсь о целесообразности рыдвана серьёзнее.
Меню, лично для меня, в Сапопе погибче и поудобнее всётаки.