sony r1 подходит ли он для творчества?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
че творите-то?!!...Ну народец...Затеваете сравнение в чисснокк, так и вешайте какую-нить каку навроде 28-135(стоит кстати далеко не ноль) на другую какую-нить каку кропанутую и оббизатилльно в 10мегов(400d вроде как),тогда и посмотрим,какой зум выбьет 10мег,а какой нет...Че творите то?!... А то щас начнем дружно сравнивать 50f1.4 Цэйсс на Альфе и 17-85IS на 400d...Харэ уже воду в ступе толочь, приколы одни только и остались...А стекло на R1 клевое и притом еще бесплатное! Испытано мной! Конвертить только надо в dcraw...

Подробнее

Да было такое ....сравнивал стекло Р1 с 50 1.4 на д50, выложил пару примеров на форуме про "цифрокомпакты" Там некоторые "товарищи" с говном смешали и Р1 и её обьектив. Пытался хоть что то на примерах обьяснить "знающим".... Безполезно! Вот "знают" они и всё! Хоть ты тресни! Гонор! Вещь в себе!

Vladimir Gridasov писал(а):
R1 не снимал, но 828 (собраной по подобной схеме) пробовал фографировать на одном конкурсе. После Nikon D70 было впечатление буд-то после автоматического карабина взял в руки фитильное ружьё.

R1-828 ???



Да, это как в анекдоте: "- слышал я этих Битлз, фигня фигнёй, мне тут Мойша напел".
:D :D :D

Хотя смех смехом, а с годик назад была тут весьма жаркая веточка Перешёл с SONY 717 на NIKON D70. Весьма недоволен! Большинство воинствующих зепкальщиков оппонентов так и не расслышало...Посчитали все за клоунаду, как заведено...Теперь времена меняются, и отличные стекла начинают наконец-то получать нормальные по размеру матрицы... А дальше уж народ разберется что к чему, уж будьте в этом уверены...Оставив в стороне пустопорожний лай как ненужный мусор...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Теперь времена меняются, и отличные стекла начинают наконец-то получать нормальные по размеру матрицы...

нет слов, одни эмоции

Цитата:

от: Уэф
нет слов, одни эмоции

нет слов, одни эмоции [/quote] - сие есть неадекватная истерическая реакция. Держите себя в рукахъ!

Цитата:

от:alexa64
Согласен, сравнивать рав одной камеры с джейпег другой ... неправильно. Прсто сравнивая jpg c R1 и jpg c d50. пришёл к выводу что внутрикамерная обработка у R1 лучше. как по цвету так и по дд. При одинаковых условиях "выбитое небо" на д50 правило на р1 исключение. Проверено.

Подробнее

некорректность совсем не в том что вы сказали -- автор заявил - что сонькин джпег переплевывает по качеству зеркальные равы -- так и есть на самом деле? -- тогда покажите мне кропы и конкретное описание чем ее конкретный джпег лучше конкретного зеркального рава -- шумами - дд - детализацией - ха - дисторсией --по пунктам - чем конкретно

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Vladimir Gridasov писал(а):
R1 не снимал, но 828 (собраной по подобной схеме) пробовал фографировать на одном конкурсе. После Nikon D70 было впечатление буд-то после автоматического карабина взял в руки фитильное ружьё.

R1-828 ???

Да, это как в анекдоте: "- слышал я этих Битлз, фигня фигнёй, мне тут Мойша напел".
:D :D :D

..............

Подробнее

Где примеры снимков с динамичным сюжетом снятые камерой R1?
А то читая все выши посты о быстродействии R1 вспоминается мультик, который начинается словами:
" Пошёл я как-то раз на охоту, а ружьё дома забыл ...."

Цитата:

от:vconst
некорректность совсем не в том что вы сказали -- автор заявил - что сонькин джпег переплевывает по качеству зеркальные равы -- так и есть на самом деле? -- тогда покажите мне кропы и конкретное описание чем ее конкретный джпег лучше конкретного зеркального рава -- шумами - дд - детализацией - ха - дисторсией --по пунктам - чем конкретно

Подробнее

Ну по этому вопросу я предлагаю Вам обратится к тому, кто написал что джейпег от Р1 лучше рав от ЦЗ. Подобных высказываний я себе непозволял. Лично мне хотелось бы соотвественно посмотреть сонькин рав с качеством пожатого джейпега от ЦЗ. Вообще, сколько в мире чудес! В принципе могу Вам выслать парочку РАВ от Р1, только выдержит ли трафик 40мб?, к тому же давно убедился что рав камер разных фирм надо конвертить родным софтом, а не "всеобемлющем" эдобовским. лично проверено: на фуджи- hyper utiliti , nikon- nikon capture, для соньки-idc-sr. и т.д.

ну так автор после просьбы показать соневый джпег который лучше чем рав от зеркалки болше не посещал эту ветку

а корырторы это спорный и совершенно другой вопрос - например есть С1

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Где примеры снимков с динамичным сюжетом снятые камерой R1?
А то читая все выши посты о быстродействии R1 вспоминается мультик, который начинается словами:
" Пошёл я как-то раз на охоту, а ружьё дома забыл ...."

Подробнее

Вы меня,пожалуйста,извините! Не так понял Вас! Просто когда упоминаете R1 и 828 в одной связке, следует хотя б намекать, по какому такому признаку Вы их зачислили в одноклассники, о-кей??!
По быстродействию согласен, тупит R1 и еще как. Именно по этой причине вынужден еще держать зеркалку Кэнон.
По качеству же картинки 828 отвратнейший. И не только по сравнению с R1, но и по сравнению с младшенькой 717...Которая тупит кстати тоже... Ну нет в жизни счастья,что ж делать?
Держим целый фотопарк!

Цитата:

от: vconst
ну так автор после просьбы показать соневый джпег который лучше чем рав от зеркалки болше не посещал эту ветку

а корырторы это спорный и совершенно другой вопрос - например есть С1

Да,коректоры как пиво- у каждого любимый сорт.... "Тут весь форум - злостный оффтоп. Тем и нравится" - а эта мысля - гуд! нравицо!

я ее у кого то с форума утараканил ) -- мне даже разрешили не ставить копирайт )

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
..............
По быстродействию согласен, тупит R1 и еще как. Именно по этой причине вынужден еще держать зеркалку Кэнон.
По качеству же картинки 828 отвратнейший. И не только по сравнению с R1, но и по сравнению с младшенькой 717...Которая тупит кстати тоже... Ну нет в жизни счастья,что ж делать?
Держим целый фотопарк!

Подробнее

:)
Вернёмся к нашим баранам: какие сюжеты будет снимать автор темы? На мой взгляд, зеркалка перекрывает все (быстродействее + подбор объектива под что угодно).
R1 - похвастать этим не может.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
:)
Вернёмся к нашим баранам: какие сюжеты будет снимать автор темы? На мой взгляд, зеркалка перекрывает все (быстродействее + подбор объектива под что угодно).
R1 - похвастать этим не может.

" Вернёмся к нашим баранам"- это Вы кого имели в виду?Автора ветки? :D Не шутите так! Уже промелькнула инфа что купил Д50, что ж правильный выбор. Что касается Вышего поста, во многом согласен. даже про "подбор объектива под что угодно". Хотя задача эта весьма нетривиальная, напрямую зависящая от материальных возможностей и степени удалённости от "просвещённых" столиц. Причем судя по некоторым постам сбор "парка отики" превращается в некую навязчивую, параноидальную идею. Опасно.

Цитата:

от: vconst
ну так автор после просьбы показать соневый джпег который лучше чем рав от зеркалки болше не посещал эту ветку

а корырторы это спорный и совершенно другой вопрос - например есть С1

Вы ошибаетесь,регулярно заглядываю.Просто спорить считаю бессмысленно.
И по поводу моих постов,не надо их переиначивать.Я еще раз повторю(для особо тугих),что все вышесказанное мной-МОЕ личное мнение,и я не обязываю других людей считать точно так-же(как енто пытаются сделать многие "профи" ЦЗ).Для себя я сделал выводы,и доказывать кому-то,почему мне нравится один снимок,а не тот который потом еще часок надо доводить до кондиции на компе,я не собираюсь.
И еше хотел бы добавить о нелюбви ЦЗеркальщиков к Р1.После ее появления кажется именно "профи" первыми начали ее лажать.
И вообще,я тута головой киплю,объектив на Ф65 выбрать не могу.А Вы меня "цифромылом" отвлекаете :D

я ваши посты не переиначивал - а пользовался цитированием которое предлагает движок форума -- то есть приводил дословно -- и понимаю - почему вы отказываетесь спорить - потому что утверждение что джпег лучше рава по качеству - довольно таки забавное -- даже применительно к одной и той же камере - а не к камерам разного класса тем более

А почему на 350-й упорно цепляют какие-то дешевые объективы? Полтиники всякие... Цепляйте на него без изысков 85 1.2, снимайте и тогда меряйтесь. Сила зеркалок в сменной оптике и R1 в этом забеге не участвует.
А для творчество годится. Потому что творчество это не резкость и не размытие, не формат отпечатка, не цветопередача, а вообще хрен знает что. Так что - годится.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
:)
Вернёмся к нашим баранам: какие сюжеты будет снимать автор темы? На мой взгляд, зеркалка перекрывает все (быстродействее + подбор объектива под что угодно).
R1 - похвастать этим не может.

Ну так зеркалку и купим...Полноформатную...Добротную...От SONY...Да-да, от SONY, как бы кого от этого сейчас не скривило...Еще три-четыре цейсовских фикса к ней, только чего то пока еще дистагоны не анонсируют, воду мутят...
а насчет подбора объективов под что угодно,то смотря как к этому вопросу подходить...Если задаться поиском стекла с такими-то фокусным и светосилой, то Вы безусловно правы...А вот если подбирать стекло ТАКОЕ ЧТОБ НРАВИЛОСЬ, то к примеру у Кэнона с этим большие проблемы...Вернее, у его потребителей, у него самого их как раз нет...Нет у него стекол таких, чтоб радовали...Шире 35мм вообще круглый ноль, а с дистагонами начнем сравнивать,то вообще ужоснах траур просто...Только что и умеет сносно клепать, так это полтинники 6-7 элементные...Как первоклашка...Сейчас вот еще один родит...Косаря за полтора...12ти-летние поиски среди всей этой груды оптического хлама ни к чему не привели...Цэйсс наше все...Пусть лают-орут Козина, Джапанизэ и прочую билиберду...На стеклах к пленочному автофокусному Контаксу N у меня тоже красовалось made in Japan,и что с того? Класснючие стекла-приглядываться даже не придется! Хотя эта аф линейка и считается у Цэйсса довольно специфично-середнячковой...К примеру, в ней ни одного фикса-дистагона...По мне так мулька made in Germany только для распальцовки и нужна...Вижу одно- стекла от Цэйсс радуют, а от Кэнона-нет...

Цитата:

от:Годзи
А почему на 350-й упорно цепляют какие-то дешевые объективы? Полтиники всякие... Цепляйте на него без изысков 85 1.2, снимайте и тогда меряйтесь. Сила зеркалок в сменной оптике и R1 в этом забеге не участвует.
А для творчество годится. Потому что творчество это не резкость и не размытие, не формат отпечатка, не цветопередача, а вообще хрен знает что. Так что - годится.

Подробнее

а откуда вообще взялся 350? - я о нем ни слова не говорил -- полтнички тоже всякие бывают - в том числе и за полторы килобаксы кстати говоря...

для творчества годится ваапще все что угодно - как и спичечный коробок с дыркой -- просто фанаты сони стали рассуждать о технической непревзойденности р1 над всем миром - и собственно ничего у них не вышло

а еще творить можно к примеру светосильным телевиком - или фишаем - или сверхсветосильным портретником - ничего из этого р1 недоступно - и очень и очень заметно ограничивает творчество во многих жанрах

сколько там получится диафрагмы у сони на ее длинном более менее пригодном к портретному фр? -- даже дешевенький полтиник 1,8 переплевывает соницайс по тому параметру на недосягаемое для ответного-плевка-великой-сони расстояние -- приходится вырезать-обтравливать волосы - размывать фон в фотошопе и тд и тп

да и преимущества зеркалок не только в сменной оптике - это просто первое что бросается в глаза

Вот здесь снимки SONY R1 - не надо гадать
http://socin.fotoplenka.ru/album232278/foto4095132.htm#foto

Цитата:

от: vconst

да и преимущества зеркалок не только в сменной оптике - это просто первое что бросается в глаза

Конечно не единственное. Но, как мне кажется, самое мощное.