от: no ifs no buts
Бек в сравнении с исткапом - кафельная плитка, а не кирпич.
Первый са стеклами, кстати, очинь дорага стоит, а эта, как я уже чоттка сдесь уиснил, очиннь важна и значит оппорат хароший!!! , астарожна и шопатам: а ищо у миня есь (каюсь, што пастаянна пользуюсь ) Сони F77(дистагон), Фуджики F11,F700 и S20Pro, Сони 717 и Сони R1(светосильный и темнаватый соннары соответственно)...
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
А что я заморачиваюсь-то? Что тут, в болоте в этом, можно по-настоящему прояснить?! Надоело!!!
Значчид так...Хачу типеря "всиопчего" увоженья и наканец та биспечна папонтаваццо с зиркалкай на пузи!!! :) надаела быть всигда в меньшынстве!!! Адалела стаднае чувства!!! Хачу типеря и я в Вашш Клупп!!! :)
Для ффступленья в ниво магу придъевить к асмотру:
1. пленачнеки Контакс N (со стекломи Plonar T 50 F1.4,
Vareo-Sannar T 70-300 F4.0-5.6,Vareo-Sannar T 24-85 F3.5-4.5) и Кэнан 30 , оба очинь ЗИРКАЛЬНЫИ И АФТАФОКУСНЫИ, ффтарым прафда очинь давно не пользаволся
2.цыфравик-зиркалкко Кэнан 20ка
3.стекла оба палтоса, 28-135ис, 28-105usm, 70-200f2.8L бес ис и ищо какии та китовые...
4.стыдясь
ну так что?
1. Тину ле я на... или бирете ле миня в... пленкафиллы?
(Я ишо и пленка-никан с полгодика паюзать успел с тримя стекломи - 24-120 бес вээр, 85 эфф1и4(во крутаа ааа?!...), 28-200...) Так мош всеш вазьмети миня...Ну вазьмити миня...
2. Бирете ле миня ф станн узкалобых зиркальщеков? А чо, оппоротура вроди ничивошная токая и стеклы тожи...(есь и эль и палтосы!), а што ни сымает нихрина, дык этты жи сущщия ии-рунн-даа!!!... :)
3. а за абладание лигиндарной L можит мне сразу и гинирала дадити? Была бы ниплоха патом фффсех паучать плюя с гары... фффплоть да полнай роспольцофффки!!!
4. Надеюсь, патусавафшысь тут с Вами исчо молеха, аканчатильна разлюблю ффсю сваю цыфрамыльнично-нисурьезную оппоротуру(ие списак сматтри пунгт 4) и ффф скорам времини выкину ие ффсю! Абищщаю Вам ффсем!Подробнее
от:Владимир Гор
В то же время, Sony R1 умеет несколько таких вещей, которые и не снились зеркальным камерам. Это и гистограмма в реальном времени, и "зебра" в реальном времени на пересвеченных местах кадра, что позволяет более чётко создать непередержанный кадр. Это и оценка выдержки по ЖК-видоискателю в реальном времени. Плюс возможность гибко и удобно выбрать фокусировочную точку при помощи миниджойстика. Ну и, конечно, это отличный объектив, который, если вы снимаете в RAW и используете правильный конвертер, позволяет творить чудеса, которые не под силу ни одному другому фотоаппарату в этой ценовой нише. И это не пустые слова - хотя Sony R1 стоит $700-750, она обеспечивает качество снимков, которое вы сможете получить на "зеркалке" за $900 с оптикой ещё за $1000. Хотя в некоторых случаях и хочется, чтобы камера была чуть проворнее или функциональнее.Подробнее
от:Владимир Гор
Камера SONY R1 по качеству снимков, в том числе макро не уступает D200 ну и слава богу. Я спорил не с зеркалом как таковым, а с тем, что при одинаковом качестве снимка зеркальная камера стоит в 2-3 раза дороже. А МАКРО у R1 ...есть смотрите здесь http://www.thg.ru/photo/sony_r1/sony_r1-07.htmlПодробнее
Пошарпили слегка? 
от:ГодзиСнимаю Соней вот уже месяца 3. Денежки она мне заребатывает. И для творчества тоже очень подходит. Загляните на мою страничку. :) Обьектив подобный тому что стоит на р1 стоить будет баксов 850 тне меньше. Цейс всетаки и продажи этого обьектива начнутся в декабре. На Японческих сайтах заявлен. 16- 80. Жду не дождусь. Обалденный. И зайцев не ловит. Чтоб получить хорошего красивого зайца надо какой нибуть ультрафиолетовый фильтр навернуть. А динамический диапазон? О! Первая камера у меня коника минолта 7д. она хуже
Да никому она не насолила, трепа слишком много вокруг заурядной камеры.
Арифметика. Картинку делает объектив, камера ее потом только ухудшает. Так что объектив - главный. R1 стоит примерно 700 баксов. Объектив у нее 24-120 2.8-4.8. Вопрос: сколько в цене этой камеры может занимать этот объектив? Точно такого объектива не нашел, но у Никона AF 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF - 564$, 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR - 665$ (по Фото.ру). Такой расклад отметаем сразу. Есть похожие объективы и подешевле - долларов за двести - триста, но хороший зум столько стоить не может. Есть у меня сомнения, что при общей цене в семьсот баксов, объектив стоит дороже 300$. A cкорее всего - меньше. Т.е. имеем нижесредний объектив, что объясняет качество картинок, которые мы здесь наблюдали. Я бы не стал печатать 105 на 70 с такого объектива, я с Кэнона-то 24-70L 30х40 печатаю крепко почесав затылок и в исключительных случаях. Ну да это дело вкуса.Подробнее
Проверено. И выигрывает только скоростью реакции. Всетаки зеркалка. А чтоб снимать пейзаж большего не надо. Разве что длинного фокуса нету. от:Урал Гареев
Снимаю Соней вот уже месяца 3. Денежки она мне заребатывает. И для творчества тоже очень подходит. Загляните на мою страничку. :) Обьектив подобный тому что стоит на р1 стоить будет баксов 850 тне меньше. Цейс всетаки и продажи этого обьектива начнутся в декабре. На Японческих сайтах заявлен. 16- 80. Жду не дождусь. Обалденный. И зайцев не ловит. Чтоб получить хорошего красивого зайца надо какой нибуть ультрафиолетовый фильтр навернуть. А динамический диапазон? О! Первая камера у меня коника минолта 7д. она хужеПодробнее
от:Урал Гареев
Снимаю Соней вот уже месяца 3. Денежки она мне заребатывает. И для творчества тоже очень подходит. Загляните на мою страничку. :) Обьектив подобный тому что стоит на р1 стоить будет баксов 850 тне меньше. Цейс всетаки и продажи этого обьектива начнутся в декабре. На Японческих сайтах заявлен. 16- 80. Жду не дождусь. Обалденный. И зайцев не ловит. Чтоб получить хорошего красивого зайца надо какой нибуть ультрафиолетовый фильтр навернуть. А динамический диапазон? О! Первая камера у меня коника минолта 7д. она хужеПодробнее
от:Годзи
Да никому она не насолила, трепа слишком много вокруг заурядной камеры.
Арифметика. Картинку делает объектив, камера ее потом только ухудшает. Так что объектив - главный. R1 стоит примерно 700 баксов. Объектив у нее 24-120 2.8-4.8. Вопрос: сколько в цене этой камеры может занимать этот объектив? Точно такого объектива не нашел, но у Никона AF 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF - 564$, 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR - 665$ (по Фото.ру). Такой расклад отметаем сразу. Есть похожие объективы и подешевле - долларов за двести - триста, но хороший зум столько стоить не может. Есть у меня сомнения, что при общей цене в семьсот баксов, объектив стоит дороже 300$. A cкорее всего - меньше. Т.е. имеем нижесредний объектив, что объясняет качество картинок, которые мы здесь наблюдали. Я бы не стал печатать 105 на 70 с такого объектива, я с Кэнона-то 24-70L 30х40 печатаю крепко почесав затылок и в исключительных случаях. Ну да это дело вкуса.Подробнее
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Олимпус мю2 за 62 бака (35ммf2.8 фикс) делает шикарные фотки. Такие и 30кой с 28-135ис(не менее 500 баков) сделать не получится...
Уподобьтесь для начала хотя бы мне и подержите и эльки, и R1 в собственных руках, чтобы иметь право судить стекла...Подробнее
от:vconst
ту вообще то не про соневскую зеркалку - а про R1 -- какой к нему обьектив обещает сонька??? - он там несьемный!
о том что это псевдоцейс стоит как сама соневская камера - сказки рассказывать не надо ;-)Подробнее
и я не задумываясь его приобрету. Ну и что что он темненький на пол дырки. 16-80 после пересчета становится24 -120 это для штатника очень много. Особенно после кропа. Ткните меня мордой в что нибуть похожее для кропнутой камеры 
Конечно на р1 рабочий отрезок короче. оттого и светосила страдает. но он на открытой дыре не мыльный. Вы мыльных не видали видимо.от:Профессор
Молодец ВысокоЧувствительный - многопиксельный!
Правильно сооображаешь!!!
С развитием впихивания транзисторов в мелкую схему и открывающимися в свзи с этим выислительными возможностями:
1. Зеркалки вымрут как класс!!!
2. Останется все а ля новое сони!!!
Ибо :
где это видано в самой дешевой камере от канон:
- 21 оптическая часть
- 245 механических пружинок + обслуживание всей этой брябядени 19 !!! печатных плат с электронными компонетнами под 1000!!! штук
А если оптическая часть сместится, или пружинка ТРЕСНЕТ!!
Вывод:
1. Всю эту гадость можно УЖЕ выкинуть при лучшем КАЧЕСТВЕ картинки
2. Не пройдет и 5 лет - как зеркалки вымрут как класс в начальном секторе, а там и автофокус подрихтуют, вымрут и в профессиональном!!
Ура товарищи!!Подробнее
от:vconst
про дешевый олимпус с пластиковыми стеклышками вы видимо пошутили - в запале такое случается -- а что до сонькиного псевдоцейса - то обьективы они знаете ли не на ощупь оцениваются ))))))) -- а по качеству картинки -- видели в этом топике ту фигню что с него получается - не впечатляетПодробнее
от:Владимир Гор
Пусть завидуют зеркальщики пользователям R1, им на такой объектив копить и копить...Подробнее
Которая уже есть на всех Нокиях... 
)от:Урал Гареев
Молодец ВысокоЧувствительный - многопиксельный!
Правильно сооображаешь!!!
С развитием впихивания транзисторов в мелкую схему и открывающимися в свзи с этим выислительными возможностями:
1. Зеркалки вымрут как класс!!!
2. Останется все а ля новое сони!!!
Ибо :
где это видано в самой дешевой камере от канон:
- 21 оптическая часть
- 245 механических пружинок + обслуживание всей этой брябядени 19 !!! печатных плат с электронными компонетнами под 1000!!! штук
А если оптическая часть сместится, или пружинка ТРЕСНЕТ!!
Вывод:
1. Всю эту гадость можно УЖЕ выкинуть при лучшем КАЧЕСТВЕ картинки
2. Не пройдет и 5 лет - как зеркалки вымрут как класс в начальном секторе, а там и автофокус подрихтуют, вымрут и в профессиональном!!
Ура товарищи!!Подробнее
Во! мысль! и Я к ней присоединяюсь. Жду с радостю.Подробнее
