sony r1 подходит ли он для творчества?

Цитата:

от:Максим К.
Это Вам после Кэнона Соньковское стелко нравица!!!
А да Кэнон, ай да молодец! Особливо понравилось "За несравнимую ни с чем другим картинку"... Если учесть, что рисунка как и у Кэнона у Соньки нет - тады да, канешно! Сравнивать соньковскую линзу можно только с Кэноном. Вот только с другими стеклами других систем не советую сравнивать - как бы не стошнило.

Чесслово +1 Смеялся от души. Пасибо!

Подробнее

Тринь тринь тринь брынь брынь брынь тады сюды пасиба иба быба системы дилемы.СПЛОШНОЙ В ЛУЖУ ПЕРДЕЖ. Постарались, уже стошнило.

Цитата:

от: MF

С какой травы сонька так прёт?

Большинство уже заТРАВЛЕНО через массмедиа всеми этими элями-иэсами-дэифами-вээрами и упорно этого не замечают! Стадо! A делом в оптике занимаются в мире фирмы, пересчитать которые хватит пальцев одной руки (с крепким запасом).

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Тринь тринь тринь брынь брынь брынь тады сюды пасиба иба быба системы дилемы.СПЛОШНОЙ В ЛУЖУ ПЕРДЕЖ. Постарались, уже стошнило.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Большинство уже заТРАВЛЕНО через массмедиа всеми этими элями-иэсами-дэифами-вээрами и упорно этого не замечают! Стадо! A делом в оптике занимаются в мире фирмы, пересчитать которые хватит пальцев одной руки (с крепким запасом).

Подробнее

Смею заметить, что ни Кэнон, ни Соня к таким фирмам не относятся.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Большинство уже заТРАВЛЕНО через массмедиа всеми этими элями-иэсами-дэифами-вээрами и упорно этого не замечают! Стадо! A делом в оптике занимаются в мире фирмы, пересчитать которые хватит пальцев одной руки (с крепким запасом).

Подробнее

Голос из стада:
Не хочу цЫфромыло-переростка размером с кЕнан с телевЕком! Хочу или уж Пру1, которая компактная и нормально работает на ISO 50, или приличный зеркальный фотик с автофокусом, сменными объективами и логикой управления, которую я понимаю ещё с плёночной эпохи. Всё. По-моему, очень скромные желания у толпы, нет?

Цитата:

от: MF

С какой травы сонька так прёт?

ой ладно - при чем тут трава? ))) -- есть же люди которые шизеют от макинитошей *будь они хоть девяносто* (С) иваси

:)))))))))

Цитата:

от:MF
Голос из стада:
Не хочу цЫфромыло-переростка размером с кЕнан с телевЕком! Хочу или уж Пру1, которая компактная и нормально работает на ISO 50, или приличный зеркальный фотик с автофокусом, сменными объективами и логикой управления, которую я понимаю ещё с плёночной эпохи. Всё. По-моему, очень скромные желания у толпы, нет?

Подробнее

Нормальные желания. И у меня они тоже были...Пока получаемый результат не отбил охоту юзать все эти прелести... Если они,прелести эти, для Вас сами по себе ценны, то и пользуйте их на здоровье, не запрещенно. Но не надо других агитить, многие сами с усами...Ради шикарного конечного результата готов терпеть многие неудобства и активничать сам , подгоняя не посредственный фот под условия съемки, а условия съемки под круто снимающий фот. К примеру, сф чаще всего не аф и что с того? В утиль чти ли? на сф цифропопах макс. исо обычно 400!!! и это при ячее 10микрон!!! Просто там, где качество всерьез, не снимают полутемных забегаловок... у меня R1 вообще всегда на минимальном исо160 снимает и нет мне от этого совершенно никаких неудобств... Когда во тьме надо хоть как-то снять, возьму 20ку и полтос1.4, какие проблемы-то?... Как компакт уволил все эти просюмерки и оставил Сони F77(200гр матрица 9мм 4мега стекло фикс дистагон экв37ммF2.8 от Цэйсс)...Еще пленочный аф Контакс N под слайды...Кроме этих 4х фотиков, других мне пока не надо, но и в один они тоже ну никак не хотят объединяться...Каждый для своей цели...В частности, R1 и пленочный Контакс N для получения фоток максимального качества...Так чего галдеть-то?...

Цитата:

от: Владимир Гор

Владимир, а Вы по старой доброй традиции веток обсуждения Ры-1 исчезаете как золушка - в самый неподходящий момент... :)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
у меня R1 вообще всегда на минимальном исо160 снимает и нет мне от этого совершенно никаких неудобств... Когда во тьме надо хоть как-то снять, возьму 20ку и полтос1.4, какие проблемы-то?... Так чего галдеть-то?...

Подробнее

Т.е. для съёмок в идеальных условиях иметь отдельную соньку весом в кило (а в сумке и с прибамбасами - все два), для демонстрации, что "у меня на любой случай отдельное решение"?
А я вот для себя нашёл другой вариант: D50 с родным 18-70. Масса/габариты те же, что у соньки, фокусное сопоставимо (экв. 27-108 против экв. 24-120), зато нормальная простая DSLR со всеми вытекающими... И картинку отрабатывает с детализацией до пикселя... И эргономику камеры для фотолюбителя со стажем не сравнить с этой видеоэлектронной приблудой R1... Теперь подходит "оно" у меня к 90% съёмок, несмотря на то, что много ещё чего имею гораздо "попродвинутее", причём и плёнка, и цифра...

P.S. Соньку не только в руках держал, но и снимал. Хорошо получается. Только вот неудобная, экранчик этот непонятный сверху, и тормозная... Руки как-то устают... И ну её с такими параметрами в пользу про1, если уж обязательно надо на свежем воздухе домик фотографировать!

Цитата:

от: Максим К.
Смею заметить, что ни Кэнон, ни Соня к таким фирмам не относятся.

Не относятся, полностью с Вами согласен! Цэйсс-Лейка-Шнайдер относятся. Не понял только, зачем постили...то есть в свете обсуждаемого чего именно сказать-то хотели?

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Не относятся, полностью с Вами согласен! Цэйсс-Лейка-Шнайдер относятся. Не понял только, зачем постили...то есть в свете обсуждаемого чего именно сказать-то хотели?

Козина с её договором использовать цейсовскую надпись к ним относится?

Цитата:

от:Viktorych
Т.е. для съёмок в идеальных условиях иметь отдельную соньку весом в кило (а в сумке и с прибамбасами - все два), для демонстрации, что "у меня на любой случай отдельное решение"?
А я вот для себя нашёл другой вариант: D50 с родным 18-70. Масса/габариты те же, что у соньки, фокусное сопоставимо (экв. 27-108 против экв. 24-120), зато нормальная простая DSLR со всеми вытекающими... И картинку отрабатывает с детализацией до пикселя... И эргономику камеры для фотолюбителя со стажем не сравнить с этой видеоэлектронной приблудой R1... Теперь подходит "оно" у меня к 90% съёмок, несмотря на то, что много ещё чего имею гораздо "попродвинутее", причём и плёнка, и цифра...

P.S. Соньку не только в руках держал, но и снимал. Хорошо получается. Только вот неудобная, экранчик этот непонятный сверху, и тормозная... Руки как-то устают... И ну её с такими параметрами в пользу про1, если уж обязательно надо на свежем воздухе домик фотографировать!

Подробнее

Приятно поговорить с человеком,который обсуждаемые фоты хотя бы в руках подержал... Мне довелось поюзать (и плотно,с полгодика) пленочникF65(сверхприятная эргономика,кстати!) и 2 далеко не дешевых стекла- крутейший портретник 85f1.4 и упомянутый выше зум 24-120 безVR. На мой вкус и цвет- уволены напрочь оба- нет в них и в помине хваленой никкоровской резкости. Более-менее сносно рисовал лишь 24-35мм широкий край на зуме... От стекла же R1, особо в середине фокусного-просто в восторге.Вы мне предлагаете после этих моих приключений всерьез поизучать китовую никкор(или вообще не Никкор)-затычку? :D :D :D

Сказать хотел только то, что картинка с Соньковского псевдоЦейсса никакая. Так еще и камера внутри себя не делает ее лучше. И возится с таким РАВом в шопе - еще то удовольствие.

А еще хотел сказать, что некоторые владельца Р-1 (это я про Владимира Гора и иже с ним) почему-то утверждают превосходство своей камеры, не видя корявости выставляемых ими "шедевров".

Цитата:

от: Viktorych
Козина с её договором использовать цейсовскую надпись к ним относится?

Традиционно знакомые нападки. Мне Цэйсс нравится не от штудирования их мтф по сайтам, а исключительно по фото, получаемых с этих стекол...Еще со времен приобретения пленочного Контакса N...Там джапанизэ стекла, кстати сказать...И со времен F75,F85,F707,F77,F717... Теперь R1- пришло наконец-то качество всерьез и в бюджетную цифру, золотая пора Цэйсс в этом секторе все-таки(после долгих ожиданий)началась!(и думаю продолжится по ветви Сони Альфа).
Откуда стекла- я не заморачиваюсь, ибо доверяю своим глазам. Чтоб была надпись, что стекло от фрицев- оно если и надо, то только для распальцовки дешевой...К примеру, 828 супернеудачным вышел и по стеклу в том числе- так кто ж спорит?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Приятно поговорить с человеком,который обсуждаемые фоты хотя бы в руках подержал... Мне довелось поюзать (и плотно,с полгодика) пленочникF65(сверхприятная эргономика,кстати!) и 2 далеко не дешевых стекла- крутейший портретник 85f1.4 и упомянутый выше зум 24-120 безVR. На мой вкус и цвет- уволены напрочь оба- нет в них и в помине хваленой никкоровской резкости. Более-менее сносно рисовал лишь 24-35мм широкий край на зуме... От стекла же R1, особо в середине фокусного-просто в восторге.Вы мне предлагаете после этих моих приключений всерьез поизучать китовую никкор(или вообще не Никкор)-затычку? :D :D :D

Подробнее

Да я ничего не предлагаю. Это у кого как сложилось. Всё равно у вас не получится убедить никониста с серьёзным стажем, что никкоры - это дрянь, и вовсе они не "режут до крови", как принято было говорить в Японии ещё в 70-х годах.
Что касается F65 - это, вообще, пластиковая мыльница. Не знаю, где там эргономика. Ну, опять же, на вкус и цвет... 1.4/85 - классный никкор, он очень резок начиная с 1:4. Наездов на него не понимаю. 24-120VR - действительно, по картинке на "тройку" еле тянет.
Насчёт китовой затычки 18-70 - могу выслать кое-какие фотки пейзажно-архитектурного характера (вы, как я понял, именно на эти сюжеты делаете акцент в данном обсуждении?). Если уж очень понадобится, могу и на полной дырке отснять, чтобы была видна равномерность резкости и рабочесть открытой диафрагмы. РАВы-то будет чем открыть с никона?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Традиционно знакомые нападки. Мне Цэйсс нравится не от штудирования их мтф по сайтам, а исключительно по фото, получаемых с этих стекол...Еще со времен приобретения пленочного Контакса N...Там джапанизэ стекла, кстати сказать...И со времен F75,F85,F707,F77,F717... Теперь R1- пришло наконец-то качество всерьез и в бюджетную цифру, золотая пора Цэйсс в этом секторе все-таки(после долгих ожиданий)началась!(и думаю продолжится по ветви Сони Альфа).
Откуда стекла- я не заморачиваюсь, ибо доверяю своим глазам. Чтоб была надпись, что стекло от фрицев- оно если и надо, то только для распальцовки дешевой...К примеру, 828 супернеудачным вышел и по стеклу в том числе- так кто ж спорит?

Подробнее

У N стёкла уже киосеровские... И у старого не-АФ контакса стёкла были почти все киосеровские... А у 24-85 автофокусного такая дисторсия была, что мама не горюй... И один к одному по всем параметрам картинки до боли был этот объектив похож на неудачный АФ Никкор 24-85/2.8-4...
А у сайбершотов тоже настоящие цайсы были?

Цитата:

от: Максим К.
...Сказать хотел только то, что картинка с Соньковского псевдоЦейсса никакая...

Вот теперь понял Вас хорошо...Обязательно учту на будущее...Спасибо за ценнейшие отзывы! :)

Цитата:

от: Максим К.
... И возится с таким РАВом в шопе - еще то удовольствие...

Хочу отдать на печать(105см на 70см, всего 94дпи!!!) поясной портрет. Задумка вывести в масштабе 1-1, чтоб снимаемые отпечатались в натуральную величину...Те еще требования к качеству,файл-то всего 10мег, хитрю и изголяюсь уже вторые сутки над одним снимком! Любое г... будет сразу заметно. А чо не повозиться-то? Ради фото, которое отвисит у людей не один год на самом видном месте и будет только радовать? Не вижу смысла экономить усилия...Другое дело,что если подобного заряженного RAW-файла у Вас так и не случится, то и дальнейшее вдохновение вряд ли появится...
А 30на45 в идеале вывести- пяток минут на рихтовку или вообще жипег по умолчанию часто катит- никаких тех.проблем.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Хочу отдать на печать(105см на 70см, всего 94дпи!!!) поясной портрет. Задумка вывести в масштабе 1-1, чтоб снимаемые отпечатались в натуральную величину...Те еще требования к качеству,файл-то всего 10мег, хитрю и изголяюсь уже вторые сутки над одним снимком! Любое г... будет сразу заметно. А чо не повозиться-то? Ради фото, которое отвисит у людей не один год на самом видном месте и будет только радовать? Не вижу смысла экономить усилия...Другое дело,что если подобного заряженного RAW-файла у Вас так и не случится, то и дальнейшее вдохновение вряд ли появится...
А 30на45 в идеале вывести- пяток минут на рихтовку или вообще жипег по умолчанию часто катит- никаких тех.проблем.

Подробнее

Не... повозиться с нормальным РАВом можно - не проблема.

Про 85/1.4 думаю будет уместно сказать следующее. Я пока не держал в руках сию авторитетную линзу, только семплы видел, но подспутно почему-то уверен, что Р-1 сделать подобную картинку никогда не осилит.
Конечно, необходимо учитывать, что стекло такое и стоит соответствующих денег.

Мне, к примеру, хватило нескольких картинок с никкора 55/1.2 (который б/у стоит до 12.000р), чтобы захотеть поснимать им. Сотни виденных мной семплов с Р-1 ответного желания ну никак не вызывают, к великому моему сожалению.

Это все о том же - о рисунке Сони, восхищения который опять же никак не вызывает.

Цитата:

от:Максим К.
Мне, к примеру, хватило нескольких картинок с никкора 55/1.2 (который б/у стоит до 12.000р), чтобы захотеть поснимать им. Сотни виденных мной семплов с Р-1 ответного желания ну никак не вызывают, к великому моему сожалению.

Подробнее

Не стоит увлекаться: если речь идёт о красивом размытии фона, или бокЭ, то сонькин зум просто не обладает достаточной светосилой, чтобы размылить его до прозрачности. Так никто и не обещал, собственно... В данной-то ценовой категории, знаете... R1 - это, в принципе, не самый плохой зум с прицепленным сзади цифрофотиком для бытовых съёмок... Великоват, конечно...