SONY R1 или что купить за 20 тысяч.

+ 1

RAW - "сырец" править намного лутше. И возможностей "вытянуть" кадр больше в случае какой-либо ошибки.. :)
ЖуПеги коректить в ФШ это фотоанонизьм..
Если ФШ RAW не видит, в ФШ ставится плэгин дополнение - "Камера RAW", он открывает редактор пр. на все модели камер.

Цитата:

от: alexa64
Ооо! Это святое! ....
Проще говоря хорошая оптика по взрослой цене.

То, что это священная корова, я уже уяснил. Чем они так хороши, и почему именно L? у них есть какие-то отличительные особенности? (Наверно, надо было в соответствующей ветке спросить, но раз уж проскочило, то здесь)

"Чем они так хороши,"
-неведаю. спросите у "людей в сапогах".
Собственно, по причине более стабильного качества бюджетных стёкол у никон, вовремя сменил 350д на д50. О чём нежалею.
а теперь, Ухожу, пока не убили мстительные канонанисты.

Цитата:

от: gans_spb1
... Зачем девушке эту каку 50/1.8 предлагать...

Ах, ну да, конечно же "кака"... не чета рыдвановскому цейсу

Цитата:

от: Valanych
Объясните тупому, шо это за объективы L, про которые так много болтают? Это что-то характерное для сапопа?

Ужос нах!!! Он не знает!!! Позор!!

L - это хороший линз к Сапопу. Если у тебя не L серия - значица ты жадный и не жалуйся, что фотки у тебя хреновые. Поэтому в покупку ЦЗ Сапоп всегда закладываются пара-тройка L линз.

Цитата:

от:alexa64

Собственно, по причине более стабильного качества бюджетных стёкол у никон, вовремя сменил 350д на д50. О чём нежалею.
а теперь, Ухожу, пока не убили мстительные канонанисты.

Подробнее

Бютжетных да, у Никона с этим немного полутше. Но если потянет на серьёзную оптику то тут паритет.., что Кеноги что Никоны про. класса весьма любят $$$$... :(

Дайте девушке денег: пусть купит пятёрочку с элькой!

Цитата:

от: Belok
Дайте девушке денег: пусть купит пятёрочку с элькой!

Пусть с единички начнёт - Сони Р1. А там определится, если бабло с неба свалится вдруг. :-)

Причем здесь эльки от Кэнон - у Вас денег девать некуда. Лейка сделала хороший и универсальный объектив для R1, но рассчитанный на рабочий отрезок всего в 2 мм – при заданном фокусном это намного проще и дешевле, чем делать под рабочий отрезок зеркалок.
И теперь, именно низкую цену ставит в недостаток R1 - вроде это и не нормальный объектив от солидной фирмы? Наоборот – это ее достоинство.
А еще несомненным достоинством R1 является афигенно широкий динамический диапазон, который можно вытянуть из его 14-разрядного RAW-файла http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page17.asp . Смотрите самые нижние графики ссылки. Все бюджетные зеркалки, включая 5D, - просто отдыхают.

ну на счет "Всех" и 5д ---- загнул. Про каноны не знаю - пользовался мало -промолчу. Но то что из SR можно больше вытянуть чем из NEF d50, а паче того, чем из ORFот Е серии --знаю не понаслышке.

Примеры в студию! И у какой зеркалки есть 14-разрядный RAW-файл?
А так - это просто треп.

Примеры----а зачемъ? всё равно обосрутЪ... граждане зеркальшыки. 14 бит мало о чём говорит...лишние биты неизвестно для каких целей -не будем гадать. Но ДЛЯ ВАС лично повторю ежли не поняли.... С сонькиного РАВа действительно больше, чего, вытягиваеца чем с РАВов от никона д50 и олимп.Е400. Усёк?

Это я давно усек, а с RAW от Сони R1 действительно много можно вытянуть, но размер его весьма большой и пишется он долго. А так, если не спешить, то R1 – очень неплохая камера.
Сейчас просто коротаю время – намылился пойти фотографировать на фестиваль фейервеков http://www.knyazev.ru/%F4%E5%F1%F2%E8%E2%E0%EB%FC%20%F4%E5%E9%E5%F0%E2%E5%F0%EA%EE%E2 . Пойду с зеркалкой 20D c 70-200 4L – уже место съемки подобрал.

Цитата:

от: KYUN
Лейка сделала хороший и универсальный объектив для R1,

Цитата:

от: KYUN
при заданном фокусном это намного проще и дешевле, чем делать под рабочий отрезок зеркалок.

Угу.., на оптике под ЦЗ заднего фокуса типа нету.

Цитата:

от: KYUN
И теперь, именно низкую цену ставит в недостаток R1

Специально глянул Яндесом, чуда не произошло..
Как была 17-20 000рэ. так и осталась..

Цитата:

от: KYUN
А еще несомненным достоинством R1 является афигенно широкий динамический диапазон. Все бюджетные зеркалки, включая 5D, - просто отдыхают.

Ню-ню.. ;) Прямо таки все ? Ага "Пятак" в особенности.., гы, бютжетный.

Чёт с 350ки ДД тянется в лёгкую и с запасом ! (про ДД "Пятака" грить не будем, тов. KYUN его в глаза не видел, иначе эту ахинею-бы не писал.. )

Цитата:

от: В.К
Ню-ню.. ;) KYUN его в глаза не видел, иначе эту ахинею-бы не писал.. )

Не видел и видеть не хочу! От Canon я жду на ФФ не менее 24 Мп на 14-16 бит в негромоздком корпусе, а так все, что есть – одно и то же. Пока перебьюсь и на кропе.

....Угу.., на оптике под ЦЗ заднего фокуса типа нету....
Есть...но не Два миллиметра.

"... на ФФ не менее 24 Мп ..."
а зачемъ?

Цитата:

от:gans_spb1
Да вы жжёте аффтара.
5 страниц настрочили, а об объективе Р1 ни слова, как будто в фотиках главное задержка с нажатия кнопки. Я взял его за линзу и свиноматрицу большую. Мирюсь с тормозами и шумами выше 400. Динамичные кадры набалдыкался снимать на мануале. Понятно, 30Д+пара линз L-ек круче, но ИМХО это не оправдано для любителя. Тем паче, что девушка из России а не из москвы, там с бабками похуже.

ЗЫ: считаю, что каждый обсирающий Р1 должен подписывать, снимал он ей или нет, а то так и получится "У Р1 херовая эргономика, там вс через меню".
Какое меню в Р1? Я его не пользовал ни разу, там колёс вагон. Мнение у большинства об Р1 по принципу "не читал, но Канон лучше".

Подробнее

+100% :!:
Полностью потдерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) :) :)
А на счёт меню, всё брехалово, там на корпусе куча кнопок и два колеса-при помощи которых можно полностью монипулировать настройками не влизая в меню. Чего нельзя сказать о некоторых приславутых ЦЗ.
Проверенно лично. :D :D :D

Шапито.

Угу.., если это чё-то типа Панас L-1 где в меню частенько лазить надо..