SONY R1 или что купить за 20 тысяч.

Цитата:

от:KYUN
Это просто считается – скорость болида 360 км/час, или 100 м/сек. Надо снять с дистанции 20 м зону не более 10 м – машины ее проходят за 0.1 сек. Поскольку задержка бюджетных зеркалок, связанная с необходимостью поднятия зеркала, составляет около 0.1 сек, то в любом случае на снимке с нее увидете пустой кадр – машины уже ушли. И даже на самых быстрых зеркалках эта задержка составит 0.05 сек – заднюю часть машин может и зарегистрируете.

Подробнее

Вообще-то, если автор не в курсе, намекну, что спорт снимается с проводкой. Здесь, если фокус (а заодно, как я понял, и камеру) фиксировать, вам и Рыдван не поможет.

Да и достали вы уже, товарищ, со своими баянами: "если заранее навести фокус", "лаг зеркала" и пр. ... Если бы да кабы... Во всех ситуациях, связанных с подвижным объектом съёмки, критичным параметром всегда была скорость АФ, а не этот ваш мифический лаг
Снимать динамику с фикс-фокусом сродни надеванию штанов через голову Тем более на Рыдван с показателями ГРИП как у кропнутой зеркалки. Много вы там нафиксируете, ага...

Гр. KYUN предположил очень сложные условия для съёмки.... 360 км/час -с 10 метр.... никто и никогда не предпологал использовать Р1 для этих целей. Но справедливости ради,.... без фанатизма.....при такой угловой скорости - зеркальный "чудо АФ" так же бесполезен(даже с проводкой).... даже теоретически. А практически скорость АФ у различных моделей зеркальных камер разная к тому же зависящая от стёкол.+ пресловутый подьём зеркала.... нет единств. возможн. вариант=манул фокус+ лупить серийную съёмку. авось 1-2 кадра. моет получ.
Но всё это теории. Возращаясь к теме ветки.... автор задала вопрос Р1 для природы и детей. Мля.. неужели не годица? неужто только Зеркало способно на это? Причём, Все,- на представленные мной фотографии(сделанные такой же домохозяйкой) написали всё что угодно---"лаг плохой" "цвет нетот" "девочка страннопошевилилась",но никто не сказал хозяйке что для подобной съёмки (24-120мм) придёца прикупить к ЦЗ мин. пару обьективов, и никто хозяйке не сообщил во сколько ей это станет, Цена вопроса - наплевать? Но много было сказано про ГРиПЪ, БОке, ФъРъ и другие чудеса. Засунуть домохозяйку с чётко оговорённым бюджетом- на мыльный кит--- "доброе дело"

....

Муки выбора мои продолжаются. теперь это Sony R1 и Фуджик 6500. обращаюсь к вам ко всем с таким вопросом: не могли бы вы мне объяснить разницу между техническими возможностями этих камер. ну макро и видео у фуджи, у соньки нет - это я разобралась)))
а вот какие возможности ручных настроек я буду иметь и, соответственно, не иметь, приобретая тот или иной аппарат?

Лилия, я тут тоже озадачен был выбором http://club.foto.ru/forum/14/264710 в итоге выбор на фуж9600 пал... Хотя чего только не перебрал!

[quote=Лилия Х] ну макро и видео у фуджи, у соньки нет - это я разобралась)))

Ну и макро и видео у 6500 есть, и вполне достойное. Насчет Фуджа-Вам сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20931

Цитата:

от: alexa64
От чего же так категорично? Или Уже без зеркала никакЪ?

Почему категорично? У автора, как Вы и сказали был конкретный вопрос. Я дал не него конкретный ответ. Да и при чем тут зеркалка - не зеркалка? Важно то, что бы было удобно аппаратом работать и результат был хороший (разуемеется за те же деньги).

Цитата:

от: Лилия Х
Муки выбора мои продолжаются...

Да че там мучится? Пора к делу переходить. А то, глядишь, пока выбирать будете, их снимут с производства и народ раскупит остатки. 8)
:D У каждой камеры свои плюсы и минусы. Если будете долго сравнивать зум с поворотным экраном, матрицу с макро и горячий башмак с видео, помножив это всё на цену, то в такую жару моск может закипеть. 8)
Примитивный крестьянский - но имеющий резон - способ: идете в магазин и берете в руки. Что удобнее и приятнее держать, то и ваше. (гусары, молчать!) :D

Цитата:

от: P.G.
R1 снимать:
Природу - "да"
Детей - "нет"

природу снять можно и копеечным по ныншним меркам мануальным фикс-объективом. если взять например пентакс или самсунг. или чуть подороже если взять любую другую систему....

Цитата:

от:alexa64
Гр. KYUN предположил очень сложные условия для съёмки.... 360 км/час -с 10 метр.... никто и никогда не предпологал использовать Р1 для этих целей. Но справедливости ради,.... без фанатизма.....при такой угловой скорости - зеркальный "чудо АФ" так же бесполезен(даже с проводкой).... даже теоретически. А практически скорость АФ у различных моделей зеркальных камер разная к тому же зависящая от стёкол.+ пресловутый подьём зеркала.... нет единств. возможн. вариант=манул фокус+ лупить серийную съёмку. авось 1-2 кадра. моет получ.
Но всё это теории. Возращаясь к теме ветки.... автор задала вопрос Р1 для природы и детей. Мля.. неужели не годица? неужто только Зеркало способно на это? Причём, Все,- на представленные мной фотографии(сделанные такой же домохозяйкой) написали всё что угодно---"лаг плохой" "цвет нетот" "девочка страннопошевилилась",но никто не сказал хозяйке что для подобной съёмки (24-120мм) придёца прикупить к ЦЗ мин. пару обьективов, и никто хозяйке не сообщил во сколько ей это станет, Цена вопроса - наплевать? Но много было сказано про ГРиПЪ, БОке, ФъРъ и другие чудеса. Засунуть домохозяйку с чётко оговорённым бюджетом- на мыльный кит--- "доброе дело"

Подробнее

обясните пожалуйста вам непременно надо для детей 24-120?
скажем 25.5-105 уже не пойдет ? или скажем 27-200 сильно хуже будет...? а может лучше, ежели дите отбежит?

А вот сосед снимает их (детей и пейзажи) исключительно фиксами (50 35 и 28 ). причем обычно 50 и 28 а цена у них - копеечная,.
а еще один знакомый для детей и живности использует 70-200/2.8 и подумывает толи о 100-300 толи о 150-500. иначе - отвлекаются они... а супруга его предпочитает опять же фикcы, хотя вполне себе домохозяка,... домохозяки они разные бывают...

при том что R1 может и не самый худший выбор... но делать надо его осознано....

я стоял перед похожим выбором и купил себе самсунг 1S кит с 3-х кратным зумом за 15тыс + за 1 тыс. купил флешку на гигабайт и сумку ловерпро, все хорошо, но вот засада - в кармане не потаскаеш, а сумку иной раз брать ломает :(
не то что иксус (оставил, не продал) :)

Дмитрий ... при Всём уважении... Вы можете перечислить ещё много, чего, из оптики..., но Бюджет у Лилии---20 000 руб... Б/У и "фиксы"? Это-- не по джентелменски.

Хорошо Вам говорить, а у нас в Казани сонька в одном магазине, дали мне в руках повертеть, но сфоткать не получилась - без карты памяти))
а фуджи в другом - так он вобще не включился почему-то, объяснили мне тем что аккомуляторы старые (((
вот и приходится вас - знатоков, мучить

Сони Р1 снят с производства уже как год. Мы тут по этому поводу долго бодались - что он тупиковый путь или вершина эволуции просумеров. Он дороговат, но он безусловно выше качеством чем Фуджи 9000. Он просто в другой весовой категории и он в ней один, его несчем сравнивать, и он либо нравится либо нет. На нем стоит матрица как на Никон Д2Х и никто никогда не жаловался на качество фото с него. Но он тяжеловат и дороговат, решится его купить совсем не просто, я вас понимаю.

Sony R1 - достойный аппарат. Но слишком узкоспециализированный. С одной стороны, на него накладываются многие из тех ограничений, что характерны для просьюмерского класса (несменная оптика, визирование по монитору и т. д.). С другой стороны, из-за большой матрицы на него накладываются те же ограничения, что и на многие зеркалки (маленькая ГРИП, слабые возможности макросъемки, большая минимальная дистанция фокусировки, невозможность снять видео). Поэтому как универсальная камера на все случаи жизни Р1 не подойдет, скорее это специализированный инструмент опытного фотографа под конкретные задачи (например, для съемки портретов).
Если Вы ограничены суммой 20 тысяч, то этот вариант однозначно отпадает. Зеркальные камеры тоже. Поэтому Ваш выбор - недорогой ультразум.
Вам уже советовали многие камеры, и очень неплохие. Я же рекомендую обратить внимание на старенький и недорогой Minolta Dimage Z3. Я уже давно снимаю зеркалкой, но этот аппарат ни зачто не продам. Почему? Во первых, для ультразума (12х) оптика просто классная - ни дисторсии, ни аббераций, хорошая светосила. Во вторых, из всех аппаратов, что держал в руках, лучших макровозможностей, пожалуй, не найти (снимал даже мелких насекомых). Пейзажи снимает сочно, красиво. Есть мощный стабилизатор изображения (во время шторма снимал с лодки - ни одного смаза!). Автофокус очень шустрый, есть следящий. А видео...даже лучше, чем у некоторых бюджетных видеокамер (типа Genius, Recam). Файлы небольшие - не более 2 М. Питание - от 4 пальцев, на 1 заряде - более 300 снимков (при визировании по эл. видоискателю и того больше). И все это - за 8 тысяч рублей (по Хабаровским ценам)! Жаль, что такое чудо сняли с производства. С таким же качеством за такую цену другого ничего не найти. Есть конечно, и минусы - маленькая матрица (отсюда - шумы, низкая ISO и большая ГРИП), неудобная ручная фокусировка, не сохраняет в RAW. Эти недостатки частично компенсируются внешней вспышкой. Изумительная интеллектуальная вспышка Maxxum 3600 стоит всего 5 тыс. руб.. Плюс карта - 1 тыс. руб., чехол - 500 руб., штатив - 2 тыс. руб.. Итого, уложитесь в 17 тысяч! Для путешествий - идеальный вариант. Портреты, правда, снимает не так хорошо, как хотелось бы...но все же, камера достойная. Так что, выбор за Вами. Примите к сведению.

Даа, ну написали! Менольта Z3. У меня после этой минольты как минимум ещё 2 ступеньки было - Сапоп 1S и Сцони Р1. Наверное вы всётаки стопудово Р1 даже не видели. Смотрю щаз фотки старые и плачу: сначала фотик с минольты (ужос нах), потом Сапоп мыло (ниче так цифромыло), потом Р1 (шедевр нах).
Z3 обычная мыльница - шумная, тормозная, дико жручая батареи (превед минольта!), с обычной в общем то оптикой, GT там не тот, что на настоящих линзах GT. Да и вообще, померла ваша Минольта. Купить такое чудо за 17 штук - всёравно что за цену мерседеса брать ВАЗ.
Если уж стьарьё советовать, то Сапоп 1S 2S. Я брал за 3500, и минольта рядом не валялась.

Р1 пойдёт как раз как универсал: хороший диапазон фокуса, зверская батареища, лёгкая, относительно комплекта ЦЗ. Если на качество совсем пофиг, то конечно можно брать любое цифромыло.

Да, тут ктото писал как сосед у него фоткает "дешёвейшими фиксами" (ТМ), не подскажете, где это взять дешёвейший фикс для съёмки детей? Чот 35й на Сапоп под 2 штуки баков стоит кажись. Или он там Гелиосом через переходник шпарит в мануальном режиме? И после этого говорить, что Р1 тормоз? :-)

Цитата:

от:gans_spb1

Да, тут ктото писал как сосед у него фоткает "дешёвейшими фиксами" (ТМ), не подскажете, где это взять дешёвейший фикс для съёмки детей? Чот 35й на Сапоп под 2 штуки баков стоит кажись. Или он там Гелиосом через переходник шпарит в мануальном режиме? И после этого говорить, что Р1 тормоз? :-)

Подробнее

Когда не в теме, лучше совсем не писать, не так ли? Кэноновский полтинник f/1.8 стоит те же 2 штуки с мелочью, но рублей. А 35-ка - это не портретник вапщето...

EF 35 f/2 стоит 300 или 350 баксов.. не надо путать с элькой 35 f/1.4 за полтора килобакса.

Цитата:

от: Kozma
На нем стоит матрица как на Никон Д2Х и никто никогда не жаловался на качество фото с него.

Да ну ???.. ;)

P.S. Стоит там матра разработаная под R-1, а не с др. камеры.

Цитата:

от: alexa64
Дмитрий ... при Всём уважении... Вы можете перечислить ещё много, чего, из оптики..., но Бюджет у Лилии---20 000 руб... Б/У и "фиксы"? Это-- не по джентелменски.

формально по бюджету если скажем ориентироваться на этот сайт и R1 "непроходит" :(