SONY R1 или что купить за 20 тысяч.

Цитата:

от:gans_spb1

ЗЫ: считаю, что каждый обсирающий Р1 должен подписывать, снимал он ей или нет, а то так и получится "У Р1 херовая эргономика, там вс через меню".
Какое меню в Р1? Я его не пользовал ни разу, там колёс вагон. Мнение у большинства об Р1 по принципу "не читал, но Канон лучше".

Подробнее

Я так и написал - "СОНЕЙ Р1 Я НЕ СНИМАЛ. Но у просьюмерок обычно хреновые контроли, все через меню, поэтому предлагаю зеркалку." Так что не надо на меня гнать.

Цитата:

от:alexa64
"Домохозяйкины" фоты с фуджы ф.. будут вечеромъ. Вот фотки с Р1 сделаные моей женой пару часов назадъ,... сегодня детско-родительская гульба по поводу окончания нач. классов. Типичные, "домохозяйские" фоты...

Подробнее

из которых замечательно видно что никакого 0.01 с лага у R1 нет. все гораздо хуже....
все постановочные или хотя бы малоподвижные фото получились а единственная с минимальным движением в кадре - нет
.

Цитата:

от:dimav
из которых замечательно видно что никакого 0.01 с лага у R1 нет. все гораздо хуже....
все постановочные или хотя бы малоподвижные фото получились а единственная с минимальным движением в кадре - нет
.

Подробнее

Чтобы так утверждать, необходимо сначала определить лаг Вашей жены.

Цитата:

от: KYUN
Чтобы так утверждать, необходимо сначала определить лаг Вашей жены.

а причем здесь моя жена ? у нее с лагом все в порядке. будь вы поближе на себе бы почуствовали .....
но речь о R1.
все фото кроме первой статичные или постановочные. а на первой - вы действительно думаете что снять хотели спину и букет ?
меня вот еще фотография с двумя девочками удивляет .... что с левой случилось ?
из грип выйти не могла... шевеленка - еще менее вероятно...
странный снимок.... именно с точки зреня технофотографической разницы левой и правой половин

Цитата:

от: dimav
а причем здесь моя жена ? у нее с лагом все в порядке.

Потому, что существует общеизвестный медицинский факт – задержка реакции обычного человека на неожиданное событие составляет 0.2-0.4 сек. Причем значение 0.2 сек имеют тренированные люди.

Галерея http://club.foto.ru/gallery/ - там море прекрасных снимков, сделанных Олимпусами.

Цитата:

от: Don Julio
Я так и написал - "СОНЕЙ Р1 Я НЕ СНИМАЛ. Но у просьюмерок обычно хреновые контроли, все через меню, поэтому предлагаю зеркалку." Так что не надо на меня гнать.

Да вот именно накачу, потому как ваш пост был составлен некорректно. Точнее

Цитата:

от:Don Julio

Скажу свою точку зрения автору. Если вы будете заниматься фотографией хоть как-нибудь серьезно ... имхо берите зеркалку.

Сони R1 лично не держал, так что не пинайте если Рыдван может делать тоже самое, но имхо зеркалка в любом случае предоставит больше творческих функций. Чего стоит хотябы возможность БЫСТРО, УДОБНО И НЕЗАХОДЯ В МЕНЮ переключать большинство настроек.
Т.е. если вам когда-либо понадобиться возможность ручных настроек, берите зеркалку.

Подробнее

По вашему посту выходит, что именно недосутпность быстрых ручных настроек есть недостаток Р1. Если бы вы не поленились посмотреть хотя бы фото этой камеры в сети, то поняли бы, что Р1 не обычное цифромыло, и с эргономикой там всё супер-Окъ. А уж с эргономикой младших канонов народ как мучается, но на средние модели переходить - жаба душит.

Да, у меня ещё древний ЦМ Сапоп 1S - там все настройки в ручных режимах на кнопках. Конечно не колёса, но и не меню.

От себя добавил что брал и Р1 и 400Д Кит на неделю перед выбором, поэтому советую тётеньке со знанием дела. 400Д Кит - "убей себя ап стену" по картинке, а на линзы разоряться жалко.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=1&author_id=36292&sort=date#listStart
Например. Чтоб далеко не бегать. :D

Цитата:

от: KYUN
Потому, что существует общеизвестный медицинский факт – задержка реакции обычного человека на неожиданное событие составляет 0.2-0.4 сек. Причем значение 0.2 сек имеют тренированные люди.

А вы уверенны что в данном случае имело место быть "неожиданное" событие.... ?

ну нет у R1 "нулевого' лага. от момента "увидел в evf" до собственно считавания кадра с матрицы судя по
1) личным ощущениям
2) просмотра чернового материала знакомого
3) просмотра галерей
проходит довольно много времени.....

Хотел забить на эту ветку... Но раз пошли обсуждения творчества моей спруги... Фото с букетом... Это моя жена вручает цветы, а фотографом в этот момент был мой младший сын, опыт фотографии которого заканчиваеца мобильником.Не думаю что с ЦЗ у него получилось бы лучше. Фоты выложил в основном для показа возможностей встроенного обьектива. от широкого угла до теле. понимаю что сейчас наваляца посты, типа что " ЦЗ--завсегда лучше"...- Ещё бы- несите обьективы! ...."Букет" снят в положении 71.5мм. авто экспозиция авто ББ. -Что не так? цвет? Резкость? Экспозиция? Групповые портреты снимались на 14.3 мм--- Что то же есть проблемы? -ХА? -Мыло? Дикая дисторсия?
Возможно Я неправ. И в руках домохозяйки,с ЦЗ с наборомъ оптики получаца более весомые результаты. Но в это -Я- неповерю.
Кроме гипотетического "лага" который испортил кадр, какие технические есть проблемы в данных фотографиях.?

Цитата:

от: dimav

ну нет у R1 "нулевого' лага. от момента "увидел в evf" до собственно считавания кадра с матрицы

Так я и не спорю – у R1 действительно довольно большое время автофокусировки. Некоторые зеркалки с быстрыми объективами делают это быстрее. Но есть и медленные зеркалки, например Оли, и медленные объективы.
Но если нажать кнопку спуска наполовину или сфокусироваться вручную, а потом ждать интересного события, то R1 при окончательном нажатии срабатывает практически мгновенно – в отличии от зеркалок, которым даже в таком случае еще требуется заметное время на поднятие зеркала.

Цитата:

от:alexa64
Хотел забить на эту ветку... Но раз пошли обсуждения творчества моей спруги... Фото с букетом... Это моя жена вручает цветы, а фотографом в этот момент был мой младший сын, опыт фотографии которого заканчиваеца мобильником.Не думаю что с ЦЗ у него получилось бы лучше. Фоты выложил в основном для показа возможностей встроенного обьектива. от широкого угла до теле. понимаю что сейчас наваляца посты, типа что " ЦЗ--завсегда лучше"...- Ещё бы- несите обьективы! ...."Букет" снят в положении 71.5мм. авто экспозиция авто ББ. -Что не так? цвет? Резкость? Экспозиция? Групповые портреты снимались на 14.3 мм--- Что то же есть проблемы? -ХА? -Мыло? Дикая дисторсия?
Возможно Я неправ. И в руках домохозяйки,с ЦЗ с наборомъ оптики получаца более весомые результаты. Но в это -Я- неповерю.
Кроме гипотетического "лага" который испортил кадр, какие технические есть проблемы в данных фотографиях.?

Подробнее

так бы сразу и сказали что снимал еще и сын. с 0 опытом...
а то изначальный пост можно было понять так - посмотрите как просто и хорошо все получается с R1.
а та самая первая злосчастная фотография показалась мне хорошей иллюстрацией к типичной для "компактов" (хоть r1 соврешенно не компактна но остальные термины еще хуже) проблеме...
прошу прощения если кого обидел,
но и вы с такими высказываниями как
"к тому, же той цветопередачи как у Р1,- Вы, со всего этого зеркального хлама не получите" совершенно не правы.

автору всетаки стоило бы озвучить что она сибирается снимать.... где ... как много .... как часто... и что является результатом.

автор озвучила---"природу" и "детей"

R1 снимать:
Природу - "да"
Детей - "нет"

От чего же так категорично? Или Уже без зеркала никакЪ?

Просто современные фотографы слишком уповают на скорость автофокусировки, как будто до появления автофокуса ничего кроме статичных объектов люди не снимали.
С предварительной фокусировкой на R1 можно снимать не только шустрых детей, но и гонки болидов формулы 1 с дистанции 20 м, что на любой зеркалке будет уже весьма проблематично сделать.

Цитата:

от:KYUN

С предварительной фокусировкой на R1 можно снимать не только шустрых детей, но и гонки болидов формулы 1 с дистанции 20 м, что на любой зеркалке будет уже весьма проблематично сделать.

Подробнее

И чо, типа сами пробовали на "любой зеркалке"? (Вот ведь чешет по ушам и не покраснеет)

Цитата:

от: KYUN
С предварительной фокусировкой на R1 можно снимать не только шустрых детей, но и гонки болидов формулы 1 с дистанции 20 м, что на любой зеркалке будет уже весьма проблематично сделать.

А как насчет пули пробивающей апельсин?

Цитата:

от: Kozma
А как насчет пули пробивающей апельсин?

Разговор про "детей" и "природу" . Каие "пули"? Это опасно!
К тому же я не думаю что пуля с апельс. --- "случайный кадр" зделаный ЦЗ. автора снимка не плохо спросить сколько обойм было расстреляно и сколько гигабайт потрачено для получения одного кадра. (в расчёт сверхскоростную сьёмку не берём, это то же не из "страны ЦЗ")

Цитата:

от: Mr.Wad
И чо, типа сами пробовали на "любой зеркалке"? (Вот ведь чешет по ушам и не покраснеет)

Это просто считается – скорость болида 360 км/час, или 100 м/сек. Надо снять с дистанции 20 м зону не более 10 м – машины ее проходят за 0.1 сек. Поскольку задержка бюджетных зеркалок, связанная с необходимостью поднятия зеркала, составляет около 0.1 сек, то в любом случае на снимке с нее увидете пустой кадр – машины уже ушли. И даже на самых быстрых зеркалках эта задержка составит 0.05 сек – заднюю часть машин может и зарегистрируете.