Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

ИМХО, тест был на обычном ките 16-50, тут инфо о другом объективе нету - http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6A7.HTM

А ЭКСИФ врет, НАВЕРНОЕ, потому, что тестили какой-то предсерийный экземпляр...

Цитата:

от:hatul
прочти все линзы передают в экзиф границы своих фокусных (если речь о зуме). ну не все, но большинсво. написано 100-300!!!
есть линзы которые передают свое полное имя и расстояния до объекта. например кеноновские, не все конечно, но тоже есть и такие. L135/2 как пример.

Подробнее

А почему тогда там написано - фокусное 70мм, максимальная диафрагма - 2.8? :?:

"Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens" - то есть достоверно сказать, что за линза, по экзифу нельзя. Вполне может оказаться какой либо мануальный макрик, либо кит, и экзиф врет.

Цитата:

от:SirPalomid
А почему тогда там написано - фокусное 70мм, максимальная диафрагма - 2.8? :?:

"Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens" - то есть достоверно сказать, что за линза, по экзифу нельзя. Вполне может оказаться какой либо мануальный макрик, либо кит, и экзиф врет.

Подробнее

ну или так...
короче - тесты на детализацию в плане матрицы\АА\ISO уже если быть точными надо сравнивать одним стеклом, проверенным. Например цейс-планар-макро (одна из резззззких линз на любой матрице, от которого матрица уже рвется), они могли бы повесить и на самсунг и на сони. Вот тогда было бы интересное сравнение.

А факт на лицо - Фикс VS Зум. Ну и какой же это точный тест?

ps
кстати выдержки даже в мануальном режиме разные 1/15 VS 1/13! У сони видимо даже при одинаковом студийном свете, из-за переходника выдержка чуть чуть длинее - 1/13

Цитата:

от:hatul
ну или так...
короче - тесты на детализацию в плане матрицы\АА\ISO уже если быть точными надо сравнивать одним стеклом, проверенным. Например планар-макро, они могли бы повесить и на самсунг и на сони. Вот тогда было бы интересное сравнение.

Подробнее

А на самс можно тоже любую оптику вешать, как и на сони?

Цитата:

от: SirPalomid
А на самс можно тоже любую оптику вешать, как и на сони?

Да, любую оптику, кроме Лейки-М!!! Лейку-М можно только на некс вешать.
У Самса рабочий Отрезок 25мм, у Некса-18мм! Поэтому лейку-м не поставить.

Прадва на Самс нету никаких переходников с поддержкой АФ как у сони!

NEX расшифровывается как "New Eighteen Experience" на самом деле. :D

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Sony-NEX-5N-review/
Разработка Sony уникальна самым коротким рабочим отрезком, что позволяет устанавливать практически любую сменную оптику через переходники. Сама аббревиатура NEX расшифровывается как New Eighteen eXperience, где «восемнадцать» относится именно к длине рабочего отрезка в миллиметрах

Цитата:

от:ser_t
ИМХО, тест был на обычном ките 16-50, тут инфо о другом объективе нету - http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6A7.HTM

А ЭКСИФ врет, НАВЕРНОЕ, потому, что тестили какой-то предсерийный экземпляр...

Подробнее

может быть и так, хотя вряд ли. Просто на сони нацепили мыльный минольтовский зум, что бы получить более менее один масштаб на одной дырке на похожих фокусных. имхо.
И при таких условиях любой макрик-фикс соответсвенно будет выигрывать у зума в большинсве случаев. :D

Цитата:

от: hatul
ну есть же сигма 50-150/2.8 она же не стоит 2000$
тоже самое пентакс 50-135/2.8 не стоит 2000$

я не думаю что сони запросит 2000$ за эту линзу... хотя... поживем увидим.

Сони как раз запросит. особенно если шильдик G налепит.

Цитата:

от:SirPalomid
Это екзиф-плагин для браузера показывает. Как правило, если не может определить модель объектива - может тут всякую хрень ставить.
В частности, в тесте Сони фокусное 70мм, максимальная диафрагма - 2.8 (прикрытая до 8). Ну никак не "100-300mm F4.5-5.6 через переходник" ;)
Ну не хочет человек признавать, что Сони может хоть в чем то слить конкуренту...

Подробнее

Ах ну да... и плагин врет!!!
Ну что тогда специально для тебя откроем ЭКЗИФ ТУЛОМ!!! Он наверное тоже врет да???? :cannabis:
Может придумаешь какую нибудь новую смешную отмазку!

Exif Tool (на котором обычно и основаны плагины для браузеров)


А теперь самое интересное для тебя прямиком из Экзиф Тула:

---- File ----
FileName : NEX6hSLI00100NR2D.JPG
---- EXIF ----
ImageDescription :
Make : SONY
Model : NEX-6
Orientation : Horizontal (normal)
XResolution : 350
YResolution : 350
ResolutionUnit : inches
Software : NEX-6 v1.00
ModifyDate : 2012:11:06 11:09:24
YCbCrPositioning : Co-sited
ExposureTime : 1/15
FNumber : 8.0
ExposureProgram : Manual
ISO : 100
SensitivityType : Recommended Exposure Index
RecommendedExposureIndex : 100
ExifVersion : 0230
DateTimeOriginal : 2012:11:06 11:09:24
CreateDate : 2012:11:06 11:09:24
ComponentsConfiguration : Y, Cb, Cr, -
CompressedBitsPerPixel : 2
BrightnessValue : 5.41171875
ExposureCompensation : 0
MaxApertureValue : 2.8
MeteringMode : Center-weighted average
LightSource : Other
Flash : Off, Did not fire
FocalLength : 70.0 mm
UserComment :
FlashpixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 4912
ExifImageHeight : 3264
InteropIndex : R98 - DCF basic file (sRGB)
InteropVersion : 0100
FileSource : Digital Camera
SceneType : Directly photographed
CustomRendered : Normal
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Manual
DigitalZoomRatio : 1
FocalLengthIn35mmFormat : 105 mm
SceneCaptureType : Standard
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
LensInfo : 100-300mm f/4.5-5.6
LensModel : 100-300mm F4.5-5.6
Compression : JPEG (old-style)
ImageDescription :
Make : SONY
Model : NEX-6
Orientation : Horizontal (normal)
XResolution : 72
YResolution : 72
ResolutionUnit : inches
Software : NEX-6 v1.00
ModifyDate : 2012:11:06 11:09:24
ThumbnailOffset : 37014
ThumbnailLength : 10311
YCbCrPositioning : Co-sited
---- MakerNotes ----
PanoramaFullWidth : 0
PanoramaFullHeight : 0
PanoramaDirection : Right to Left
PanoramaCropLeft : 0
PanoramaCropTop : 0
PanoramaCropRight : 0
PanoramaCropBottom : 0
PanoramaFrameWidth : 0
PanoramaFrameHeight : 0
PanoramaSourceWidth : 0
PanoramaSourceHeight : 0
PreviewImage : (Binary data 677856 bytes, use -b option to extract)
Rating : 0
Contrast : 0
Saturation : 0
Sharpness : 0
Brightness : 0
LongExposureNoiseReduction : On (unused)
HighISONoiseReduction : Normal
HDR : Off; Uncorrected image
WBShiftAB_GM : 0 -2
FaceInfoOffset : 94
SonyDateTime : 2012:11:06 11:09:24
SonyImageHeight : 3264
SonyImageWidth : 4912
FacesDetected : 0
FaceInfoLength : 37
ColorReproduction : Standard
ColorTemperature : 5500
ColorCompensationFilter : -2
SceneMode : Standard
ZoneMatching : ISO Setting Used
DynamicRangeOptimizer : Off
ImageStabilization : Off
ColorMode : Standard
FullImageSize : 4912x3264
PreviewImageSize : 1616x1080
FileFormat : ARW 2.3
Quality : RAW + JPEG
FlashExposureComp : 0
WhiteBalanceFineTune : 0
WhiteBalance : Custom
SonyModelID : Unknown (295)
Teleconverter : None
MultiFrameNoiseReduction : Off
PictureEffect : Off
SoftSkinEffect : Off
VignettingCorrection : Auto
LateralChromaticAberration : Auto
DistortionCorrection : Off
LensType : Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (*Или Минолта или Сигма, то что я и написал выше!)
LensSpec : Unknown (00 0 0 0 0 00)
AutoPortraitFramed : No
ExposureMode : Manual
FlashLevel : Normal
ReleaseMode : Normal
SequenceNumber : Single
Anti-Blur : Off
DynamicRangeOptimizer : Off
HighISONoiseReduction2 : n/a
IntelligentAuto : Off
WhiteBalance : Custom
SequenceShutterCount : 1
SequenceFileNumber : 0
ReleaseMode2 : Single Frame
ShotNumberSincePowerUp : 15
ReleaseMode3 : Single Frame
CameraOrientation : Horizontal (normal)
Quality2 : RAW + JPEG
AFMode : Manual

----
то что мы видим это камерный джипег на первой прошивке с дифольными установками камерного джипега в камере. Так что если экзиф не меняли это снято скорее всего на Минольту 100-300! Потому что Сигма 100-300 более резкая если верить обзорам.

Цитата:

от: Zaxarou
Сони как раз запросит. особенно если шильдик G налепит.

Cогласен.

Цитата:

от:hatul
Ах ну да... и плагин врет!!!
Ну что тогда специально для тебя откроем ЭКЗИФ ТУЛОМ!!! Он наверное тоже врет да???? :cannabis:
Может придумаешь какую нибудь новую смешную отмазку!

Подробнее

Вы либо специально ловко прикидываетесь, либо просто не осознаете этого, но я Вам те же самые циферки и данные привел из екзифа, по которым однозначно нельзя сказать, что за объектив был использован на тесте... :cannabis:

Цитата:

от:SirPalomid
Вы либо специально ловко прикидываетесь, либо просто не осознаете этого, но я Вам те же самые циферки и данные привел из екзифа, по которым однозначно нельзя сказать, что за объектив был использован на тесте... :cannabis:

Подробнее

нет это ты прикалываешся потому что у тебя уже и плашигы врут. Которые в большинсве случаев основаны на Exif-Tool!
То что ты выичтал о "Max Aperture Value F2.8" которое видно в экзифе, это может быть из-за самого переходника на самом деле. Но по спекам (которые ты сам можешь почитать) И LA-2 и LA-1 полностью передают границы фокусные линзы (зума на тушку, а по другому и быть не может) на тушку и в экзиф

ps
Я теперь понимаю после каких тестов ты пишишь о таких выводах космичесгого масштаба.


теперь давай подумаем, предположим что ты прав и линзу мы не знаем.
тогда какой линзой родной линзой надо было снять так, что бы масштаб был одинаковый на снимках???

Теперь мы знаем, что на самсунге макрик-фикс!!!
Ну и .... любая линза на нексе сольет... потому что родного 60/2.8 макро нету.. значит тест - коту под хвост.

И теперь вопрос как с такого теста можно получить нормальную полноценную инфу.. хотя бы точную на 90%????

ответ - никак!!!

зыыы
и самое главное - снимок с самса это не кам-джипег!!!А АСР!!!! :cannabis:

Цитата:

от: hatul
нет это ты прикалываешся потому что у тебя уже и плашигы врут. Которые в большинсве случаев основаны на Exif-Tool!

Я написал, что то, что показывает плагин враки = отображаемые данный неверны, следовательно, верить тому, какая модель объектива, нельзя. Вы потом сами это же и сказали :D

Цитата:

от: hatul

ps
Я теперь понимаю после каких тестов ты пишишь о таких выводах космичесгого масштаба.

Учитесь читать то, что Вам пишут, а не восклицательные знаки после каждого второго слова ставить.
Советую выключать фанбоизм, и включать голову, очень Вы уж напоминаете некоторых соплеменников из ветки по Кэнон М.

Цитата:

от:SirPalomid
Учитесь читать то, что Вам пишут, а не восклицательные знаки после каждого второго слова ставить.
Советую выключать фанбоизм, и включать голову, очень Вы уж напоминаете некоторых соплеменников из ветки по Кэнон М.

Подробнее

Это ты учись понимать куда надо смотреть (хотя бы закачай Экзиф Тул и Графическую оболочку для него и сам открой, если мне не веришь), а не писать глупости по 100 раз одни и те же. Вот и все.

Теперь вот твой самсунг
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/FULLRES/NX300HSLI00100NR0_RAWUSM.HTM

весь ПОЛНЫЙ экзиф:
---- File ----
FileName : NX300HSLI00100NR0_RAWUSM.JPG
Directory : .
FileSize : 8.6 MB
FileModifyDate : 2013:07:26 16:40:30+03:00
FileAccessDate : 2013:07:26 16:40:30+03:00
FilePermissions : rw-rw-rw-
FileType : JPEG
MIMEType : image/jpeg
ExifByteOrder : Little-endian (Intel, II)
CurrentIPTCDigest : 839e64b41ad9d301e454a2b402ae247f
ImageWidth : 5472
ImageHeight : 3648
EncodingProcess : Baseline DCT, Huffman coding
BitsPerSample : 8
ColorComponents : 3
YCbCrSubSampling : YCbCr4:4:4 (1 1)
---- EXIF ----
Make : SAMSUNG
Model : NX300
Orientation : Horizontal (normal)
XResolution : 240
YResolution : 240
ResolutionUnit : inches
Software : Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
ModifyDate : 2013:06:18 12:14:54
ExposureTime : 1/13
FNumber : 8.0
ExposureProgram : Manual
ISO : 100
ExifVersion : 0230
DateTimeOriginal : 2013:05:06 14:06:15
ShutterSpeedValue : 1/13
ApertureValue : 8.0
ExposureCompensation : 0
MeteringMode : Multi-segment
LightSource : Unknown (65535)
Flash : No Flash
FocalLength : 60.0 mm
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 5472
ExifImageHeight : 3648
FocalPlaneXResolution : 232.8510742
FocalPlaneYResolution : 232.8510742
FocalPlaneResolutionUnit : mm
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Manual
DigitalZoomRatio : 1
FocalLengthIn35mmFormat : 92 mm
SceneCaptureType : Standard
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SerialNumber : 0
LensInfo : 60mm f/2.8
LensModel : Samsung 60mm f/2.8 Macro ED OIS SSA
LensSerialNumber : 327900010235
Compression : JPEG (old-style)
XResolution : 72
YResolution : 72
ResolutionUnit : inches
ThumbnailOffset : 862
ThumbnailLength : 6747
---- IPTC ----
CodedCharacterSet : UTF8
ApplicationRecordVersion : 0
DateCreated : 2013:05:06
TimeCreated : 14:06:15+00:00
---- Photoshop ----
IPTCDigest : 839e64b41ad9d301e454a2b402ae247f
XResolution : 240
DisplayedUnitsX : inches
YResolution : 240
DisplayedUnitsY : inches
GlobalAngle : 30
GlobalAltitude : 30
PhotoshopThumbnail : (Binary data 6747 bytes, use -b option to extract)
PhotoshopQuality : 11
PhotoshopFormat : Standard
ProgressiveScans : 3 Scans
---- XMP ----
XMPToolkit : Adobe XMP Core 5.3-c011 66.145661, 2012/02/06-14:56:27
SerialNumber : 0
LensInfo : 60mm f/2.8
Lens : Samsung 60mm f/2.8 Macro ED OIS SSA
LensID : 7
LensSerialNumber : 327900010235
Firmware : 1.10
ModifyDate : 2013:06:18 12:14:54-04:00
CreatorTool : Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
MetadataDate : 2013:06:18 12:14:54-04:00
Rating : 0
CreateDate : 2013:05:06 14:06:15
DateCreated : 2013:05:06 14:06:15
ColorMode : RGB
ICCProfileName : sRGB IEC61966-2.1
DocumentID : xmp.did:296ce249-c8f0-4bb1-99d8-e73807153411
OriginalDocumentID : 76368B24B85F52957CC45BE24FA9007E
InstanceID : xmp.iid:FAF80E4C90206811822AD48108F32215
Format : image/jpeg
RawFileName : NX300hSLI00100NR0.dng
Version : 7.4
ProcessVersion : 6.7
WhiteBalance : As Shot
ColorTemperature : 5750
Tint : -8
Saturation : 0
Sharpness : 25
LuminanceSmoothing : 0
ColorNoiseReduction : 25
VignetteAmount : 0
ShadowTint : 0
RedHue : 0
RedSaturation : 0
GreenHue : 0
GreenSaturation : 0
BlueHue : 0
BlueSaturation : 0
Vibrance : 0
HueAdjustmentRed : 0
HueAdjustmentOrange : 0
HueAdjustmentYellow : 0
HueAdjustmentGreen : 0
HueAdjustmentAqua : 0
HueAdjustmentBlue : 0
HueAdjustmentPurple : 0
HueAdjustmentMagenta : 0
SaturationAdjustmentRed : 0
SaturationAdjustmentOrange : 0
SaturationAdjustmentYellow : 0
SaturationAdjustmentGreen : 0
SaturationAdjustmentAqua : 0
SaturationAdjustmentBlue : 0
SaturationAdjustmentPurple : 0
SaturationAdjustmentMagenta : 0
LuminanceAdjustmentRed : 0
LuminanceAdjustmentOrange : 0
LuminanceAdjustmentYellow : 0
LuminanceAdjustmentGreen : 0
LuminanceAdjustmentAqua : 0
LuminanceAdjustmentBlue : 0
LuminanceAdjustmentPurple : 0
LuminanceAdjustmentMagenta : 0
SplitToningShadowHue : 0
SplitToningShadowSaturation : 0
SplitToningHighlightHue : 0
SplitToningHighlightSaturation : 0
SplitToningBalance : 0
ParametricShadows : 0
ParametricDarks : 0
ParametricLights : 0
ParametricHighlights : 0
ParametricShadowSplit : 25
ParametricMidtoneSplit : 50
ParametricHighlightSplit : 75
SharpenRadius : +1.0
SharpenDetail : 25
SharpenEdgeMasking : 0
PostCropVignetteAmount : 0
GrainAmount : 0
ColorNoiseReductionDetail : 50
LensProfileEnable : 0
LensManualDistortionAmount : 0
PerspectiveVertical : 0
PerspectiveHorizontal : 0
PerspectiveRotate : 0.0
PerspectiveScale : 100
AutoLateralCA : 0
Exposure2012 : 0.00
Contrast2012 : 0
Highlights2012 : 0
Shadows2012 : 0
Whites2012 : 0
Blacks2012 : 0
Clarity2012 : 0
DefringePurpleAmount : 0
DefringePurpleHueLo : 30
DefringePurpleHueHi : 70
DefringeGreenAmount : 0
DefringeGreenHueLo : 40
DefringeGreenHueHi : 60
ConvertToGrayscale : False
ToneCurveName2012 : Linear
CameraProfile : Adobe Standard
CameraProfileDigest : 3D1E7C1C0F363784CE0B10687389A841
LensProfileSetup : LensDefaults
HasSettings : True
HasCrop : False
AlreadyApplied : True
HistoryAction : derived, saved, derived, saved, saved, converted, derived, saved, saved
HistoryParameters : converted from image/x-samsung-raw to image/dng, saved to new location, converted from image/dng to image/tiff, from image/tiff to image/jpeg, converted from image/tiff to image/jpeg
HistoryInstanceID : xmp.iid:297f9e6a-6de9-4bcd-a38b-bf67af6d6032, xmp.iid:296ce249-c8f0-4bb1-99d8-e73807153411, xmp.iid:23EE97A98E206811822AD48108F32215, xmp.iid:24EE97A98E206811822AD48108F32215, xmp.iid:FAF80E4C90206811822AD48108F32215
HistoryWhen : 2013:06:17 19:08:25-04:00, 2013:06:18 11:37:17-04:00, 2013:06:18 11:37:20-04:00, 2013:06:18 11:37:20-04:00, 2013:06:18 12:14:54-04:00
HistorySoftwareAgent : Adobe DNG Converter 8.1 (Macintosh), Adobe Photoshop Camera Raw 7.4 (Macintosh), Adobe Photoshop CS6 (Macintosh), Adobe Photoshop CS6 (Macintosh), Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
HistoryChanged : /, /, /, /, /
DerivedFromInstanceID : xmp.iid:23EE97A98E206811822AD48108F32215
DerivedFromDocumentID : xmp.did:296ce249-c8f0-4bb1-99d8-e73807153411
DerivedFromOriginalDocumentID : 76368B24B85F52957CC45BE24FA9007E
ToneCurvePV2012 : 0, 0, 255, 255
ToneCurvePV2012Red : 0, 0, 255, 255
ToneCurvePV2012Green : 0, 0, 255, 255
ToneCurvePV2012Blue : 0, 0, 255, 255
---- ICC_Profile ----
ProfileCMMType : Lino
ProfileVersion : 2.1.0
ProfileClass : Display Device Profile
ColorSpaceData : RGB
ProfileConnectionSpace : XYZ
ProfileDateTime : 1998:02:09 06:49:00
ProfileFileSignature : acsp
PrimaryPlatform : Microsoft Corporation
CMMFlags : Not Embedded, Independent
DeviceManufacturer : IEC
DeviceModel : sRGB
DeviceAttributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
RenderingIntent : Media-Relative Colorimetric
ConnectionSpaceIlluminant : 0.9642 1 0.82491
ProfileCreator : HP
ProfileID : 0
ProfileCopyright : Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company
ProfileDescription : sRGB IEC61966-2.1
MediaWhitePoint : 0.95045 1 1.08905
MediaBlackPoint : 0 0 0
RedMatrixColumn : 0.43607 0.22249 0.01392
GreenMatrixColumn : 0.38515 0.71687 0.09708
BlueMatrixColumn : 0.14307 0.06061 0.7141
DeviceMfgDesc : IEC http://www.iec.ch
DeviceModelDesc : IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB
ViewingCondDesc : Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1
ViewingCondIlluminant : 19.6445 20.3718 16.8089
ViewingCondSurround : 3.92889 4.07439 3.36179
ViewingCondIlluminantType : D50
Luminance : 76.03647 80 87.12462
MeasurementObserver : CIE 1931
MeasurementBacking : 0 0 0
MeasurementGeometry : Unknown (0)
MeasurementFlare : 0.999%
MeasurementIlluminant : D65
Technology : Cathode Ray Tube Display
RedTRC : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
GreenTRC : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
BlueTRC : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
---- APP14 ----
DCTEncodeVersion : 100
APP14Flags0 : [14]
APP14Flags1 : (none)
ColorTransform : YCbCr


изучай, прежде чем в очередной раз писать глупости. Надеюсь ты видишь что это не камерный джипег!!!
Ну и где здесь правдивый тест????
Или опять начнешь рассказывать о том что экзиф подделан???? :cannabis:

Я не фанбой и прекрасно знаю минусы некса и соглашусь с обоснованными доводами, но не с твоими нубскими глупостями о блинах, о АА фильтре, о сравнениях на которых ты даже не удосужился проверить ЭКЗИФ!!! без пруф линков и обоснованных доводов! Извиняюсь заранее за грубость..

ps
жаль не показали камерный джипег из самсунга вот тогда точно некс хорошо бы смотрелся.

TIP
Закачивай
ExifTool (CLI)
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

ExifToolGUI for Windows v5.xx
http://u88.n24.queensu.ca/~bogdan/

На экзиф туле основана куча плагинов для просмотра экзифа для браузеров.

Цитата:

от:hatul

Я не фанбой и прекрасно знаю минусы некса и соглашусь с обоснованными доводами, но не с твоими нубскими глупостями о блинах, о АА фильтре без пруф линков и обоснованных доводов! Извиняюсь заранее за грубость..

Подробнее

Про АА-фильтр я Вам уже отвечал - слуха на ДПревью форумах, информация на уровне умозаключений - не официальная, и не подтвержденная, я Вам уже об этом писал.
Про блины - 16ка у сони ужасна, 20ка нормально, но не более, а 35-ка так вообще не блин.
А теперь сравните цены на 20/2.8 от сони, и 30/2 от самсунга, и 22/2 от кэнона.
Аналога последних у сони не будет по причине банальной жадности, надо ж кому то цейсы продавать за 1000 условных...

Цитата:

от: hatul

ps
жаль не показали камерный джипег из самсунга вот тогда точно некс хорошо бы смотрелся.

Скажем так - некс смотрелся бы гораздо лучше, чем самсунг, но оба слили бы фуджу по полной, и даже олимпусу ом-д, единственные камеры, где можно снимать в жупег, имхо. У сони он чуть менее убог, чем в самсе.

Цитата:

от: SirPalomid
Про АА-фильтр я Вам уже отвечал - слуха на ДПревью форумах, информация на уровне умозаключений .

Cкажем так - твои доводы на словах не несут никакой полезной инфы, кроме потока непроверенных услышанных в инете глупостей. (например тот же блин 16/2.8 тянен на печать А3... и даже А3+ (4000 по длинной) и это за 3000р! Я уже показывал примеры да и в инете навалом.)
И пример тому твое же сравнение по которому ты решил показать детализацию даже не посмотрев в экзиф :D

Ps
и не надо переходить на цены.. речь сейчас не о ценах.

О каких аналогах ты говоришь?
Аналоги есть, но не все блинчики. Иногда блинчик это компромисс между качеством и компактсностью


Cамсуг

Фиксы

16/2.4 блин

20/2.8 блин

30/2 блин

45/1.8

60/2.8 OIS (cтаб)

85/1.4



зумы

18-55 OIS

20-50

50-200 OIS

18-200 OIS

12-24/F4-F5.6 !!! без стаба!!!



Sony

фиксы

16/2.8 блин

20/2.8 блин

35/1.8 OSS

35/3.5 Macro

50/1.8 OSS



зумы

18-55 OSS

16-50 OSS Power Zoom!

10-18/F4 - OSS!!! Постоянная светосила и стаб!!! в отличии от самсунговского!!!

55-210 OSS

18-200 OSS (аж две версии + тамрон 18-200)

И это не считая Сигм для сони: 19/2.8 30/2.8 60/2.8


теперь ты пишешь "надо выпускать блинчики как у самсунга"
Твои слова
Цитата:

от: SirPalomid
Насчет "камеры на каждый день" - согласен, но для этого Сони нужно бы блинчики выпускать, как делает Самсунг, .

и много тех блинчиков у самса?????
на один больше чем у сони!!! Ай-яй-яй! :D

Цитата:

от: hatul

Ps
и не надо переходить на цены.. речь сейчас не о ценах.

А почему это на цены переходить не надо? Это ж козырь против сони, что за посредственный 20/2.8 можно драть в 2 раза больше, чем за отличный 22/2 :D

Цитата:

от: hatul

О каких аналогах ты говоришь?
Аналоги есть, но не все блинчики. Иногда блинчик это компромисс между качеством и компактсностью

Так приведите аналог автофокусного блина со светосилой f2 для некса, и оптическими качествами 30-ки от самсунга или 22 от сапога (и его цены)...

Большинство отличных, резких, детальных снимков с некса я вижу, почему то, с неродной оптикой, либо цейсами, а родные стекла слишком "мягкие", имхо, по рисунку (кроме полтинника).
Поэтому, по моему мнению, самс с 30/2 дает более резкую и детальную картинку, чем сони с родными стеклами. Хуже или лучше рисунок/цвета - это уже на вкус и цвет каждого.

По поводу кам.жупега - зайдите в любой магазин, возьмите в руки фудж и сони, и шелкните что угодно. У фуджа в 90% случаев будет снимок, не требующий обработки, а у сони - серятина, или следы активного шумодава.

Цитата:

от: SirPalomid
Так приведите аналог автофокусного блина со светосилой f2 для некса, и оптическими качествами 30-ки от самсунга или 22 от сапога (и его цены)...

ну нету.. такого не везде должны быть точные в точь в точь аналоги фирмы!
у меня был 30/2 самсунговский и после сони 35/1.8 я очень рад что избавился от самсунговского 30/2

Деталей навалом и тут и там! В плане картинки.

По ценам 16/2.4 стоит 8тр
соневский стоит 3000тр б\у и новый около 5тр в муз. магазине. как пример
Стоит ли 16/2.4 cвоих денег 8тр - однозначно нет! Так же как и мыльный 20/2.8!
У самсунга самый лучший блин это 30/2! всё... больше хороших нет.

мне не нужен этот фудж с закипающими цветами по цене урезанного ФФ в виде 6D. тем более я был в мазазине и снимал на этот фудж. С таким АФ - за такие деньги ... спасибо не надо. Так же как и не надо мне эту матрицу с ужасными цветами.

Цитата:

от:SirPalomid

Большинство отличных, резких, детальных снимков с некса я вижу, почему то, с неродной оптикой, либо цейсами, а родные стекла слишком "мягкие", имхо, по рисунку (кроме полтинника).
Поэтому, по моему мнению, самс с 30/2 дает более резкую и детальную картинку, чем сони с родными стеклами. Хуже или лучше рисунок/цвета - это уже на вкус и цвет каждого.
.

Подробнее

30/2 F8 полноразмер

точно также я снял бы и на сони 35/1.8. если бы было две камеры на руках с удовольствием сделал бы тест еще раз.

Цитата:

от: hatul

Sony

фиксы

35/1.8 OSS

50/1.8 OSS

Единственные два нормальных объектива в системе. Правда цена на 35-ку завышена, зато стаб есть.

Цитата:

от: hatul

35/3.5 Macro

Смешные фокусные для макро, и такое же качество исполнения. Называется "для галочки, что у нас в системе тоже есть макро!". Рядом с олимпусовским 60/2.8 и рядом не стоит.


Цитата:

от: hatul

18-55 OSS

Кит и есть кит, мыло и разброс по качеству.

Цитата:

от: hatul

16-50 OSS Power Zoom!

Единственный плюс в компактности, в остальном - дисторсия и то же мыло.

Цитата:

от: hatul

10-18/F4 - OSS!!! Постоянная светосила и стаб!!! в отличии от самсунговского!!!

Хроматящий на открытой, и с никаким, на мой взгляд, цветом и рисунком. Зато есть стаб и светосила, молодцы, не зря отдел маркетинга у сони ест свой хлеб.

Цитата:

от: hatul

55-210 OSS

Хроматика, тормоза, и мыло на длинном конце. Впрочем, у самса не лучше.

Цитата:

от: hatul

18-200 OSS (аж две версии + тамрон 18-200)

На 200 долларов дороже аналога от Самса.. обычный тревел-видео зум, что у одного, что у второго.

Цитата:

от: hatul

И это не считая Сигм для сони: 19/2.8 30/2.8 60/2.8

Вот хорошо, что сигму упомянули, они оптически получше будут родных стеклышек то (19 и 30), и подешевле...
60/2.8 - при имеющемся полтиннике ни к селу, не к городу.

Цитата:

от: hatul

мне не нужен этот фудж с закипающими цветами по цене урезанного ФФ в виде 6D

Х-Е1 с 18-55/2.8-4 стоит сейчас 1200 у.е., на 100 долларов дешевле, чем олимпус ом-д с китовым посредственным 12-50, и на 800 долларов дешевле тушки 6Д...
Про закипающие цвета - это уже надо в афоризмы форума, вместе с "подсмотренной в микроскоп картинкой с микры" :D
Про ужасную матрицу фуджа тоже улыбнуло, посмеялся :D

нет нет..
ты сравни например сумму за X-Pro1 c набором оптики и 6D c набром оптики похожими по фокусным. это раз
Фуджи 35/1.4 cтоит дороже EF50/1.4 и дороже суперкской Сигмы 50/1.4

два!!
еще раз мне фуджи не интересен! Вот сам иди в мазазин и посмотри на АФ фуджи.. тогда АФ некса тебе покажется просто реактивным как и вся скорость камеры в целом.
Фудживский макро 60/2.8 попробуй, тогда еще раз АФ некса покажется ураганом.

три
не устривает некс - продай и купи самсунг. будем тогда читать о том, что тебя на самсунге не устраивает. :D А там.. для тебя будет раздолье.. начиная от слабой матицы, дд и тд и тп...


30/2

И неужели ты думаешь что такой резкости на такой дистанции портретной у меня не будет с 35/1.8? :D
С таким боке ужасным как у 30/2 так вообще я еще больше рад что избавился.

Про ужасную матрицу фуджа тоже улыбнуло, посмеялся
ты наверное ее смотрел как и твой тест которым ты хотел всех удивить не посмотрев экзиф. Тогда конечно можно смеятся. :D :cannabis:
Раз ты так смотришь тесты.. о выводах лучше ни с кем не делись, а то потом опять придется выкручиваться...

насчет самсунгоуского 50-200 - он точно такой же мыльный на длинном конце как и соневский. У самсунговского очень медленный АФ.
Он резкий на чуть поджатых до 150 а выше только в размере почтовой марки.... чуть позже поищу полноразмеры что бы не было иилюзий

Цитата:

от: SirPalomid
Про блины - 16ка у сони ужасна,.

Еще раз, сказки, которые ты где-то вычитал меня не интересуют.
16/2.4 - 8000тр
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46562MaCicYQZZM/RnMZvzYV7j/827329.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46562MaCicYQZZM/RnMZvzYV7j/827276.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46562MaCicYQZZM/RnMZvzYV7j/851260.jpg

16/2.8 -3000тр который я купил Б\У
чуть чуть правки искажений
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46538Tp3f8S3k7I/4lPbMHZaIL/881220.jpg
остальный с правкой искажений, поэтому потеря в разрешении
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46538Tp3f8S3k7I/4lPbMHZaIL/892007.jpg
открытая
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46538Tp3f8S3k7I/4lPbMHZaIL/898250.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46538Tp3f8S3k7I/4lPbMHZaIL/892009.jpg

далее:
киты меня вообще не интересуют, ни 18-55 ни 16-50 ни 20-50... поэтому пусть они будут резкие, пусть будут мыльные.... мне не важно. Я свой держу только для видео. Насчет резких картинок с кита есть такие
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46537tHhlMhz6YT/2Hs6cpd0QL/850016.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46537tHhlMhz6YT/2Hs6cpd0QL/860834.jpg
мыльный снимать кошко портреты нельзя...

Хочу 85ку и 55-150 и оба со стабом.....у пошел писать письмо деду морозу :D Какая хорошая новость......

Цитата:

от: hatul
нет нет..
ты сравни например сумму за X-Pro1 c набором оптики и 6D c набром оптики похожими по фокусным. это раз
Фуджи 35/1.4 cтоит дороже EF50/1.4 и дороже суперкской Сигмы 50/1.4

Давайте не сравнивать попу с пальцем, речь сейчас идет о БЗК, а не о ФФ, а этом плане соотношение цена/качество говорит не в пользу оптики от сони.

Цитата:

от: hatul

два!!
еще раз мне фуджи не интересен! Вот сам иди в мазазин и посмотри на АФ фуджи.. тогда АФ некса тебе покажется просто реактивным как и вся скорость камеры в целом.

АФ на фудже с последней прошивкой привели к нексу.. в любом случае, они оба не репортажные камеры, да и сольют любой микре по скорости АФ.

Цитата:

от: hatul

три
не устривает некс - продай и купи самсунг. будем тогда читать о том, что тебя на самсунге не устраивает. :D А там.. для тебя будет раздолье.. начиная от слабой матицы, дд и тд и тп...

Зато я, в отличие от Вас, прекрасно осознаю плюсы и минусы систем, как некса, так и самсунга/фуджи/олимпуса/панасоника, не стесняюсь о них писать, и не страдаю брендофилией.

С первым пунктом плана - продать некс, я таки в раздумьях. Или родным отдам, лучше, всё свои люди.
Если осенью сони не выкатит достойную замену 7-ке (без колоршифта по углам, и желательно АА фильтр убрать нафиг, и с нормальным интерфейсом и кастомизацией), так точно расстанусь. Но пока я вижу, что сони рвется то делать камеры для смартфонов, то ФФ-нексы, для которых надо еще и оптику сделать, а апдейт 7-ки с весны откладывается.

Я самс в магазине покрутил - единственное, где некс быстрее ощутимей, это скорость записи серии на карту, и буфер больше.
Вот только при сравнении самса/сони, жалкие потуги тетки на внедрение "вайфая", аппликаций, и "тачскрина" просто смешны. Лучше б выкинули эти недоделаные свистелки и нормальный UI запилили, а не от игровой приставки.

В плюсах самса - нормальное управление и логичное меню, хороший экран (вот ЭВИ нет, это плохо), но в целом, в качестве "камеры на каждый день/поездок" самс + два блина, имхо, удобнее. Для всего остального у меня есть 6Д.

Цитата:

от: hatul

30/2
И неужели ты думаешь что такой резкости на такой дистанции портретной у меня не будет с 35/1.8? :D

Конечно будет, особенно если диафрагму чуть прикрыть.
Если учесть, что матрица НХ10 на пару поколений отстала от матрицы некса по графикам и ттх (нх300 уже почти вровень идет на низких-средних ИСО, имхо), а 30/2 - в полтора раза более дешевый фикс, то я считаю это комплиментом самсунгу :D