Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Цитата:

от: Zaxarou
Оптимист вы однако :)

ну есть же сигма 50-150/2.8 она же не стоит 2000$
тоже самое пентакс 50-135/2.8 не стоит 2000$

я не думаю что сони запросит 2000$ за эту линзу... хотя... поживем увидим.

Цитата:

от: hatul
так у самсунга из блинчиков всего три!

Зато они лучше сониних :)
Я понимаю, что в сети много тестов, но по конечной картинке сони/самсунг мне лично видно, что самсунговская оптика резче, даже учитывая матрицы не самого лучшего качества у самса.

Меня еще 22/2 от Кэнона удивил, такой отличный блин за такую бросовую цену.

Цитата:

от: SirPalomid
Зато они лучше сониних :)
.

у меня были все самсунговские!
так что не рассказывай того, чего не знаешь :D

16/2.4 - чуть чуть резче сониного на открытой. и все! на прикрытых они одинаковые! не говоря уже о том, что у самсунговского фокальная плоскость выпуклая и надо постоянно фокусироваться не по центру для того что бы были резкие края. и он дороже сониного

20/2.8 мыльный с открытой. на прикрытых по выдает чуть резче картинку чем 16/2.4! продал его сразу же после двух недель после покупки. на кропе фокусное не очень удобное для меня оказалось!

cамый лучший это 30/2 резок с открытой, прикрывать меньше чем 6.3 нет смысла. Но рисунок ужасный очень грубый!

Цитата:

от: hatul
у меня были все самсунговские!
так что не рассказывай того, чего не знаешь :D

Насчет рассказов - это Вы мастак, чем пользуетесь, то и хвалите :D
Я смотрю итоговые фото, даже зайдите в ветку по самсунгам, там Pietro выкладывает часто фотки с этих блинов, причем на старой матрице нх200, дай Бог, чтобы у сони была такая резкость и разрешение.

Цитата:

от: hatul

cамый лучший это 30/2 резок с открытой, прикрывать меньше чем 6.3 нет смысла. Но рисунок ужасный

Рисунок - дело субъективное. Мне вот у сониных стекол не нравится мягкость рисунка (кроме 50/1.8, он мне как раз нравится). Как только мануальный объектив на некс одевают - так сразу картинка резкая, как будто мини-софт-фильтр убрали.

Цитата:

от:SirPalomid
Рисунок - дело субъективное. Мне вот у сониных стекол не нравится мягкость рисунка (кроме 50/1.8, он мне как раз нравится). Как только мануальный объектив на некс одевают - так сразу картинка резкая, как будто мини-софт-фильтр убрали.

Подробнее

ты хоть один полноразмер у Петро видел!???
А в рисайзе со всем камер отличные снимки (итоговые как ты говоришь) Так что Мастак это ты сказки рассказывать.
Я из самсунга хвалил только саму связку NX10+30/2 потому что в свое время ни у кого на кропе 1.5 не было такой связки. И запомни я никогда не хвалил мыльный 20/2.8 и 16/2.4! А наоборот писал о том что 16/2.4 не стоит своих денег 7999р!

зы
рисунок это на любителя, но тоже оценить можно.

зы
да и сделай домашнее задание. Матрица в NX200 точно такая же как в NX20/300/210/1000 (Эта матрица второго поколения самсов. У первого поколения NX5/10/11/100 стояла матрица еще хуже... которая так же стояла в Pentax K7)
а в рисайзе будет тебе и резкость и разрешение хоть с мылки.

Цитата:

от: hatul
ты хоть один полноразмер у Петро видел!???
А в рисайзе со всем камер отличные снимки (итоговые как ты говоришь)

А Вы часто печатаете постеры на А3-А2, что Вам так нужны полноразмеры?
Даже по ресайзам видно, что ресайз самса резче и детальнее ресайза сони (с родной оптикой).
В полноразмерах и у Сони мыла и мути хватает.

Цитата:

от: hatul

зы
да и сделай домашнее задание. Матрица в NX200 точно такая же как в NX20/300
в рисайзе будет тебе и резкость и разрешение хоть с мылки.

В 300-ке другая матрица, насколько мне известно, по крайней мере с убранным АА-фильтром (привет, сони, хорошо было бы в 8-ке 24 Мпикс без АА).
То, что матрица хуже (не намного, и в основном по шумам), чем у Сони - я не отрицаю, и прекрасно это вижу, крутил RAW и с того, и с другого, но это не умаляет того факта, что у стекол некса рисунок мягковат.

Цитата:

от:SirPalomid
В 300-ке другая матрица, насколько мне известно, по крайней мере с убранным АА-фильтром (привет, сони, хорошо было бы в 8-ке 24 Мпикс без АА).
То, что матрица хуже (не намного, и в основном по шумам), чем у Сони - я не отрицаю, и прекрасно это вижу, крутил RAW и с того, и с другого, но это не умаляет того факта, что у стекол некса рисунок мягковат.

Подробнее

Там матрица точно такая же, там чуть чуть обвязка другая, добавили маркетинговые высокие ISO! Cамсунг не та контора которая будет выпукаскать новую матрицу через поколение. Точно такая же матрица в NX300 как в NX20/200/1000/210

Я печатал и с самса и с сони А3 без проблем А3 это 3700-3800 (с запасом на А3+) по длинной, если готовить к печати.


насчет рисайзов детальных примеры в студию?
Насычет мыльных полноразмеров, тебе показать рабочие???

Цитата:

от:hatul
Там матрица точно такая же, там чуть чуть обвязка другая, добавили маркетинговые высокие ISO! Cамсунг не та контора которая будет выпукаскать новую матрицу через поколение. Точно такая же матрица в NX300 как в NX20/200/1000/210

Подробнее

Все таки буду настаивать на отсутствии АА-фильтра у самса :)
А высокие ИСО там и правда хуже, чем у Сони - и раньше начинается колор-шифт, и структура шума "пятнами".

Цитата:

от: hatul

Я печатал и с самса и с сони А3 без проблем А3 это 3700 по длинной, если готовить к печати.

Так я не говорю, что нельзя печатать А3 с сони, или самса, вопрос в том, насколько это востребовано. Мне лично - нет, но для Вас это важно, видимо.

печать А3 востребована, потому что портреты на стенку в квартире это А3, для того что бы еще было место для обрезки.. например. У меня портреты дочки распечатаны именно так на А3.

зы
насчет тонкого АА фильтра у Самсунга покажи инфу (линк) откуда эта глупость очередная?

Цитата:

от: hatul

насчет рисайзов детальных примеры в студию?
Насычет мыльных полноразмеров, тебе показать рабочие???

Чтобы не было разговоров о разных фотографах, наличии у них рук, и т.д. выкладываю два полноразмера с уважаемого ресурса.

Сони
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/FULLRES/NEX6hSLI00100NR2D.HTM

Самсунг
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/FULLRES/NX300HSLI00100NR0_RAWUSM.HTM

Обратите внимание на структуру ткани, как ее замылила сонька, и как показал самсунг.

Про АА-фильтр - это с форума дпревью, народ слухами полнится. В частности, из за наблюдений, что на нх300 возрасла детальность изображения по сравнению с прошлыми камерами.

Цитата:

от:SirPalomid
Чтобы не было разговоров о разных фотографах, наличии у них рук, и т.д. выкладываю два полноразмера с уважаемого ресурса.

Сони
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/FULLRES/NEX6hSLI00100NR2D.HTM

Самсунг
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/FULLRES/NX300HSLI00100NR0_RAWUSM.HTM

Обратите внимание на структуру ткани, как ее замылила сонька, и как показал самсунг.

Про АА-фильтр - это с форума дпревью, народ слухами полнится. В частности, из за наблюдений, что на нх300 возрасла детальность изображения по сравнению с прошлыми камерами.

Подробнее

этот "уважаемый" ресурс снимал этот тест разными стеками.
Самсунг снимался на Samsung 60mm f/2.8 Macro ED OIS SSA
макрик!!!

сони снимался на 100-300mm F4.5-5.6 через переходник...

зум VS фикс.
разницу чувствуешь???
не говоря уже о том, что у сони с переходником еще и ISO чуть чуть съедается из-за полумутного зеркала!
И это как бы точный тест??? да?
Экзифы на месте, можешь сам посмотреть иногда это очень полезно перед тем как делать выводы :D

зы
когда то тесты на IR всегда были в пользу никона. А потом как то изменились... интересно почему. :D А потому что кто платит тот заказывает музыку. Вот почему они не повесили тот же кеноновский макрик на соньку через переходник Тех-Арт... тогда бы ситуация совсем другая была.

Вот у Одиссея есть куча кеноновских стекол и переходник Техарт, я уверен что у него есть и кеноновские макрики. Можем попросить что бы снял ради интереса.

Самсунговский 60/2.8 у меня был, для макрика за свою цену для полноразмера он слабоват на самом деле.

Цитата:

от: hatul
сони снимался на 100-300mm F4.5-5.6 через переходник...

А EXIF в фокусное 70 мм.... 8)

Цитата:

от: ser_t
А EXIF в фокусное 70 мм.... 8)

уже давно к IR доверия НОЛЬ!
Тесты смотреть можно конечно для общего представления, но вот точности уже у IR нет. И очень давно.

Цитата:

от: hatul
уже давно к IR доверия НОЛЬ!
Тесты смотреть можно конечно для общего представления, но вот точности уже у IR нет. И очень давно.

А откуда инфа про 100-300mm F4.5-5.6 через переходник...?

Цитата:

от: ser_t
А откуда инфа про 100-300mm F4.5-5.6 через переходник...?

а разве у сони есть родной SEL 100-300???

есть мыльная минольта 100-300! Эхо пленочной эпохи!

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=61
http://www.dpreview.com/forums/post/41992015

и есть сигма
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=269

А-mount оптика от старшей системы (Sony/Minolta) ставиться на некс через Автофокусный SLT переходник LA-2\LA-1

Цитата:

от: ser_t
А откуда инфа про 100-300mm F4.5-5.6 через переходник...?

Это екзиф-плагин для браузера показывает. Как правило, если не может определить модель объектива - может тут всякую хрень ставить.
В частности, в тесте Сони фокусное 70мм, максимальная диафрагма - 2.8 (прикрытая до 8). Ну никак не "100-300mm F4.5-5.6 через переходник" ;)
Ну не хочет человек признавать, что Сони может хоть в чем то слить конкуренту...

Цитата:

от:hatul
а разве у сони есть родной SEL 100-300???

есть мыльная минольта 100-300! Эхо пленочной эпохи!
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=61
http://www.dpreview.com/forums/post/41992015

и есть сигма
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=269

А-mount ставиться на некс через Автофокусный SLT переходник LA-2\LA-1

Подробнее

Я о том, откуда инфа, что они тест именно на 100-300 делали?

Цитата:

от: ser_t
Я о том, откуда инфа, что они тест именно на 100-300 делали?

Экзиф посмотрите! Там есть инфа о линзе!!!

вот
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/FULLRES/NEX6hSLI00100NR2D.HTM



кстати снято в камерный джипег!!! еще на первой прошивке некса-6

Цитата:

от:hatul
Экзиф посмотрите! Там есть инфа о линзе!!!

вот
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/FULLRES/NEX6hSLI00100NR2D.HTM

Camera Maker: SONY
Camera Model: NEX-6
Lens: 100-300mm F4.5-5.6
Image Date: 2012-11-06 11:09:24 (no TZ)
Focal Length: 70.0mm (35mm equivalent: 105mm)
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.067 s (1/15)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Comment:

Подробнее

И как этому Эксифу верить????

Цитата:

от: ser_t
И как этому Эксифу верить????

прочти все линзы передают в экзиф границы своих фокусных (если речь о зуме). ну не все, но большинсво. написано 100-300!!!
есть линзы которые передают свое полное имя и расстояние до объекта в момент фокусировки! Например кеноновские, не все конечно, но тоже есть и такие. L135/2 как пример.

зы
хотя я могу вам в этом экзифе написать что это снято на все что угодно.. подделать экзиф без проблем за три секунды. Ну это так к сведению.
Я не думаю что IR уже так опустившийся ниже плинтуса, будет еще дальше опускаться.