Sony на APS-C матрице!!!

[quot]В конце концов,с чего это на 20ку можно вешать 24-70, а сюда нет?

Medvedev D.A.
Так 24-70 отдельно весит столько же, сколько эта Соня целиком[/quot]

во-первых,и такой ваще не смущает,во-вторых 24-85f2.4-2.8 под R1 быстрей всего, окажется резко меньшим-до двух раз по массе легко! (кроп, да и короткий рабочий отрезок-не ЦЗ ведь!).

У Соньки рабочий отрезок чуть больше 2 мм :P Никаких ХА не будет! Здесь обзор http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

Цитата:

от: QuickSilver
У Соньки рабочий отрезок чуть больше 2 мм :P Никаких ХА не будет! Здесь обзор http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

Хм, а на снимках из этого обзора тогда что? :(

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:QuickSilver
У Соньки рабочий отрезок чуть больше 2 мм :P Никаких ХА не будет! Здесь обзор http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

Хм, а на снимках из этого обзора тогда что? :(

Подробнее

Как ..."ЧТО" ?? ШУМЫ!! Больше 2мм в диаметре
Я ж еще раньше пример сравнения по шумам привел... в ЭКСИФе и в тех и в ЭТИХ - одно и тоже - DSC-KAIKAK...
...борется она с шумами, не в примек Канону, именно КОЕ-КАК ... на двойку с минусом ... и ниче с этим не поделаешь.. хоть два Цейса на нее нацепи... в общем, как всегда у Сони - дерьмецо вышло с обычным ее НАДУВАТЕЛЬСТВОМ покупателей .. Чайники конечно ее будут хавать - для них она и сделана... не понятоно только чего ее ТУТ-ТО обсуждать??
Потрепаться можно и о чем-то более ИНТЕРЕСНОМ... Например о новой версии АСДСи-8, которую я только что скачал и щас попробую .. придется наверное позже дописать, т.к. обычно она рестарта требует опосля инсталляции...

SergeSmArt

Подробнее

Неужели у Вас Виндовс 98? Лицензионный небось? ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:QuickSilver
У Соньки рабочий отрезок чуть больше 2 мм :P Никаких ХА не будет! Здесь обзор http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

Хм, а на снимках из этого обзора тогда что? :(

Подробнее

Как ..."ЧТО" ?? ШУМЫ!! Больше 2мм в диаметре

Подробнее

Шумы ладно.
Там и "якобы отсутствующие" ХА в полный рост :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:QuickSilver
У Соньки рабочий отрезок чуть больше 2 мм :P Никаких ХА не будет! Здесь обзор http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

Хм, а на снимках из этого обзора тогда что? :(

Подробнее

Как ..."ЧТО" ?? ШУМЫ!! Больше 2мм в диаметре

Подробнее

Шумы ладно.
Там и "якобы отсутствующие" ХА в полный рост :(.

Подробнее

Где? Их только под микроскопом видно.

Цитата:

от: QuickSilver
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Шумы ладно.
Там и "якобы отсутствующие" ХА в полный рост :(.

Где?

Черные переплеты на окне - думаете, они и должны быть зелеными (с левой стороны) и фиолетовыми (с правой)? :)

При очень большом увеличении их видно, но учтите совокупность характеристик камеры, ее цену. Это законченный продукт, которому гарантирован успех. Это вам не кит от Кэнона, купив который нужно начинать ломать голову на тему чем его заменить.

Цитата:

от: QuickSilver
При очень большом увеличении их видно,

Не очень большом - 100% :).
Цитата:

но учтите совокупность характеристик камеры, ее цену. Это законченный продукт, которому гарантирован успех.

Цыплят по осени считают, однако :).

А логика интересная, да:
- рабочий отрезок 2 мм - ХА не будет в принципе!
- так вот же они!
- а вы зато на цену посмотрите!
:(:)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: QuickSilver
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Шумы ладно.
Там и "якобы отсутствующие" ХА в полный рост :(.

Где?

Черные переплеты на окне - думаете, они и должны быть зелеными (с левой стороны) и фиолетовыми (с правой)? :)

Подробнее

У меня на стенке висит снимок, отпечатанный с плёночного Никона с очень хорошим объективом. На подобных переплётах стёкол тоже есть подобное. Так как это экстрим для любой оптики. При рассматривании отсканированного кадра на экране - видно примерно так же, как на приведённой ссылке с Соньки. На отпечатке 30*45 заметно только если подойти совсем вплотную и специально поискать.
Вот "фирменный" перешарп - действительно, не есть хорошо.
И левый нижний угол мылит. Что ещё хуже.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Черные переплеты на окне - думаете, они и должны быть зелеными (с левой стороны) и фиолетовыми (с правой)? :)

У меня на стенке висит снимок, отпечатанный с плёночного Никона с очень хорошим объективом. На подобных переплётах стёкол тоже есть подобное. Так как это экстрим для любой оптики. При рассматривании отсканированного кадра на экране - видно примерно так же, как на приведённой ссылке с Соньки. На отпечатке 30*45 заметно только если подойти совсем вплотную и специально поискать.
Вот "фирменный" перешарп - действительно, не есть хорошо.

Подробнее

Было замечание о том, что на Сони ХА "невозможны в принципе".
Довольно быстро нашелся пример обратного :).
А так да, я с полтинника недавно похлеще получил :(.

Как по мне в несменной оптике за такие деньги смысла нет.
Что мешает сделать сменную?
Превъю на экране - иногда честно хочу особенно на поворотном
Но через зеркало в большинстве случаев снимать удобнее
Вот если бы кто выпустил зрекалку с повороным экраном и доп. превъю посредством подъема зеркала и работы матрицы (как показывает сони это возможно) - я бы в диапазоне 1500 пытался-бы взять..
Обидно будет если это сделает минолта.. на украине у нее сервис уж больно плохой..

Сразу комент чем хорошо экран -
1. - видно издалека - можно из неудобного положения снимать
2. - пересветы/недосветы сразу видны. иногда можно сделать коррекцию без тестовых снимков (ну не столь я крут что-б все на глаз угадывать)
3. - Сразу виден неправильный баланс белого
4. - Иногда удобнее фокусироваться по 100% увеличению - (в данном случае мне так кажется. когда важны мелкие детали очень хочется приблизить и поточней рассмотреть. Могу и ошибаться тут)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:QuickSilver
У Соньки рабочий отрезок чуть больше 2 мм :P Никаких ХА не будет! Здесь обзор http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

Подробнее

Хм, а на снимках из этого обзора тогда что? :(

Подробнее

Как ..."ЧТО" ?? ШУМЫ!! Больше 2мм в диаметре
Я ж еще раньше пример сравнения по шумам привел... в ЭКСИФе и в тех и в ЭТИХ - одно и тоже - DSC-KAIKAK...
...борется она с шумами, не в примек Канону, именно КОЕ-КАК ... на двойку с минусом ... и ниче с этим не поделаешь.. хоть два Цейса на нее нацепи... в общем, как всегда у Сони - дерьмецо вышло с обычным ее НАДУВАТЕЛЬСТВОМ покупателей .. Чайники конечно ее будут хавать - для них она и сделана... не понятоно только чего ее ТУТ-ТО обсуждать??
Потрепаться можно и о чем-то более ИНТЕРЕСНОМ... Например о новой версии АСДСи-8, которую я только что скачал и щас попробую .. придется наверное позже дописать, т.к. обычно она рестарта требует опосля инсталляции...

SergeSmArt

Подробнее

Неужели у Вас Виндовс 98? Лицензионный небось? ;)

Подробнее

??? НЕ понял ... вы о чем?? переведите плиз :) ...
Винда у меня ХП-про .. какое она имеет отношение к Соньке - ума не приложу ..
АсДс-и 8 только что попробовал.. ниче так.. есть несколько новех фичек .. неплохо, но не настолько, чтобы $$ тратить :)

SergeSmArt

Подробнее

Зачем рестарт нужен, не понимаю. Я компьютер вообще не выключаю почти никогда, в т.ч. когда ставлю софт. 98 Виндовс постоянно рестартов требует.

>Как по мне в несменной оптике за такие деньги смысла нет.
Что мешает сделать сменную?

А на чьем байонете с таким отрезком?
На своем? Грохнуть денег на развертывание полной линейки Про оптики? Или любителькой линейки кабы-какой?

Вот такой вопрос меня теперь мучает.

Стоит ли продавать теперь свою Sony F828 и менять ее на R1

Помню первые впечатления после съемки 828-й: синие и зеленые каймы объектов, "мутные" кадры... :D
ПОМНЮ И ПЕРВЫЙ ВОСТОРГ ОТ СЪЕМКИ 828-й, когда научился ею снимать, вернее освоился с "норовом" великолепного Carl Zeiss T-star. С тех пор мощный, светосильный зум Carl Zeiss 28-200 остается для меня, пожалуй, самым главным ЭТАЛОНОМ универсальности для объективов.
К сожалению, из-за крохотного размера сенсора, снимать приходилось в довольно жестком диапазоне светочувствительностей, прежде всего из-за шума. В последствии, после покупки ЦЗ, эта проблема отпала.
НО, ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАТ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, ВРОДЕ МЕНЯ, СЕЙЧАС(ТЕ - у кого мирно сосуществуют ЦЗЕРКАЛО с F828 )???
Да, проблема светочувствительности решена.
Да, пресловутых пикселей стало больше(если кого-то это успокоит. :) ). Но появились и минусы... :(

1. ЦВЕТ.Нет двутипной системы цветопередачи - REAL и STANDARD. Соотвественно, отсутствует и четвертый светофильтр(изумрудный - те, кто снимает в REAL , знает, что это такое).

2. ОБЪЕКТИВ. Стал менее светосильным, и менее "телеобъективом", при этом еще и значительно потяжелев!

Фактически, мое ЦЗ уже имеет сменный, похожий объектив Nikkor 24-120VR, правда, с меньшей светосилой.

Так нужен ли он мне, этот, несомненно удачный ФА от Sony - R1????

Цитата:

от: QuickSilver
Зачем рестарт нужен, не понимаю. Я компьютер вообще не выключаю почти никогда, в т.ч. когда ставлю софт. 98 Виндовс постоянно рестартов требует.

Причём тут виндовс.
Рестарт требуют многие программы по окончании инсталяции, т.к. производят запись в реестр.

[quot]mmax
Стоит ли продавать теперь свою Sony F828 и менять ее на R1? [/quot]

Вопрос исключительно в финансовом благополучии покупателя! Техническую сторону сравнивать смешно-Слон и Моська!


[quot]Помню первые впечатления после съемки 828-й: синие и зеленые каймы объектов, "мутные" кадры... [/quot]

Мои впечатления от 828 были еще много ярче! Мучить себя дальше сил не хватило,пересел обратно на любимую 717. Квадрациклы не по мне, хрени какой-то навертели!Возомнили себя умнее PHASE ONE? или SINARа? Ни у кого такой мутатени не встречал!
А в R1 опять все классически хорошо и просто,как в 717,только на качественно новом уровне-обрадует с первых же кадров! Оптику б вот только 24-85 f2.4-2.8 и было б просто супер!!!

То есть(имея сейчас 717, с фактически большим диапазоном ф. растояний), Вы взяли бы ее незамедлительно, появись она в продаже? (Кстати, для России обещают менее 1000)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Оптику б вот только 24-85 f2.4-2.8 и было б просто супер!!!

если вы имеете в виду "истинный" диапазон фокусных и светосилу, то оптика с более скромными параметрами выглядит примерно так: http://www.foto.ru/product.php?id=10124 Обратите внимание на вес и цену.

а если "эквивалентное" (т.е. истинное будет 14-50/1.4-2), т опять же оптика с гораздо более скромными параметрами выглядит примерно так: http://www.foto.ru/product.php?id=10885 Опять же посмотрите на вес и цену...

Вы уверены, что хотите на "компактной камере" именно такого?

А заметно меньше/дешевле оно не будет... Будет больше и дороже. За счет уменьшения рабочего отрезка конструкцию несколько упростить можно, на запросы по диапазону и светосиле у вас такие, что, в любом на фоне оптики - габарит и цена камеры уже не очень большую роль будут играть :-)

Либо надо обратно уменьшать размер матрицы для удешевления оптики. А тогда где смысл? Вон их сколько, с матрицей 2/3"...

[quot]CanonFF28mp5fpsISO3200]Оптику б вот только 24-85 f2.4-2.8 и было б просто супер!!![/quot]

[quot]Mik_S
если вы имеете в виду "истинный" диапазон фокусных и светосилу, то оптика с более скромными параметрами выглядит примерно так: http://www.foto.ru/product.php?id=10124 Обратите внимание на вес и цену.

а если "эквивалентное" (т.е. истинное будет 14-50/1.4-2), т опять же оптика с гораздо более скромными параметрами выглядит примерно так: http://www.foto.ru/product.php?id=10885 Опять же посмотрите на вес и цену...[/quot]

Чтобы не запутывать вопрос,четко прописываю желаемый объектив: 14-50мм f2.4-2.8!!! с какого-такого боку Вы мое желаемое f2.4-2.8 перелопатили в f1.4-2.0- мне такой силищи не надо от зума- я ж реалист и денег лишних нет!

требование 50ммf2.8 сверху обусловлено желанием получить достаточно малую ГРИП для портретов(f2.8 будет себя веcти как f4.7 на FF с точки зрения ГРИП-хуже уже нельзя-какое там бокэ на f6-f8?...)