Sony на APS-C матрице!!!

Цитата:

от:dimav

что значит "завалить canon" ?
PS
в рынке любительских цифровых камер Сони это удалось. Да и очень многие проффесионалы тоже снимают Сони.
бабки в "разработку системы" пусть вкладывает К-М.
Дело Сони - матрица, электроника, бренд и свежие идеи.
за одно it is sony купят,
а за 24-120/2.8 тем более (90% любительских сюжетов в это диапазон попадают).
надо ждать реальных продаж и смотреть на сколько будут вынуждены сдвигаться производители кропнутых DSLR.

Подробнее

Где факты? Где эти толпы профессионалов с 828? Встречал я таких... Моя жена поработала немного фотографом в торговом центре рядом с курским вокзалом(большое 4-х этажное здание, не помню как точно называется). Так вот - есть штатный 300Д, есть Соня 828-ая(котору. кстати в основном предпочитают). Есть небольшой штат "фотографов", которые снимать не умеют толком... студенты на подработке. Есть майка с надписью "фотограф". Есть распальцованые пацаны, детей которых фотографируют в этом центре, которые готовы купить любую туфту - лишь бы поцветастей было.

Неужели это и есть профессионалы? Люди, которые не видят разницы в съёмке между 828 и 300Д?

Цитата:

от: Евгений Р

Неужели это и есть профессионалы? Люди, которые не видят разницы в съёмке между 828 и 300Д?

Как ни удивительно, но большинство профессионалов (причем без кавычек) - именно такие, либо даже более низкого уровня.
Последние 2 профессионала, с которыми я встречался, изготавливали карточки на документы. Оба снимали какими-то древними цифро-мыльницами. Как ни смешно, результат меня устроил на 100%. Было сделано несколько дублей, небольшая правка в фотошопе и через 5 мин я имел фото, которые были на порядок лучше старых аналоговых.
Ведущие фото-журналисты и,тем более, фотохудожники составляют абсолютное меньшинство.

Цитата:

от:dimav
шум кстати IMHO ближе к олимпусовскому ...... впрочем это самплы с непонятно чего - надо ждать выпуска модели в _реальную_ продажу.
Ау владельцы E-1/E-300 как эти примеры по отношению к "вашим" 800 ?

Подробнее

Оно, конечно, может, и интересно - шумы сравнивать, но мне как-то влом качать 10-мегапикс. сэмплы (которые, к тому же, может быть, даже непонятно с чего). Сравнить чисто для успокоения (или наоборот) души? Меня этот вопрос как-то не очень взволновал. Пусть Сонька шумит хоть даже вдвое меньше Е-300, зеркалкой она от этого всё равно не станет. Всё одно зеркальщикам проще. У кэнонистов был (у кого-то до сих пор есть) в своём время EOS D60 с максимальными ISO 1000, а сейчас у них есть EOS 20D с довольно "рабочими" ISO 3200, да ещё и с 8,2 Мпикс. разрешения. Тушки приходят и уходят, а стёкла остаются. Так и с Е-300. Ну, есть у неё недостатки (кодаковская матрица с ISO 100-800 и кривым спектром шума), так и что с того? На тушке свет клином не сошёлся. В феврале мы, согласно планам, получаем три новых тушки системы 4/3 - будет из чего выбрать при желании сменить тушку. Это-то и есть самое обидное в камерах с несъёмным объективом - нельзя менять отдельно тушки, отдельно стёкла. Только целиком, что, как верно отметил Щастье, не есть дёшево (это ещё мягко говоря).

В феврале мы, согласно планам, получаем три новых тушки системы 4/3 - будет из чего выбрать при желании сменить тушку. [/quote]
Можно поинтересуюсь - про две новые тушки-близнецы Панасоник/Олимпус (лейблы разные) наслышан, а третья какая? Или если близнецов считаете за одну, тогда какие еще две?

Цитата:

от:Евгений Р
Цитата:

от:dimav

что значит "завалить canon" ?
PS
в рынке любительских цифровых камер Сони это удалось. Да и очень многие проффесионалы тоже снимают Сони.
бабки в "разработку системы" пусть вкладывает К-М.
Дело Сони - матрица, электроника, бренд и свежие идеи.
за одно it is sony купят,
а за 24-120/2.8 тем более (90% любительских сюжетов в это диапазон попадают).
надо ждать реальных продаж и смотреть на сколько будут вынуждены сдвигаться производители кропнутых DSLR.

Подробнее

Где факты? Где эти толпы профессионалов с 828? Встречал я таких... Моя жена поработала немного фотографом в торговом центре рядом с курским вокзалом(большое 4-х этажное здание, не помню как точно называется). Так вот - есть штатный 300Д, есть Соня 828-ая(котору. кстати в основном предпочитают). Есть небольшой штат "фотографов", которые снимать не умеют толком... студенты на подработке. Есть майка с надписью "фотограф". Есть распальцованые пацаны, детей которых фотографируют в этом центре, которые готовы купить любую туфту - лишь бы поцветастей было.

Неужели это и есть профессионалы? Люди, которые не видят разницы в съёмке между 828 и 300Д?

Подробнее

осталось самая мелочь найти слово "професионалы" в моем посте.
а то пафоса много а все не по делу.
желательно перечитать дважды -
Цитата:

от: dimav

"
надо ждать реальных продаж и смотреть на сколько будут вынуждены сдвигаться производители кропнутых DSLR.
"

Цитата:

от: ЁХАНЫЙ БАБАЙ

Можно поинтересуюсь - про две новые тушки-близнецы Панасоник/Олимпус (лейблы разные) наслышан, а третья какая? Или если близнецов считаете за одну, тогда какие еще две?

Олимпус наобещал две (одну дорогую, другую не очень), Панасоник одну (какую - фиг их знает, мало информации пока).

Цитата:

от: Игорь-С
Тушки приходят и уходят, а стёкла остаются. Так и с Е-300. Ну, есть у неё недостатки (кодаковская матрица с ISO 100-800 и кривым спектром шума), так и что с того?

"Стекла" - это кит 14-45? Или аж дабл-кит? :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Dim.ka
Вот вам и Сони на APS-C матрице

http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
видео должно быть с неё э-э-э - хорошим :D

Подробнее

блин, молодцы.
не ожидал.
сколько народу теперь расслабится на тему выбора "хорошей камеры", особенно тех, кто до этого зеркалками не снимал.

Подробнее

зато сколько будет флема на тему Sony vs Canon vs Nikon и далее по списку


:) :D

Подробнее

?? Флейма НЕ БУДЕТ .. не о чем там флеймить-то ..
Педаль, как педаль .. нормальная .. тока дави :)
То, что она даст картинку ЛУЧШЕ чем 300/350Д/Д50/Д70 .. нету оснований сомневатсься .. 10.3 мегапикселя на АПС-С матрице - это вам не хлеб с маслом .. :) все остальное - вопрос предпочтений .. Покупателей на нее будет более чем достаточно..

SergeSmArt

Подробнее

будет будет будет флейм
:) :)
вон уже на 10 страницу перевало.
берете все флеймы ЦМ vs ЦЗ vs пленка, множите длину на увеличение размера сенсора и на увеличение максимальной чуствительности этой сони и получаете среднеожидаемую длину одной ветки на тему Sony vs ...
:) :) :)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quot]Иван Р. Козлов]
скорее всего - сегмент ЦЗ сони вряд ли затронет, а вот пинка в секторе топ-компактов :) точно даст, типа Никона 8800, Фуджи 9500.[/quot]

Да Вы, Батенька,неисправимый оптимист. Сегмент кропанутых подвинет так, что мама не горюй!!! Кого точно не затронет, так это люкс-малышки типа FUJI E900, здесь у Фуджи все схвачено,может почивать на лаврах спокойно! Всем остальным прописан, и надолго, СКИПИДАР!!! И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!! А то Кэнон как-то неправильно выдумывает цены на свой Фулл Фрэйм!!!

Подробнее

Да это прям в точку :D
Пожалуй Вы первый ну может второй, кто назвал меня оптимистом. Скорее просто трезво смотрю на вещи
Нее имелась в виду ни эта малышка, а вот эта
http://www.digimarket.ru/show/1931.html хотя тоже малышка
А далее все правильно чем ближе к нулю тугриков за технику от любого производителя, тем лучше

АААА забыл САМСУНГ еще выпускает "что-то там" 815

Цитирую DIMAV:

что значит "завалить canon" ?
PS
в рынке любительских цифровых камер Сони это удалось. Да и очень многие проффесионалы тоже снимают Сони.
бабки в "разработку системы" пусть вкладывает К-М.
Дело Сони - матрица, электроника, бренд и свежие идеи.
за одно it is sony купят,
а за 24-120/2.8 тем более (90% любительских сюжетов в это диапазон попадают).
надо ждать реальных продаж и смотреть на сколько будут вынуждены сдвигаться производители кропнутых DSLR.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

"Стекла" - это кит 14-45? Или аж дабл-кит? :)

А что, кит 14-45 не так уж и плох, я им успешно снимаю и менять на другой пока не собираюсь. 40-150/3.5-4.5 покупал отдельно за $270 (никаких дабл китов в то время и не было вовсе), на той неделе заказываю себе ED 50/2.0 Macro. Ради трёх стёкол уже не обидно будет тушку менять (ежели вздумается). А вообще, кто ж меня знает - может, и сменю чере полгодика кит 14-45 на 14-54/2.8-3.5 - в принципе, мне он по карману (хотя, признаться, не сразу). Многие из знакомых-олимпийцев себе 14-54/2.8-3.5 практически сразу покупают. А 14-45 оставляют, как говорится, "для пьянок".

P. S. Вообще-то, здесь почему-то все мои реплики пропускают через призму моей техники. Забавно. Я, вообще-то, конкретную систему не имею в виду, а вообще зеркалки vs. незеркалки ;)

Цитата:

от: Игорь-С

P. S. Вообще-то, здесь почему-то все мои реплики пропускают через призму моей техники. Забавно. Я, вообще-то, конкретную систему не имею в виду, а вообще зеркалки vs. незеркалки ;)

Просто такие реплики от владельца двух бюджетных объективов несколько, хм, забавны :).

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Евгений Р

Неужели это и есть профессионалы? Люди, которые не видят разницы в съёмке между 828 и 300Д?

Как ни удивительно, но большинство профессионалов (причем без кавычек) - именно такие, либо даже более низкого уровня.
Последние 2 профессионала, с которыми я встречался, изготавливали карточки на документы. Оба снимали какими-то древними цифро-мыльницами. Как ни смешно, результат меня устроил на 100%. Было сделано несколько дублей, небольшая правка в фотошопе и через 5 мин я имел фото, которые были на порядок лучше старых аналоговых.
Ведущие фото-журналисты и,тем более, фотохудожники составляют абсолютное меньшинство.

Подробнее

Грустно...

2DIMAV: По поводу пафоса - да, для меня мысль о существовании просумерок за 1000 баксов и людей, готовых их покупать сильно расстраивает. Ещё более меня расстраивает тот факт, что понятие профессионал сейчас уже очень часто заменяется понятием ремесленник. Особенно в фотографии.

Ну, я же не могу себе позволить все объективы сразу, особенно небюджетные :( Многие ведь с этого начинают. После добавления к ним пары небюджетных я от своих слов тем более не откажусь.

P. S. А что, разве я что-то не так говорю? Есть же свой резон в такой позиции :?:

[quot]IFF
Zeiss силен в фиксах - это первое![/quot]

ой,как согласен! Особливо до 50мм! MFширик 21мм вааще чума!!!Они там, по-моему, ВОЛШЕБНИКИ!!!

Метод дедукции позволяет мне думать,что Вы думаете,что зумы от Zeiss...хм-хм

Имел счастье пользовать VarioSonnar 24-85f3.5-4.5(Contax N). Eсть у меня и 70-200f2.8L Canon(мноогие хвалят).По качеству картинки даже сравнивать не хочу! И это при том, что по оптич.схеме первый гораздо выкрутасистее второго,а также при том,что первый позиционируют как хороший любительский, а второй-для профи.
зумы ZEISS уделают ...все другие...без вопросов!! Другое дело, на R1 поставили явно СЛАБОВАТЫЙ,тушка покруче будет,спору нет...может даже, N-O-P-Mта приплатили Соне за то,чтоб достойной оптики на R1 не оказалось - чего-то R1 подозрительно дешевая...
а фиксы ZEISS-РОЗОВАЯ МЕЧТА!!! Мне,кстати, и от Canon 50f1.8 по картинке нравится...только и достиг в оптике,что полтинник сносный слепил...А в переводе CANON=ПРАВИЛЬНЫЙ! Тьфу!..Чудо-юдо, блин... :x

Цитата:

от:Игорь-С
..Впрочем, на 300D, конечно, непросто найти зум, эквивалентный 24-120 мм, да ещё с дыркой 2,8 (фулл-фрейм не в счёт - для него и правда всё что угодно есть). Теперь смекнули за что я люблю систему 4/3? ;)

Подробнее

Ни на одну зеркальную систему нет зума 24-120/2,8-4,8.
В эквиваленте ,естесственно :D Следовательно, такой зум пригоден для 80-85% всех любительских съемок,кроме областей,где доминируют телевики и областей спецприменений . Вывод: С такой матрицей и таким зумом камера пойдет на ура! И вес-то ерундовый- посмотрите,сколько зеркалки хорошие весят :)

Цитата:

от:Евгений Р
Цитирую DIMAV:

что значит "завалить canon" ?
PS
в рынке любительских цифровых камер Сони это удалось. Да и очень многие проффесионалы тоже снимают Сони.
бабки в "разработку системы" пусть вкладывает К-М.
Дело Сони - матрица, электроника, бренд и свежие идеи.
за одно it is sony купят,
а за 24-120/2.8 тем более (90% любительских сюжетов в это диапазон попадают).
надо ждать реальных продаж и смотреть на сколько будут вынуждены сдвигаться производители кропнутых DSLR.

Подробнее

видеокамер - update форума тормозит.

Цитата:

от: Игорь-С
Ну, я же не могу себе позволить все объективы сразу, особенно небюджетные :( Многие ведь с этого начинают. После добавления к ним пары небюджетных я от своих слов тем более не откажусь.

Возражений нет. Это так, эхо минувших боев :).
Цитата:

P. S. А что, разве я что-то не так говорю? Есть же свой резон в такой позиции :?:

Здесь опять-таки возражений нет :).

Цитата:

от: Евгений Р
Цитата:

от:MKK
[quote=Евгений Р]
Неужели это и есть профессионалы? Люди, которые не видят разницы в съёмке между 828 и 300Д?

2DIMAV: По поводу пафоса - да, для меня мысль о существовании просумерок за 1000 баксов и людей, готовых их покупать сильно расстраивает. Ещё более меня расстраивает тот факт, что понятие профессионал сейчас уже очень часто заменяется понятием ремесленник. Особенно в фотографии.

Подробнее

Как ни странно, но профессионал - это и есть ремесленник !!! Иначе - это художник или любитель
Художников ведь никто не делит на профессионалов и любителей (ну правда есть те, кто свои картины не продает, потому что их картины не покупают)

Цитата:

от: Евгений Р

Грустно...

2DIMAV: По поводу пафоса - да, для меня мысль о существовании просумерок за 1000 баксов и людей, готовых их покупать сильно расстраивает.

-Почему Вас это должно расстраивать?
Они же не за Ваши деньги покупаю.
- А с другой стороны, Есть люди готовые платить вот за это
Zuiko Digital ED 300 mm f/2.8. :
http://www.fotoivideo.ru/vcd-54-4-2030/Goodsinfo.html
ЭТО ВАС НЕ ОГОРЧАЕТ?