Sony DSC-F828 - Ваше мнение о аппарате?

Цитата:

от:Сергейххх
Извиняюсь, что не написал подробнее. Фотоаппарат нужен для съемки как в помещении (что проще) так и на улице, а вот зимы и мороз и влажность в россии всем известны. И нужен аппарат надежный. И также важно количество (чем больше тем лучше) Мпикселей, т.к. съемка идет для полиграфии.

Подробнее

Если для съемки на улице, то вероятно будет нужно питание не Li-Ion - он мороза боится.
Мегапикселей не бывает лучше чем больше, в отрыве от физ.размера матрицы и используемой оптики.
Если матрица с ноготок тогда мегапикселам тесновато ИМХО. И начинается мыло.

Цитата:

от:Сергейххх
Извиняюсь, что не написал подробнее. Выложить просто так 1000$ увы не могу. Денежков мало.
Фотоаппарат нужен для съемки как в помещении (что проще) так и на улице, а вот зимы и мороз и влажность в россии всем известны. И нужен аппарат надежный. И также важно количество (чем больше тем лучше) Мпикселей, т.к. съемка идет для полиграфии.
P.S. Большая просьба выражать свое мнение и говорить обоснованно по характеристикам. А просто критики и ...я бы купил..... таких тем и ответов полно, но они ничто не объясняют. Если что то порекомендовали, большая просьба объяснить почему.
Спасибо за ответы! :)

Подробнее

Эмм... а кто сказал, что в помещении снимать ПРОЩЕ? При искусственном освещении, да ещё если источники разные... Тут и зеркалке фильтры нужны, а порой и внешняя пыха.

Про количество мегапикселей - это тоже известное заблуждение :0)

Неужели кто-то еще покупает 828 ???

Пожалуй, наиболее неудачный выбор из представленных сегодня на рынке камер.
Зачем брать огромную мыльницу без видоискателя, без управления ГРИП, с тормознутым АФ и ИСО только до 100 ???
Ага... да еще по цене неплохой зеркалки...

Хотите качества- берите Д70-ИстДс-250Д-Д7Д... (кстати, сколько мегапикселей- не важно...)
Хотите компактности и объективы не менять- берите А200-8080-8800...

Возможно я не прав, но мне кажется, что некоторые фирмы берутся не за своё дело. Наверно странно будет если фирма Сони или Панасоник выпустит автомобиль. Уверен, что и его кто то купит. Огромный выбор фотоаппаратов у Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olympus.

Из всей полученной информации в инете с удовольствием купил бы Sony DSC-F828, но наличие больших шумов и аверберации все меняет.
Повторюсь:
:!: 1. Важно кол-во Мпикселей (не менее восьми) т.к. съемка часто ведется для широкоформатной полиграфии (календарь, плакат) больше размер снимка.
2. Стойкость к погодным условиям, особенно при съемке на природе зимой, например снимал снегоходы 2 часа при -20.
3. Достаточная износостойкость, т.к. съемка очень часто проходит на выезде и будет обидно когда ломается камера от встряски или несильного удара.
4. Хорошие характеристики по цветопередаче и балансу белого.
5. Минимум хр. аверберации и искажений.
6. Не зеркальная камера, т.к. желательно увидеть кадр после съемки и изначально неудачный стереть освободив место на карте памяти.
7. Возможность на объектив присоединить насадки, например "рыбий глаз"
8. Фокусное расстояние ~ 28-200
9. Наличие ручных режимов.
Важны все эти пункты!
Всем этим обладают аппараты полу и профессионального класса. А дальше дело за ценой. но на 1000 зелененьких найти трудно.
Хотя некоторые из знакомых фотографов хорошо отзывались о
Canon PowerShot Pro1 (но у него говорят проблемы с автофокусом и очень долгое сохранение в RAW)
Olympus 8080WZ (хороший аппарат но очень медленный автофокус и очень капризен к встряске и погоде)
Сами работают на Никонах за 3000-5000$.

Да покупайте Соньку, потом расскажете Обычно люди учатся только на своих ошибках.

зы. Непонятное желание купить самую дорогую цифромыльницу. Минолта А2(А200) значительно дешевле при тех же возможностях. Олимпус опять же есть.

Цитата:

от: Сергейххх

6. Не зеркальная камера, т.к. желательно увидеть кадр после съемки и изначально неудачный стереть освободив место на карте памяти.

С чего Вы взяли, что в зеркальной камере нельзя видеть кадр после съемки?
Там его лишь во время съемки нельзя увидеть на жк дисплее. А после - сколько угодно, хоть засмотрись!

Вообще же ваши требования удовлетворит только зеркалка. Соня или 8080 или про1 для полиграфии - это как три заза965 для формулы 1.

Цитата:

от:Сергейххх
Из всей полученной информации в инете с удовольствием купил бы Sony DSC-F828, но наличие больших шумов и аверберации все меняет.
Повторюсь:
:!: 1. Важно кол-во Мпикселей (не менее восьми) т.к. съемка часто ведется для широкоформатной полиграфии (календарь, плакат) больше размер снимка.
2. Стойкость к погодным условиям, особенно при съемке на природе зимой, например снимал снегоходы 2 часа при -20.
3. Достаточная износостойкость, т.к. съемка очень часто проходит на выезде и будет обидно когда ломается камера от встряски или несильного удара.
4. Хорошие характеристики по цветопередаче и балансу белого.
5. Минимум хр. аверберации и искажений.
6. Не зеркальная камера, т.к. желательно увидеть кадр после съемки и изначально неудачный стереть освободив место на карте памяти.
7. Возможность на объектив присоединить насадки, например "рыбий глаз"
8. Фокусное расстояние ~ 28-200
9. Наличие ручных режимов.
Важны все эти пункты!
Всем этим обладают аппараты полу и профессионального класса. А дальше дело за ценой. но на 1000 зелененьких найти трудно.
Хотя некоторые из знакомых фотографов хорошо отзывались о
Canon PowerShot Pro1 (но у него говорят проблемы с автофокусом и очень долгое сохранение в RAW)
Olympus 8080WZ (хороший аппарат но очень медленный автофокус и очень капризен к встряске и погоде)
Сами работают на Никонах за 3000-5000$.

Подробнее

шестой пункт непонятен, зеркалка только не позволяет визировать по экрану

Цитата:

от:Сергейххх
Из всей полученной информации в инете с удовольствием купил бы Sony DSC-F828, но наличие больших шумов и аверберации все меняет.
Повторюсь:
:!: 1. Важно кол-во Мпикселей (не менее восьми) т.к. съемка часто ведется для широкоформатной полиграфии (календарь, плакат) больше размер снимка.
2. Стойкость к погодным условиям, особенно при съемке на природе зимой, например снимал снегоходы 2 часа при -20.
3. Достаточная износостойкость, т.к. съемка очень часто проходит на выезде и будет обидно когда ломается камера от встряски или несильного удара.
4. Хорошие характеристики по цветопередаче и балансу белого.
5. Минимум хр. аверберации и искажений.
6. Не зеркальная камера, т.к. желательно увидеть кадр после съемки и изначально неудачный стереть освободив место на карте памяти.
7. Возможность на объектив присоединить насадки, например "рыбий глаз"
8. Фокусное расстояние ~ 28-200
9. Наличие ручных режимов.
Важны все эти пункты!
Всем этим обладают аппараты полу и профессионального класса. А дальше дело за ценой. но на 1000 зелененьких найти трудно.
Хотя некоторые из знакомых фотографов хорошо отзывались о
Canon PowerShot Pro1 (но у него говорят проблемы с автофокусом и очень долгое сохранение в RAW)
Olympus 8080WZ (хороший аппарат но очень медленный автофокус и очень капризен к встряске и погоде)
Сами работают на Никонах за 3000-5000$.

Подробнее

Если Вас не смущает видоискатель, с которым невозможно работать, медленный автофокус, невозможность управления ГРИП, шумы при ИСО более 100, зашарпленная картинка и небольшой ресурс аккумулятора, то можете смело брать мыльницу.
Из того, что Вы назвали 8080, наверное, всё-таки получше, чем Про1.

Для сравнения, 6 мегапикселей с Д70, 7Д7 и т.д. дадут гораздо больше возможностей, чтобы тянуть картинку на большой плакат, чем 8 мегапикс на упомянутых Вами мыльницах...
А если на 6 мегапиксельную зеркалку поставить еще и хороший объектив, типа 50/1,4 хотя бы, то сможете растянуть хоть в 4 раза, при условии, что разглядывать с лупой такое полотнище никто не будет.

[quot] Соня или 8080 или про1 для полиграфии - это как три заза965 для формулы 1.[/quot]

Вот это вы умность сказали Полиграфия полиграфии рознь. Морду на А1 формат, конечно, не напечатать и пейзаж тоже, но всякие буклетики до А4 формата, на биллборды (в пределах разумного, без морд крупным планом) - легко.

[quot]но всякие буклетики до А4 формата, на биллборды (в пределах разумного, без морд крупным планом) - легко[/quot]

Очень легко! И столь же уродливо.

Эта сонька хороший аппарат! И линза у него уж точно лучшая в своем классе! Шумность у них у всех(в этом классе) одинаковая - шумные они!Поэтому сменил соньку на д70. И эргономика у соньки потрясающая - ни у одного фотика такого преимущества нет, я в этом плане скучаю по ней! + куча всяких фирменных примочек отнюдь не лишних, каковыми необладают сокамерники!(почитай описание)
Снимать ей удобно и хорошо и картинку оч. приличную дает- зайди на фотосайт.ру и поищи там авторов Егор Шаров, ГУМ - снимают данным аппаратом, а Егор дак тот вообще приверженец 828-й!

После съемки вы и на цифровой зеркалке можете увидеть кадр и освободить место от неудачного кадра!

[quot]Очень легко! И столь же уродливо.[/quot]

Про растрирование слыхали?
А сколько dpi на фотоматериалы для биллборда нужно знаете?

Была у меня пол года, всё время мучал один вопрос, на кой чёрт туда сунули 8Mpix !!? Ну было бы 5, так нет же, в результате - не приемлемые шумы. Можно добавить что портреты лучше вообще этой камерой не снимать, кожа будет дурацкой, и по цвету и по рисунку, особенно при комнатном освещении. А фиолетовый цвет.... БРРР.. До сих пор вспоминаю как страшный сон.

Цитата:

от: Владислав Б.
у меня 828 нормальный фотик я конечно не проф !!но люблю свой фот, а по поводу заказных статей вот этого не надо !!!!!!!! что что а уж сони никогда не платила за это!!!!! также как и кэнон !

Свой фот любить надо, особенно 828. И представлять себя тем крутым парнем в белом костюме с рекламного щита !!!

Но не любят на этом форуме 828 и все !!!
На хоботе любят. Лучше там потусоваться

[quot]Свой фот любить надо, особенно 828. И представлять себя тем крутым парнем в белом костюме с рекламного щита !!!

Но не любят на этом форуме 828 и все !!!
На хоботе любят. Лучше там потусоваться [/quot]

Любить надо не фот, а то, что с него выходит.

Цитата:

от: kyrus

Про растрирование слыхали?

А разве растрированное говно выглядит лучше, чем нерастрированное?

Может и аппарат не плохой, но мне непонравился!Так что не слушай никого и радуюся, не у каждого он есть.!!! :D У моего товарища есть он и он рад не нарадуется.

828 - аппарат, наглядно доказывающий тезис "ЦЫФРА - АЦТОЙ!".

Когда-то я был владельцем более ранней модели - F717.
Поражало качество оптики, резкость, относительная честность разрешения, скорость работы, удобство и компактность камеры.

Удручали сильные шумы на исо больше 200, бессмысленные и медленные TIFF-файлы (как альтернатива жпегу, разницы ноль).
Очень посредственная цветопередача при искусственном освещении.


В 828 объектив стал НАМНОГО ХУЖЕ по качеству - появились аберрации, которых в ранней модели не было совсем.
Размер матрицы не увеличился, а мегапиксели выжали до предела. Отсюда еще более высокий уровень шумов и артефакты в виде каши.
А соньковские РАВы - это вообще отдельная песня. Мало того что они пишутся сто лет, так еще и открываются только родным софтом.

Объективно могу сказать - камера в целом получилась ХУЖЕ, чем ее предшественница. Несмотря на мегапиксели.

Что касается цены - то тут вполне очевидно преимущество Nikon D70, Canon 300D или подержанной старушки 10D - ну разве что немного проиграете в диапазоне фокусных расстояний, если попытаетесь уложиться в 700$ body+ 200$ стекло (28-135 или подобное).
Так лучше ведь со временем докупить хороший зум, чем плеваться на розовые ХА на хваленом цейссе...

828-я ОСОБЕННО сбивает с толку, если когда-нито имел дело с 717. Такое ощущение, что ну просто все напряглись - и матрица забубенная (особенно - 2 года назад) и весит кило, и рекламные плакаты по всей Москве - жуть просто. А камера получилась - гамно. Причем все один к одному - и шумы, и херовый объектив - прямо 33 несчастья, а не камера. Про ФОТОГРАФИЮ забыли, заигрались.

С тех пор SOny плюнула и раз в 3 месяца анонсирует новую мыльницу серии T - на семечках оно тово, прибыльнее.

А жаль.