SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

Сильная модель!

(и ведь покупают...)

"Должна же быть какая-то основа под тем, что многие ругают новое." -и она есть. Одно слово - зависть.
Элементарная зависть - ага.
Вот у меня сони H5. А Вы купили новую и ЛУЧШУЮ Sony H50. Ну не могу ведь я сказать, что элементарно завидую, что у Вас лучшая камера.
+100!

Всё новое - лучшее, отличный лозунг (от мнения других). На этом тоже многие живут - у меня Н50, у него какой-то Н5.

А можно попросить еще фоток полноразмерных выложить с H 50 пейзажик там или портретик, а лучше и то и другое! Буду признателен!

Коллеги! предлагаю отойти от спора вокруг маркетологии и вернутся к самому аппарату DSC-H50.
Кто держал оба аппарата в руках - Н9 и Н50 ?
Решены ли проблемы Н9 в новой модели? (а именно замыливание снимков).
Что скажете? А то не ровен час (старое лучше нового) пойду и куплю себе Н7 :)

Цитата:

от:shark boy
Коллеги! предлагаю отойти от спора вокруг маркетологии и вернутся к самому аппарату DSC-H50.
Кто держал оба аппарата в руках - Н9 и Н50 ?
Решены ли проблемы Н9 в новой модели? (а именно замыливание снимков).
Что скажете? А то не ровен час (старое лучше нового) пойду и куплю себе Н7 :)

Подробнее

Шило на мыло...
реально прооблемы решаются здесь (фотки по 3-4мб) :

Супер.
Ваш Canon EOS 400D самый лучший аппарат всех времён и народов :)
Но вопрос всётаки про Н9 / Н50, и к тем кто оба аппарата держал в руках.
Я к примеру посмотрел Н50 в магазине и даже посчёлкал на флэшку, но мне этого мало...Если-бы проблема замыливания присущая Н9 была решена в Н50 -
купил бы не раздумывая. По тестовым фото сделанным в магазине мне это определить не удалось :(

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Шило на мыло...

Поймите -
есть люди которые Р А Б О Т А Ю Т с камерой в руках,
а есть те кто с камерой в руках О Т Д Ы Х А Е Т.
Это принципиально разные вещщи!
Так вот, как камера "выходного дня" ваш "Сапог" (уж не обижайтесь) нервно курит в сторонке :)

Цитата:

от:shark boy
Супер.
Ваш Canon EOS 400D самый лучший аппарат всех времён и народов :)
Но вопрос всётаки про Н9 / Н50, и к тем кто оба аппарата держал в руках.
Я к примеру посмотрел Н50 в магазине и даже посчёлкал на флэшку, но мне этого мало...Если-бы проблема замыливания присущая Н9 была решена в Н50 -
купил бы не раздумывая. По тестовым фото сделанным в магазине мне это определить не удалось :(

Подробнее

a wi etogo i ne opredelite w magazine, s ekrana w 3",
ja sam smotrel i togze ne smog, tut monitor nuzgen togda widna razniza mezgdu snimkami

Читайте внимательнее.
"посчёлкал на флэшку" - означает пришёл домой, включил комп, вставил флэшку, посмотрел тестовые снимки.
Но, у меня нет тестовых снимков с Н9 сделанных в тех же условиях чтобы сравнить.

З.Ы. тока не предлагайте мне тестовых снимков. Меня интересует мнение человека державшего ОБЕ камеры в руках. Напомню, реч идёт про камеры SONY DSC-Н9/Н50

Цитата:

от:www user
Господин Искатель!
Вы ничего не понимаете:
1. Невозможно, да и НЕ НУЖНО, устраивать революции каждый год.
2. Новые камеры всегда лучше по удобству (скажем, у них больше ЖКД, выше резолюция и т.д.). А удобство в работе=качество фотографии. Не говоря уж о том, что сам процесс приятен.
Никон Д70 технически снимал так же, как Никон Д80. Но убогий экранчег Д70 не позвлолял оценить реальный результат, и внести коррективы. А превосходный ЖКД Д80 это позволяет. Поэтому, с Д80 получаются более качественные фото, чем с Д70. Хотя "техническое" качество их вроде бы одинаково.
3. Не редко, однако, новые камеры лучше и по фотографическому качеству. Например, Никон Д300 снимает гораздо лучше, чем Никон Д200.
Кенон Г9 снимает лучше, чем Кенон Г7. Фуджи Ф100 снимает лучше, чем Фуджи Ф50.

Так что, - без обид, но Вы чушь тут написали.

Надо брать новое - оно и приятнее, и просто лучше.

Подробнее

1) Революции каждый год устраивать не нужно, но зачем же каждую "лифтинговую" модель называть "технологическим прорывом"? И зачем снимать с производства удачные модели, которые народ мог бы еще тоннами скупать? Вот я, к примеру, купил бы себе НОВУЮ Минольту А2 или Соньку 717 на гарантии - а нету! (Как объявление не расценивать, б/у не предлагать!).
2) Этим вы только подтвердили мою мысль, что все новое лучше лишь визуально и тактильно, то есть "косметически", но не технически. Где камеры с матрами 2/3 и не более 8 Мп? Где камеры с оптикой типа 18-70/2.0-2.4? Где камеры без дурацких мордодетектов, зубоскалодетектов и прочих детских фенечек? Нету!
3) Такие случаи по пальцам пересчитать можно. Г7/Г9 - улучшений я не увидел. Панас ФЗ-50 похуже ФЗ-20 будет. Фуджик Ф50 явно хуже, чем Ф30 (другие модели мелких Фуджи не держал). Канон С5 похуже, чем С3. Ну а такие модели, как Минольта А2, Никон С8800, Сонька 717, 828, Р1, Фуджи 6500 - вообще легенды. Какие мыльницы сейчас лучше их? А с Никонами Д200 и Д300 слишком спорно, вон на соседней ветки постоянно копья ломают.
Так что, чушь пишете вы, а не я (опять же, без обид). Что новое приятнее тактильно и визуально - я не спорю (хотя и тут слишком много "НО", например, большой экран не всегда удобен, поворотный - в походах ненадежен), но технически оно не лучше, а может быть - хуже старого. И по качеству тоже (тут с автомобилями и компами примеры аналогичные уже многими ЧКФР приводились). Переубеждать вас не собираюсь, но мой личный опыт общения с разными камерами и другой техникой говорит о вашей неправоте.

Красиво, но это зеркалка.
Да к тому же картинки правлены в редакторе (по крайней мере с проводами).

Цитата:

от: www user
"Должна же быть какая-то основа под тем, что многие ругают новое." -и она есть. Одно слово - зависть.
Элементарная зависть.

Я скорее завидую тем, кто успел купить Минольту А2, Д7Д, Соньку 717 или Никон С8800, Д2Н. И жалею, что в то время у меня такой возможности не было. Владельцам новых ультранавороченных маркетинговых гаджетов я не завидую. Так что, все как раз наоборот.

Цитата:

от:shark boy
Читайте внимательнее.
"посчёлкал на флэшку" - означает пришёл домой, включил комп, вставил флэшку, посмотрел тестовые снимки.
Но, у меня нет тестовых снимков с Н9 сделанных в тех же условиях чтобы сравнить.

З.Ы. тока не предлагайте мне тестовых снимков. Меня интересует мнение человека державшего ОБЕ камеры в руках. Напомню, реч идёт про камеры SONY DSC-Н9/Н50

Подробнее

Вы сами себе противоречите. Тестовые снимки не предлагать! Но... Вот бы хорошо на флэшку и дома посмотреть.
То, что Вы держите в руках это эргономика. Не самое главное, но при хорошей эргономике приятно.
А качество получаемых снимков можно определить только по самим снимкам. Вот ссылки на тестовые снимки обоих камер (там есть еще и обзоры, но, естественно, все на аглицком):
H50 http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=sony-dsc-h50&title=Sony%20DSC%20H50
H9 http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=sony-dsc-h9&title=Sony%20DSC%20H9
Автор обзоров пытался сделать снимки в одинаковых условиях, но... как всегда не совсем получилось. Да и нет возможности просмотреть EXIF. Что очень жалко. Например в H50 шумодав (на ручных режимах) можно выключить совсем, включить наполовину или полностью, поиграться резкостью, силой вспышки и т.п. Как адекватно оценить, когда разница во времени и условиях и параметрах съемки даже одних и тех же условиях.
Раньше H9 ругали за сильный и неотключаемый шумодав. Теперь это почти исправлено, но, если снимать в полном автомате, тодумаю шумодав будет работать аналогично. Хотя на новую H50 поставили процессор от Альф (BIONZ). Но и Альфы (по крайней мере 100) ругали за сильные шумы при ИСО больше 400 (правда это не помешало ей занять первое место в категории EUROPEAN CONSUMER CAMERA сезона 2006/2007 годах у EISA - European Imaging and Sound Association). Так что... о качестве можно судить только по снимкам, но они часто отражают субъективность того, кто снимал.

Думаю, что вполне H50 может быть лучше, чем H9 (субъективно), но... лучше ли он H2 или H5 (если брать серию)? Это уже вопрос.
Да и все зависит от намерений. Если просто щелкать то да се и печатать на 10х15, то тут больше будет влиять эргономика и всяческие приятности. А вот если хочется чего-то большего за небольшие деньги и габариты (хотя H50 совсем маленькой не назовешь - она самая тяжелая среди аналогов, да и серия H не карманная), то...

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Как адекватно оценить, когда разница во времени и условиях и параметрах съемки даже одних и тех же условиях.

Дык и я о том-же. Вы обе камеры в руках держали? Нет? Жаль.
Да, ребята...

Придётся опять в магазин идти (они там вместе на полочке стоят) и супругу прихватить для позирования :)

Или может кто ответит???

Так и тут может не получиться. Если ориентируетесь не очень и будете снимать только в автомате, то будет один результат, а вот оценить тот максимум, что можно выжать из обоих камер... Тут не так просто... Хотя бы тот же пресловутый шумодав. В Н9 не отключите, а в Н50 сможете отключить. И уже можно получить разное качество. Или поиграться установками динамического диапазона Н50... Я снимал прямо на солнце (оно было не в облаках, а немного в дымке) с включенным оптимизатором и получил нормальное небо и нормальную землю... Т.е. без пересветов и перезатемнений. Все ровненько, как глазами вижу.
У моего друга Н9, но добраться покрутить проблематично, а позвонить не смысла, т.к. он в фотографиях не пропеллер (даже меньше, чем я).

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Красиво, но это зеркалка.
Да к тому же картинки правлены в редакторе (по крайней мере с проводами).

Так это для сравнения 9.3мп и 10мп - чтобы люди просто представляли ху есть ху. :) В рекламе то все ох как красиво...

Да и цены всего в ~1.2-1/5 раза отличаются... :ohmy:

Ничего не правил, только повернул на 90град в ASDSee. Камерный JPG (за 1 сек 3 кадра с брекетингом 0,-1/3,+1/3 -удобно). 8)



Цитата:

от:Дмитрий_В_С
H50 http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=sony-dsc-h50&title=Sony%20DSC%20H50
H9 http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=sony-dsc-h9&title=Sony%20DSC%20H9
Автор обзоров пытался сделать снимки в одинаковых условиях, но... как всегда не совсем получилось.

Например в H50 шумодав (на ручных режимах) можно выключить совсем, включить наполовину или полностью, поиграться резкостью, силой вспышки и т.п. Как адекватно оценить, когда разница во времени и условиях и параметрах съемки даже одних и тех же условиях.
Раньше H9 ругали за сильный и неотключаемый шумодав. Теперь это почти исправлено, но, если снимать в полном автомате, тодумаю шумодав будет работать аналогично.

Подробнее

Да, не полноразимерные фотки - ничего не видно.

Уже наличие возможности изменять шумогрыз резкость и др - большой плюс!

Судя по объективу - он в точности от H9 - а это очень высокая резкость в центре (1/3 по ширине), резко спадающая к краю. Такая нерезкость у края пропадает только при ресайзе раза в 2 и больше.

Процессор быстрее - это хорошо - 2.2 кадра серийки - уже вполне неплохо.

Да и вес в точности как H9...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, не полноразимерные фотки - ничего не видно.

Согласен. Еще бы EXIF, чтобы сравнить при каких же характеристиках снималось.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Уже наличие возможности изменять шумогрыз резкость и др - большой плюс!

А Вам все смеяться :D

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Судя по объективу - он в точности от H9 - а это очень высокая резкость в центре (1/3 по ширине), резко спадающая к краю. Такая нерезкость у края пропадает только при ресайзе раза в 2 и больше.

Процессор быстрее - это хорошо - 2.2 кадра серийки - уже вполне неплохо.

Да и вес в точности как H9...

Подробнее

Про объектив не знаю. Возможно, что и тот же. На счет падения резкости... Только что свои снимки смотрел. На мой любительский взгляд... В общем это не ко мне. Особенно ничего не вижу :(
Процессор... Сейчас посмотрел. Вроде и у Н9 тоже BIONZ стоял. (только шумодав не отключался).
И самая свежая новость - на офиц. сайте СОНИ из линейки "Н" исчезли все фотоаппараты, кроме Н10 и Н50. Даже описание ихнее теперь не посомтреть :D :D :D

Наберите на яндексе модель камеры - он выдаст характеристики... 8)