от: alexa64Готов отличный вопрос для службы тех-поддержки SONY :)
а ведь верно - посмотрел инструкцию -Н50 с np-fg1- отображается время оставшегося ЗАряда.
SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.
Всего 1250 сообщ.
|
Показаны 881 - 900
Re[alexa64]:
Re[All]:
Всех приветствую! Так как я в этой теме написал свое первое сообщение, и с этой темы начал смотреть в сторону зеркалок, то в этой теме и напишу о новости: Я КУПИЛ ЗЕРКАЛКУ CANON 450D!!! :)
А ведь приходя на этот форум, хотел купить соньку H50 :D Спасибо всем кто помог определиться
А ведь приходя на этот форум, хотел купить соньку H50 :D Спасибо всем кто помог определиться
Re[All]:
Перелопатил кучу сайтов, форумов, советов, рекомендаций, обзоров, тестов... В магазин пришел со знанием дела, была проведена перед покупкой проверка на битые/горячие пиксели, фронт- и бэк- фокус, наличие талона фирменной гарантии Canon нового образца, заполнение этого талона в магазине с печатями(брал у официального поставщика Canon в регионе)... сейчас покупке радуюсь как ребенок
Re[Studentos]:
от: Studentos
А ведь приходя на этот форум, хотел купить соньку H50 :D
Ну вот, променяли супер-ультразум на заурядную зеркалку :)
Re[shark_boy]:
от: shark_boy
Ну вот, променяли супер-ультразум на заурядную зеркалку :)
Фотки пусть выкладывает в доказательство!!!
Re
Всем здравствуйте. На той неделе приобрел Sony h50. Вроде не плохой аппарат. Толком фотографировать пока не умею, но думаю это не надолго. Не очень понравился интерфейс настроек в ручном режиме. Минимизация это конечно хорошо, но не в данном случае. Я бы добавил пару горячих кнопок на панель. Еще убивает этот огромный экран. Не понятно, почему его не покрыли антипальчиковым покрытием. Одного прикосновения хватает, чтобы какой нить хиромант предсказал твою судьбу. Наклеил защитную пленку, отвалилась из-за отсутствия бортиков. Фотографирую через видоискатель. Экран нужен только для просмотра. В целом фотоаппарат пока оправдывает ожидания, дальше посмотрим. Вот несколько фото. Можете бить смело.
Re[igor777]:
http://album.foto.ru/photos/11235/
Re[zippo]:
Для начала нормально для цыфромыла. :)
Только резкости как-то не очень (не заметно что это 9.3мп)...
Только резкости как-то не очень (не заметно что это 9.3мп)...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Для начала нормально для цыфромыла. :)
Только резкости как-то не очень (не заметно что это 9.3мп)...
Патамушта на большом зуме.
Re[Rafael Fomenko]:
Большой зум - это зло!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Большой зум - это зло!
Знаешь, я тоже так думал. Но, как человек очень внимательный, вскоре заметил что всё зависит от погодно/природных условий. Иногда же на большом зуме получается не плохо?! Туман, дымка, загазованность, испарения, пыль, - вот что зло истинное
Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Знаешь, я тоже так думал. Но, как человек очень внимательный, вскоре заметил что всё зависит от погодно/природных условий. Иногда же на большом зуме получается не плохо?! Туман, дымка, загазованность, испарения, пыль, - вот что зло истинное
Подробнее
Я помню еще на пленочных мыльницах если сделаешь зум, фотка становится более размытой чем аналогичная без зума.
Re[Tiger_r]:
Вот вам дядька, достаточно чёткий (при максимальном зуме)


Re[Tiger_r]:
от: Tiger_r
Я помню еще на пленочных мыльницах если сделаешь зум, фотка становится более размытой чем аналогичная без зума.
Оптико дешевое = разводят на бабки
Если на 70-200 4 L - там по барабану на каком фокусном снимать.
Даже на Кваконе Aхх, Аххх - не замечал никакой разницы,но там зум всего 3-4-6х.
Re[A.Schwarzenegger]:
70-200 4 L- слабенький объектив
и на максимуме он при определенных обстоятельствах очень даже мылит Мистер
если уже так категирочно заявлять то нужно указывать модель- 70-200mm/f2.8L
такое ощущение что Вам как владельцу зеркала опасно постоянно находиться в ветке ЦМ)))))))))
Re[NikonP80]:
Сравнивать оба не пробовали? :?: :D
А вообще я писал про 70-200 4 L IS USM, он всеже немного получше оптически чем 70-200 4 L USM. ;)
А вообще я писал про 70-200 4 L IS USM, он всеже немного получше оптически чем 70-200 4 L USM. ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
Не стану слыть спецом по зеркалу, но у моего брата как раз такой объектив как Вы написали 70-200 4 L IS USM
так вот на пролые выходные к нему приходил друг с объективом который написал я....одно чего я не помню, он
у него был со стабом или нет....
но при очной сферке 70-200 4L IS слил на максимуме однозначно, это заметил не только я но и тот человек что приносил ему свой объектив
только плизщ не нужно мне снова флудить , что у моего брата коцнутый объектив или типа-того
так вот на пролые выходные к нему приходил друг с объективом который написал я....одно чего я не помню, он
у него был со стабом или нет....
но при очной сферке 70-200 4L IS слил на максимуме однозначно, это заметил не только я но и тот человек что приносил ему свой объектив
только плизщ не нужно мне снова флудить , что у моего брата коцнутый объектив или типа-того
Re[NikonP80]:
Не хочу с вами спорить - это уже не по первому кругу обсуждено в ветке ЦЗ со сслыками на тесты и фото, сфотканными обладателями обоих объективов:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty
Личное дело каждого - кто чем снимает и какое качество его устраивает.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty
Личное дело каждого - кто чем снимает и какое качество его устраивает.
Re[A.Schwarzenegger]:
А теперь вернемся к Сонькам АЖ ПятДесятым. Вот человек что вытворяет - http://www.samara-foto.ru/personal/user.1389.html
Re[igor777]:
имею соньку н-9, хоршая камера
